Судья Хоченова Е.В. -1- Дело№33-2261-14
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:
председательствующего Кавуновой В.В.
судей Чубукова С.К., Дмитриевой О.С.
при секретаре Ахроменко А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Бухарина А.В. на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 16.12.2013г. по иску Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (ОАО «Собинбанк») к Хрульковой (Ивкиной) Л. Л., Бухарину А. В. об освобождении имущества от ареста.
Заслушав доклад судьи Чубукова С.К.,судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО «Собинбанк» обратился в суд с настоящим иском, указав, что на основании определения Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГ был наложен арест на автомобиль марки NISSAN QASHQAI 2.0 TEKNA PACK, год выпуска 2007, идентификационный номер № ***, двигатель ***, кузов № *** шасси № отсутствует, цвет кузова темно-синий, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан 30.09.2007, регистрационный знак С 100 ОА 22 с целью обеспечения иска Бухарина А.В. к Ивкиной Л.Л. о взыскании суммы займа.
Решением Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГ по делу по иску ОАО «Собинбанк» к Хрульковой (Ивкиной) Л. Л. взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ и обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль NISSAN QASHQAI 2.0 TEKNA PACK, год выпуска 2007, идентификационный номер ***, двигатель ***, кузов № *** шасси № отсутствует, цвет кузова темно-синий, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан 30.09.2007, регистрационный знак С 100 ОА 22.
ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем Рубцовского МОСП на основании исполнительного листа, выданного Рубцовским городским су<адрес>.12.2011, было возбуждено исполнительное производство о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество. В рамках
-2-
исполнительного производства вынесено постановление о передаче автомобиля на торги.
В связи с тем, что торги дважды не состоялись по причине отсутствия заявок, служба судебных приставов-исполнителей направила в адрес ОАО «Собинбанк»(залогодержателя) предложение об оставлении за собой предмета залога, ОАО «Собинбанк» данное предложение принял.
Приняв на баланс автомобиль, ОАО «Собинбанк» стал его собственником, однако при попытке поставить его на учет в органах ГИБДД выяснилось, что на автомобиль наложен арест в качестве обеспечения исковых требований Бухарина А.В. к Хрульковой Л.Л.(Ивкиной)
Являясь собственником автомобиля, истец не имеет возможности осуществлять свои права владения, пользования и распоряжения данным автомобилем, просил освободить от ареста автомобиль NISSAN QASHQAI 2.0 TEKNA PACK, год выпуска 2007, идентификационный номер ***, двигатель ***, кузов ***, шасси № отсутствует, цвет кузова темно-синий, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан 30.09.2007, регистрационный знак С 100 ОА 22.
Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 16.12.2013г.исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе и в дополнении к апелляционной жалобе Бухарин А.В.просит об отмене решения и отказе в иске, так как ОАО «Собинбанк» не являясь собственником автомобиля.
Арест на указанный автомобиль наложен с целью обеспечения его иска к Хрульковой Л.Л.(Ивкиной) о взыскании суммы займа.
Право собственности возникает с момента регистрации автомобиля в ГИБДД.
Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов жаобы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Собственником спорного автомобиля являлась Хрулькова Л.Л., которая с целью обеспечения обязательств по кредитному договору передала ОАО «Собинбанк» указанный автомобиль в залог.
Решеним Рубцовского городского суда от 27.06.2011г. с Хрульковой Л.Л. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на принадлежавший ей автомобиль (предмет залога).
В порядке исполнения решения суда на основании акта судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГ нереализованное имущество (автомобиль) передано взыскателю (ОАО «Собинбанк») в счёт погашения долга.
Действия судебного пристава-исполнителя и взыскателя соответствуют требованиям, предусмотренным п.6 ст.350 ГК РФ.
-3-
Спорный автомобиль поставлен на баланс юридического лица ОАО «Собинбанк» на основании акта судебного пристава- исполнителя, таким образом предмет залога перешёл в собственность залогодержателя.
Банк не имеет возможности поставить указанный автомобиль на учёт в связи с наличием определения суда о наложении ареста.
Довод жалобы о том, что право собственности на автомобиль возникает с момента регистрации в ГИБДД не основан на законе - в ГИБДД
регистрируется транспортное средство, а не переход права собственности.
В соответствии со ст.164 ГК РФ государственной регистрации подлежат сделки с недвижимым имуществом.
При изложенных обстоятельствах доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, так как на основании ст. ст301,304 ГК РФ собственник вправе истребовать своё имущество, потребовать устранения всяких нарушений его права.
Судом правильно применён материальный закон, не допущено существенного нарушения норм процессуального права, обстоятельства дела установлены полно и исследованы всесторонне, поэтому оснований для отмены решения не имеется.
Руководствуясь п.1 ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
