Судья Качусова О.В. Дело № 33-4182/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 мая 2018 года г. Барнаул
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Науменко Л.А.,
судей Александровой Л.А., Тертишниковой Л.А.,
при секретаре Рогожиной И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» на решение Алейского городского суда Алтайского края от 15 февраля 2018 года по делу
по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении.
Заслушав доклад судьи Александровой Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на его иждивении несовершеннолетнего ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГ был зарегистрирован брак военнослужащего ФИО1 и ФИО3, после заключения брака супруге заявителя присвоена фамилия ФИО4. У супруги заявителя есть внебрачный сын ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГ. Заявитель, его жена и сын жены проживают вместе по адресу: <адрес>, ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет, совместно планируют затраты, включая расходы на сына. Собственного дохода несовершеннолетний ФИО2 не имеет, является учащимся школы, находится на иждивении заявителя. Супруга заявителя ФИО5 имеет заработок около 10 000 рублей в месяц, ежемесячно получает алименты на содержание своего сына от отца последнего. ФИО2, является полноправным членом семьи заявителя, установление факта его нахождения на иждивении заявителя необходимо для реализации социальных гарантий и компенсаций, предусмотренных ФЗ № 76 «О статусе военнослужащих» для всей семьи заявителя, для учета несовершеннолетнего в качестве члена семьи военнослужащего, для предоставления семье заявителя жилого помещения в соответствии с требованиями действующего законодательства. Просит суд установить факт нахождения на его иждивении несовершеннолетнего ФИО2
Решением Алейского городского суда Алтайского края от 15 февраля 2018 года заявление удовлетворено.
В апелляционной жалобе представитель Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» просит полностью отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе удовлетворении заявления в полном объеме.
В обоснование доводов жалобы со ссылкой на ст.2 Федерального закона РФ от 27 мая 10098 №76 – ФЗ «О статусе военнослужащих», ст.Федерального Закона РФ от 17 декабря 2001 №173-ФЗ « О трудовых пенсиях» указывает, что для признания лица находящимся на иждивении необходимо установление условий: постоянное получение помощи как источника средств к существованию, которым является основным для существования нетрудоспособного лица. В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств оказания со стороны заявителя материальной помощи ФИО2, которая применительно к понятию «иждивенчество», носила бы постоянный характер и являлась бы для него основным источником к существованию не представлено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела (п. 2 ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался положениями Федерального закона от 27.05.1998 "О статусе военнослужащих" и исходил из того, что заявитель проживает совместно с супругой и ее сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГгода рождения, ведет с ними общее хозяйство, материальная помощь заявителя является для них постоянным и основным источником средств к существованию, в связи с чем имеются основания для установления факта нахождения на иждивении заявителя, будучи военнослужащим.
Судебная коллегия находит такой вывод суда неправильным, по следующим основаниям.
Требования ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении ФИО2 мотивированы необходимостью получения социальных льгот и гарантий, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".
В соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии и компенсации, установленные настоящим Законом, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.
Данный перечень не содержит указание на совершеннолетних детей супруги, следовательно в данном случае необходимо устанавливать факт нахождения на иждивении военнослужащего.
Закон не содержит определения понятий "иждивение" и "нетрудоспособный член семьи". Они раскрываются в других федеральных законах, использование которых для уяснения смысла этих понятий является общим правилом.
В силу п. 3 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицом, находящимся на иждивении, признается гражданин, находящийся на полном содержании другого физического лица, или получающий от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.
Под полным содержанием понимаются действия военнослужащего, направленные на обеспечение членов семьи всем необходимым при отсутствии у члена семьи материальной поддержки от других лиц или других источников, т.е. доходы и имущество военнослужащего являются единственным источником средств их существования.
Для признания помощи военнослужащего основным источником средств к существованию при наличии у члена семьи, кроме средств, предоставляемых военнослужащим других источников дохода, необходимо установление того, что без этой помощи член семьи не сможет обеспечить себя необходимыми средствами для нормального существования.
Каких-либо относимых и допустимых доказательств тому, что сын супруги находится на полном содержании ФИО1 или получает от него помощь, которая носит систематический характер, является для нее постоянным и основным источником средств к существованию, заявителем в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Совместное проживание ФИО2 в одном жилом помещении с ФИО1, не может служить основанием для удовлетворения заявленных требований.
ФИО2 имеет отца - ФИО6 и мать - ФИО7
В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации на родителей возложена обязанность содержать своих несовершеннолетних детей.
Каких-либо исключительных обстоятельств по делу, препятствующих исполнению ФИО6 родительских обязанностей в отношении ФИО2, из материалов дела не усматривается, суду апелляционной инстанции не представлено.
Как следует из справки МО МВД России «Алейский», на лицевой счет ФИО5 перечисляются алименты с денежного довольствия ФИО6 на содержание сына ФИО2, за период с <данные изъяты> сумма перечисленных алиментов составила <данные изъяты> рубля. Таким образом, в среднем ежемесячно размер перечисляемых алиментов составляет <данные изъяты>.
Из справки ФКУ «Отдел финансового обеспечения МО РФ по алтайскому краю и Республике Алтай» *** от <данные изъяты>, что заработная плата ФИО8 составляет <данные изъяты> рублей за период с августа 2017 года по январь 2018 года (за полных 6 месяцев без вычета подоходного налога). Таким образом, средняя заработная плата ФИО4 за вычетом подоходного налога составляет <данные изъяты> рублей).
Факт того, что денежное довольствие заявителя около <данные изъяты> рублей ежемесячно, превышает денежное содержание его супруги и ежемесячные выплаты по алиментам, не влечет безусловное основание полагать, что доходы ФИО1 и имущество военнослужащего являются единственным источником средств существования ФИО2
Общее восприятие свидетелей, допрошенных в судебном заседании о том, что заработная плата заявителя является основным источником семейного дохода, так же данный факт не подтверждает.
Принимая во внимание, что факт совместного проживания и оказание заявителем помощи ФИО2 не свидетельствует о нахождении на иждивении, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя.
Таким образом, решение суда подлежит отмене, с вынесением по делу нового решения об отказе ФИО1 в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Алейского городского суда Алтайского края от 15 февраля 2018 отменить.
Вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении требований ФИО1 об установлении факта нахождения на его иждивении ФИО2 отказать.
Председательствующий
Судьи
