Судья Мартьянова Ю.М. 33-5675-14
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 июля 2014 года г. Барнаул
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Явкиной М.А.
судей Храмцовой В.А., Рудь Е.П.
при секретаре Бубенщиковой Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Зональном районе Алтайского края на решение Зонального районного суда Алтайского края от 12 мая 2014г. по делу по иску
Котова В. С. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Зональном районе Алтайского края об установлении тождества профессий и зачете в специальный трудовой стаж периодов работы.
Заслушав доклад судьи Храмцовой В.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Котов В.С. обратился в суд с иском, указав, что он родился ДД.ММ.ГГг. Трудовую деятельность начал ДД.ММ.ГГ. С ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг. он работал в УПТК «Горно-Алтайавтодор» в качестве прораба. В его обязанности входило выполнение работ согласно квалификационному справочнику должностей руководителей, специалистов и других служащих. Также с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ он работал в качестве мастера-строителя в ТОО «Новочемровское». В его обязанности входило выполнение работ мастера строительно-монтажных работ согласно квалификационному справочнику должностей руководителей, специалистов и других служащих. В ноябре 2012 года он обратился в Управление Пенсионного фонда России в Зональном районе Алтайского края о досрочном назначении трудовой пенсии, так как он работал на работах с тяжелыми условиями труда, однако ответчиком ему было отказано в зачете в специальный трудовой стаж вышеуказанных периодов работы. Просит установить тождество профессии мастера-строителя профессии мастера строительно-монтажных работ, включить в специальный трудовой стаж период работы в качестве прораба в УПТК «Горно-Алтайавтодор» в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и период работы в качестве мастера строительно-монтажных работ ТОО «Новочемровское» в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, дополнительно также просил зачесть в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии период работы с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг. в качестве мастера-строителя в совхозе «Бия», поскольку он фактически выполнял обязанности мастера строительно-монтажных работ, период его работы должности прораба в совхозе «Бия» с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг.; период работы с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг. в качестве прораба в ООО «Управление СМТ-122» и период работы с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг. в качестве прораба в ООО «Белый медведь».
Решением Зонального районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГг. исковые требования Котова В.С. удовлетворены частично.
Зачтены в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии Котову В. С., следующие периоды работы:
период работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в УПТК «Горно-Алтайавтодор» в должности прораба;
период работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в ТОО «Новочемровское» в должности мастера-строителя;
период работы в совхозе «Бия» с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности мастера-строителя;
период работы в совхозе «Бия» с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности прораба;
период работы в ООО «Управление СМТ-122» с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности прораба.
Взысканы с ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Зональном районе Алтайского края в пользу Котова В. С. расходы по уплате государственной пошлины 200 (двести) рублей.
В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Зональном районе Алтайского края в апелляционной жалобе просит отменить решение в части включения Котову В.С. в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периоды работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в ТОО «Новочемровское» в должности мастера-строителя, период работы в ООО «Управление СМТ-122» с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности прораба, ссылаясь на то, что согласно Списку №2 от 26.01.1991г. №10 правом на досрочное назначение досрочной трудовой пенсии значатся мастера строительных и монтажных работ и заняты на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов. По сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в отношении Котова В.С. за период его работы в ООО «Управление СМТ-122» с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ отсутствуют указания на особые условия труда.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.1 ст.327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Согласно п.1 ст.7 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии с подп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Подпунктом "б" п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года №537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 (далее - Список №2 1991 года).
При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта (далее - Список №2 1956 года).
В соответствии со Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрены профессии: мастер строительных и монтажных работ (позиция 2290000б-23419), производитель работ (позиция 2290000б-24441).
Из трудовой книжки Котов В.С. следует, что он в частности работал в ТОО «Новочемровское» с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг. мастером – строителем, в ООО «Управление СМТ-122» с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг. прорабом (л.д.9-23).
То, что Котов В.С. действительно работал в ТОО «Новочемровское» с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг. мастером – строителем подтверждается актом документальной проверки *** от 07.12.2012г., проведенной ГУ - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Зональном районе Алтайского края, приказом *** от 01.08.1994г., которым мастеру по строительству Котову В.С. вменено в обязанности выполнение агента – экспедитора с доплатой 15% к должностному окладу с 01.07.1994г. (л.д.50-54, 87).
Согласно Уставу ТОО «Новочемровское» (утвержден 28.12.1993г.) одним из предметов деятельности товарищества является: осуществление строительства, ремонтно-строительные работы объектов, культурно-бытового, социального и иного значения (л.д.79-86).
Из штатного расписания по стройотделу ТОО «Новочемровское» от ДД.ММ.ГГг. и ДД.ММ.ГГг. следует, что Котов В.С. занимал должность мастера с доплатой 15% за выполнение функций агента-экспедитора (л.д.89-90). В период работы Котова В.С. в ТОО «Новочемровское» была построена и введена в эксплуатацию мельница, что подтверждается копией приказа *** от ДД.ММ.ГГ (л.д.88).
Принимая решение, суд сделал правильный вывод о том, что трудовые обязанности мастера-строителя, фактически исполняемые истцом в спорный период, являются тождественными характеристике работ мастера строительных и монтажных работ, указанного в Едином квалификационном справочнике должностей руководителей, специалистов и служащих, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку №2. При этом суд также правильно указал, что ненадлежащее выполнение работодателем обязанности по ведению делопроизводства не может являться основанием для отказа Котову В.С. в иске в части включения спорного периода в специальный трудовой стаж.
С ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг. Котов В.С. работал в ООО «Управление Строительно - монтажного треста № 122» в должности прораба, что подтверждается записью в трудовой книжке, копией приказа №155-к от ДД.ММ.ГГг. о приеме на работу Котова В.С. прорабом строительно-монтажных работ (л.д.181). Указанное также подтверждается архивной справкой №С-2150 от ДД.ММ.ГГг. архивного отдела администрации г. Бийска, личной карточкой на имя Котова В.С., в которой отражено, что Котов В.С. работал прорабом на строительном участке (л.д.179-180, 182).
То, что сведения индивидуального (персонифицированного) учета за спорный период (с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг.) не содержат указания кода особых условий труда, на что ссылается ответчик в своей жалобе, само по себе не свидетельствует о невыполнении Котовым В.С. работы с тяжелыми и вредными условиями труда. Неуказание работодателем в лицевых счетах на льготный характер работы не может влиять на пенсионные права работника, поскольку предоставление сведений индивидуального учета и уплата страховых взносов за работников является обязанностью работодателя. При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что характер работы истца в спорный период соответствовал работе с тяжелыми условиями труда, в связи с чем он подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.
По изложенным основаниям доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание.
Руководствуясь ч.1 ст.327.1, ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
апелляционную жалобу ответчика ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Зональном районе Алтайского края на решение Зонального районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГг. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
