Апелляционное определение Алтайского краевого суда (Алтайский край) от 08.02.2022 № 33-696/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца К.Л.Н.

на решение Волчихинского районного суда Алтайского края от 20 мая 2021 года по делу

по иску К.Л.Н. к АО НПФ «Эволюция», Государственном учреждению - Пенсионный фонд Российской Федерации о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании передать денежные средства предыдущему страховщику, взыскании результата инвестирования средств пенсионных накоплений, компенсации морального вреда

Заслушав доклад судьи Назаровой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К.Л.Н. обратилась в суд с иском к АО НПФ «Эволюция» и ГУ - Пенсионный фонд Российской Федерации (далее также – ПФР), просила:

признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный 24 мая 2018 года с АО «НПФ «Эволюция»;

обязать АО «НПФ «Эволюция» в течение тридцати дней со дня получения решения суда о признании договора недействительным передать ГУ - Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений на формирование накопительной части ее пенсии, а также проценты за пользование средствами пенсионных накоплений, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений;

признать заявление, поданное 19 июня 2018 года и обработанное Отделением ГУ - Пенсионный фонд Российской Федерации в г. Москва недействительным;

взыскать с ГУ - Пенсионный фонд Российской Федерации в ее пользу убытки в виде инвестиционного дохода в размере 47 962 руб. 92 коп.;

обязать АО «НПФ «Эволюция» прекратить обработку ее персональных данных;

взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В обоснование иска ссылалась на то, что между истцом и ПФР действовал договор об обязательном пенсионном страховании, однако в 2018 году средства пенсионных накоплений незаконно переведены в АО НПФ «Согласие» (в настоящее время – АО «НПФ «Эволюция») на основании договора об обязательном пенсионном страховании. Между тем истцом никаких договоров с иными негосударственными пенсионными фондами не заключалось, заявлений о переходе в другие негосударственные пенсионные фонды в Пенсионный фонд РФ не подавалось, в связи с чем договор является недействительной сделкой. Кроме того, истец не давала согласия на обработку персональных данных, что свидетельствует о незаконности их обработки ответчиком, поэтому необходимо обязать ответчика прекратить осуществлять таковую. В связи с нарушением прав как субъекта персональных данных, а также по причине нарушения ее личных неимущественных прав истец указала, что ее унизили, без ее согласия переведя пенсионный накопления в негосударственный пенсионный фонд, ответчик причинил моральные страдания, она испытала стресс, долгое время переживала по этому поводу. Действия ответчика по незаконной обработке персональных данных и их хранению в связи с заключением недействительного договора, причинили моральный вред, о компенсации которого заявлено в иске.

Решением Волчихинского районного суда Алтайского края от 20 мая 2021 года (с учетом определения об исправлении описки от 13 июля 2021 года) постановлено:

исковые требования К.Л.Н., удовлетворить частично.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании ***, заключенный 24.05.2018 года между Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд Согласие» и К.Л.Н..

Обязать Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонда «Эволюция» в тридцатидневный срок со дня получения вступившего в законную силу решения суда по делу передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений К.Л.Н. в размере 47 962 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 911,20 рублей, средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии.

Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» в пользу К.Л.Н. расходы по проведению экспертизы в размере 14 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 838 руб. 72 коп.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда и к Пенсионному Фонду Российской Федерации - отказано.

В апелляционной жалобе истица К.Л.Н. просит решение суда изменить, обязать ответчика прекратить обработку ее персональных данных, признать заявление от 19 июня 2018 года недействительным, обязать передать средства пенсионных накоплений в размере 136 833 руб. 30 коп., начислив на них проценты за пользование в порядке статьи 395 ГК РФ, взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Полагает, что суд неверно указал сумму переданных АО «НПФ «Эволюция» пенсионных накоплений – 47 962 руб. 92 коп., в то время как она составляет 136 833 руб. 30 коп., первая же из указанных сумм согласно уведомлению на ее имя должна была быть ей начислена ПФР, однако эта сумма утеряна по вине ответчика АО «НПФ «Эволюция», в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться на обе указанные суммы, на что суд внимания не обратил. Считает, что заявление от 19 июня 2018 года также должно быть признано недействительным, поскольку подпись на нем не принадлежит истице, обработка персональных данных должна быть прекращена. Указывает, что необоснованно отказано во взыскании компенсации морального вреда, так как ответчик посягнул на ее имя, подделав подпись, которая принадлежит только истцу, узнав о такой подделке, истец испытала шок, близкие люди усомнились в ее адекватности, когда узнали, что она, якобы, побывала в г. Москве и Республике Татарстан и заключила оспариваемый договор. Она вынуждена была унижаться, доказывая, что подписи в документах ей не принадлежат, потратила силы на доказывание обстоятельств по делу, поэтому ответчик должен компенсировать нравственные страдания, связанные с его незаконной деятельностью.

В возражениях на жалобу АО «НПФ «Эволюция» просило оставить решение суда без изменения.

В отзыве на жалобу ПФР соглашается с доводом о неверном определении размера процентов за пользование средствами пенсионных накоплений, поскольку размер этих средств составляет 136 833 руб. 30 коп., суд же проценты насчитал на инвестиционный доход – 47 962 руб. 92 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 24 августа 2021 года решение Волчихинского районного суда Алтайского края от 20 мая 2021 года постановлено изменить, изложив абзац третий его резолютивной части в следующей редакции:

«Обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» в тридцатидневный срок со дня получения вступившего в законную силу решения суда по делу передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений К.Л.Н. в размере 136 833 руб. 30 коп., проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в размере 24 835 руб. 99 коп., средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений К.Л.Н.».

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2021 года, вынесенным по кассационной жалобе АО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» на указанное апелляционное определение, постановлено:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам алтайского краевого суда от 24 августа 2021 года в части изменения решения Волчихинского районного суда Алтайского края от 20 мая 2021 года в части обязания акционерного общества «негосударственный пенсионный фонд Эволюция» передать в Пенсионный фонд Российской Федерации проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений К.Л.Н. за период с 24 мая 2018 года по 18 апреля 021 года в размере 24835,99 рубля, отменить, в отмененной части направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Алтайский краевой суд.

Согласно данному определению по делу апелляционное определение в части обязания АО «НПФ Эволюция» передать в ПФР проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений К.Л.Н. за период с 24 мая 2018 года по 18 апреля 2021 года в размере 24835,99 рубля признано незаконным, поскольку с учетом ст. 395 ГК РФ, п. 3 ст. 36.4 и п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» следует установить период фактического пользования ответчиком средствами пенсионных накоплений истца (дату поступления средств пенсионных накоплений истца на счет ответчика и дату перечисления (возврата) указанных накоплений в ПФР).

В судебное заседание явился представитель Отделения ПФР по Алтайскому краю К.Л.Н., которая согласилась с необходимостью начисления процентов за период неправомерного пользования средствами пенсионных накоплений, установленной в рамках рассмотрения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Алтайского краевого суда в сети интернет. Об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили. С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии с ч. 1 ст. 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив данные доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.05.2018 года от имени К.Л.Н. и АО НПФ «Согласие» подписан договор об обязательном пенсионном страховании ***, по которому АО НПФ «Согласие» обязался осуществить деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

Установлено, что деятельность АО НПФ «Согласие» прекращена в связи с реорганизацией, ее правопреемником с 01.11.2017 являлось АО НПФ «Согласие-ОПС», деятельность которого также прекращена в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения. С 06.12.2018 правопреемником АО "НПФ «Согласие-ОПС» является АО НПФ «Нефтегарант», соответственно все права и обязанности по оспариваемым договорам перешли к АО НПФ «Нефтегарант». В настоящее время название Фонда переименовано на АО НПФ «Эволюция».

С учетом результатов судебной почерковедческой экспертизы, подтвердивший факт неподписания истом документов, направленных на заключение названного договора, суд пришел к выводу о том, что договор об обязательном пенсионном страховании является недействительным, поскольку истец волеизъявления на совершение данной сделки не выражал, в данной части ответчиком АО НПФ «Эволюция» решение суда не оспаривалось.

Соответственно с учетом положений статьи 168 ГК РФ, и статьи 36.5 Федерального закона от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» суд пришел к правильному выводу, что сделка по передаче средств пенсионных накоплений К.Л.Н. является недействительной.

При апелляционном рассмотрении дела 24 августа 2021 года судебной коллегией было также установлено, что для восстановления пенсионных прав К.Л.Н. в смысле статьи 3 ГПК РФ достаточно признания указанного договора недействительным, что влечет определенные законом правовые последствия, в связи с чем суд принял правильное по существу и не подлежащее в связи с этим по правилам части 6 статьи 330 ГПК РФ решение об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным заявления К.Л.Н.*** о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд. Также судебная коллегия с учетом положений ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ согласилась с выводами суда об отсутствии оснований для взыскания в пользу истицы компенсации морального вреда, в том числе в связи с нарушением Федерального закона «О персональных данных».

Доводы жалобы истца о неправомерности отказа в удовлетворении его требования об обязании прекратить обработку персональных данных судебной коллегией отклонены за преждевременностью, поскольку с учетом положений ст. 15, 36.20.1 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» ответчик не вправе прекратить обработку персональных данных истца в форме хранения персональных данных истца в резервных копиях баз данных в силу прямого указания закона вплоть до фактической передачи средств пенсионных накоплений истца его предыдущему страховщику на основании принятого по делу решения.

Вместе с тем судебная коллегия признала обоснованными доводы жалобы в той части, в которой отмечается неверное определение судом размера пенсионных накоплений истца, в связи с чем неправильного установления размера процентов за пользование денежными средствами, подлежащих передаче в ПФР.

Согласно решению суда из материалов дела усматривается, что в АО «НПФ «Эволюция» были переданы средства пенсионных накоплений К.Л.Н. в размере 47 962,92 руб. – 24 мая 2018 года.

Однако из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица К.Л.Н. по состоянию на 01 апреля 2020 года (К.Л.Н. не осуществляет трудовую деятельность после 2019 года) следует, что сумма средств пенсионных накоплений с учетом результата их инвестирования составляет 147 900 руб. 36 коп., сумма дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений, не подлежащего передаче в случае удовлетворения заявления о досрочном переходе – 11 067 руб. 06 коп., результат инвестирования средств пенсионных накоплений – 47 962 руб. 92 коп. (т.1, л.д. 26-31).

Уведомление застрахованного лица об условиях досрочного перехода от 29 мая 2020 года содержит указание на то, что сумма средств учтенных пенсионных накоплений К.Л.Н. составляет 136 833 руб. 30 коп., сумма средств отраженных на счете – 147 900 руб. 36 коп., сумма дохода от инвестирования, не подлежащая передаче в случае досрочного перехода – 11 067 руб. 06 коп (сумма учтена в специальной части лицевого счета).

Таким образом, судебная коллегия при апелляционном рассмотрении дела 24 августа 2021 года установила, что сумма 47 962 руб. 92 коп., вопреки выводам суда первой инстанции, является инвестиционным доходом, но не пенсионными накоплениями, переданными прежним страховщиком, размер пенсионных накоплений без учета результата их инвестирования, составляет 136 833 руб. 30 коп. (147 900 руб. 36 коп. - 11 067 руб. 06 коп.), а значит АО «НПФ «Эволюция» обязано передать в ПФР именно 136 833 руб. 30 коп. с процентами за неправомерное пользование денежными средствами, рассчитанными по правилам статьи 395 ГК РФ.

При кассационном рассмотрении дела апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 24 августа 2021 года в данной части оставлено без изменения.

Далее. Из дополнительного отзыва на апелляционную жалобу со стороны ПФР, а также приложенных к нему документов, исследованных судебной коллегией при рассмотрении дела 24 августа 2021 года, следует, что К.Л.Н., помимо защиты права путем обращения в суд, в 2020 году воспользовалась правом на досрочный переход по обязательному пенсионному страхованию, пенсионные накопления в размере 136833,30 рубля переданы АО «НПФ «Эволюция» в ПФР 19 апреля 2021 года (Т.2 л.д.186, 207).

С учетом указанных сведений судебная коллегия пришла к выводу о том, что пользование пенсионными накоплениями со стороны ответчика фактически прекратилось 19 апреля 2021 года, то есть проценты должны быть начислены по 18 апреля 2021 года. В результате был произведен расчет указанных процентов за период с 24 мая 2018 года по 18 апреля 2021 года и составил 24 835,99 руб.

Между тем Восьмой кассационный суд общей юрисдикции при рассмотрении кассационной жалобы АО «НГП Эволюция» пришел к выводу, что в части определения периода неправомерного пользования денежными средствами и соответственно размера процентов, подлежащих передаче ответчиком в ПФР, апелляционное определение от 24 августа 2021 года не может быть признано правильным, поскольку судам следовало установить период фактического пользования ответчиком средствами пенсионных накоплений истца (дату поступления средств пенсионных накоплений истца на счет ответчика и дату перечисления (возврата) указанных накоплений в ПФР.

В рамках данных обстоятельств судебной коллегией при повторном апелляционном рассмотрении дела были сделаны запросы о периоде фактического пользования указанной суммой накоплений ответчиком.

Согласно ответу Исполнительной дирекции Пенсионного фонда Российской Федерации денежные средства пенсионных накоплений в том числе по К.Л.Н. на счет в АО «НПФ Согласие» ( в результате реорганизации - АО «НПФ Эволюция») по итогам 2018 года на основании платежного поручения от 21.03.2019 *** были переданы 25.03.2019. Денежные средства от данной организации обратно на счет ПФР поступили на основании платежного поручения от 30.03.2021 ***.

Судебная коллегия отмечает, что сведения АО «НПФ Эволюция», изложенные в его кассационной жалобе относительно сроков передачи денежных средств обратно в ПФР (19.04.2021), не нашли своего подтверждения.

В соответствии с п.1 ст. 36.4 от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации. Не допускается привлечение фондом посредников (в том числе агентов, поверенных) для заключения от имени фонда договоров об обязательном пенсионном страховании.

В соответствии с п. 3 ст. 36.4 данного закона договор об обязательном пенсионном страховании вступает в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет нового страховщика. В случае возврата предыдущему страховщику средств пенсионных накоплений по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 36.6 настоящего Федерального закона (прекращение договора об обязательном пенсионном страховании в связи с признанием судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным), договор об обязательном пенсионном страховании застрахованного лица с указанным страховщиком считается заключенным на условиях ранее заключенного договора и вступает в силу со дня зачисления средств пенсионных накоплений, указанных в пункте 5.3 статьи 36.6 настоящего Федерального закона, на счет этого страховщика. При этом подача в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления застрахованного лица о переходе в фонд не требуется.

Согласно положениям п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

Порядок расчета средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования неправомерно полученных средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица и подлежащих передаче предыдущему страховщику в соответствии с абзацем первым настоящего пункта, устанавливается уполномоченным федеральным органом.

Таким образом, с учетом вновь поступившей информации о действительном периоде пользования ответчиком средствами пенсионного накопления, расчет процентов по ст. 395 ГК РФ следующий:

Таим образом, сумма процентов, подлежащих передаче в ПФР за период 25.03.2019 по 30.03.2021 составляет 15956,82 рубля.

При таких обстоятельствах и с учетом апелляционного определения судебной коллегии Алтайского краевого суда от 24 августа 2021 года, которое вышеназванным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции было отменено только в части суммы процентов по ст. 395 ГК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению в части периода пользования и размера процентов за неправомерное пользование денежными средствами. В связи с чем на АО «НПФ «Эволюция» следует возложить обязанность в тридцатидневный срок со дня получения вступившего в законную силу решения суда по делу передать проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 15956,82 рубля. Соответственно в указанной части апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Волчихинского районного суда Алтайского края от 20 мая 2021 года изменить в части размера процентов, обязав Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» в тридцатидневный срок со дня получения вступившего в законную силу решения суда по делу передать в Пенсионный фонд Российской Федерации проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в размере 15956,82 рубля.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение

изготовлено 9 февраля 2022 года