АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №33А-303/2014 19 марта 2013 года пос. Власиха Московской области
Судебная коллегия по административным делам 3 окружного военного суда в составе: председательствующего – Моши А.М., судей Пересады А.Н. и Ушаковой М.В., при секретаре Павлюковиче В.П. рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Государственного учреждения – Астраханское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ФСС) Шналиевой Н.А. на решение 40 гарнизонного военного суда от 25 декабря 2013 года по исковому заявлению Багисовой О. В. к Федеральному государственному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя образовательная школа №3» (далее СОШ №3) в лице директора Жумангалиевой С. Ш. по вопросу внесения изменений в приказ о продлении отпуска по беременности и родам и к ФСС о взыскании пособия по беременности и родам.
Заслушав доклад судьи Ушаковой М.В., судебная коллегия, -
у с т а н о в и л а:
Багисова, работающая учителем в СОШ №3 при войсковой части -, обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что в августе 2013 года она обратилась в ФГКУ «354 ВКГ» МО РФ (далее - военный госпиталь) для получения листка временной нетрудоспособности ввиду беременности, в чем ей было отказано по причине отсутствия у госпиталя соответствующей лицензии. В связи с этим она была вынуждена получить листок временной нетрудоспособности в медицинском учреждении Казахстана сроком на 126 дней в соответствии с национальным казахским законодательством вместо 140, установленных Трудовым кодексом РФ. Впоследствии она обменяла данный документ в военном госпитале на листок временной нетрудоспособности РФ, который надлежащим порядком был предъявлен к оплате в ФСС. Однако пособие по беременности и родам ей выплачено не было, поскольку листок временной нетрудоспособности не соответствовал по срокам установленному образцу.
Полагая свои права нарушенными, Багисова, с учетом уточнения своих требований, просила суд обязать директора СОШ №3 внести изменения в приказ от 1 августа 2013 года №180, продлив ей отпуск на 14 суток с 5 по 18 декабря 2013 года, и взыскать с ФСС в ее пользу пособие по беременности и родам за 140 календарных дней в сумме 163574 руб.60 коп.
Гарнизонный военный суд требования истца удовлетворил в полном объеме.
Не соглашаясь с таким решением, представитель ФСС в своей апелляционной жалобе просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных Багисовой требований, в обоснование чего приводит доводы, суть которых заключается в следующем.
Так, ссылаясь на различные нормативные правовые акты, регламентирующие порядок и условия оформления листков временной нетрудоспособности, а также получения застрахованными гражданами пособий по беременности и родам, Шналиева указывает, что законные основания для выплаты истцу пособия отсутствуют, поскольку представленный ею листок временной нетрудоспособности оформлен ненадлежащим образом и не может служить финансовым документом.
Кроме того, автор жалобы утверждает, что фактически ФСС не отказывало Багисовой в выплате пособия, а лишь направило в адрес ее работодателя извещение с просьбой внести разъяснения по оформлению представленного листка нетрудоспособности.
Рассмотрев материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, окружной военный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Обстоятельства, имеющие значение по делу, установлены судом первой инстанции всесторонне и объективно, а оспариваемое решение базируется на правильном применении норм материального и процессуального права.
Согласно ст.255 Трудового кодекса РФ женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 календарных дней до родов и 70 календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере.
В соответствии со ст. 183 этого же Кодекса, при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.
В статье 2 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» определены категории лиц, которые подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности.
Согласно п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 5 этого же Федерального закона, пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам в период их работы по трудовому договору, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
Как установлено по делу, Багисовой, работающей по трудовому договору в образовательном учреждении МО РФ, расположенном в г. -, отпуск по беременности и родам был предоставлен с 1 августа 2013 года сроком на 126 календарных дней, т.е. в меньшем, чем предусмотрено трудовым законодательством Российской Федерации размере, а пособие по беременности и родам, составляющее 163574 руб.60 коп., выплачено не было в связи с предоставлением листка нетрудоспособности, не соответствующего установленному образцу.
На основе анализа норм действующего законодательства суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у Багисовой права на отпуск сроком 140 календарных дней с выплатой истребуемого пособия и правомерно удовлетворил заявленные истцом требования.
Принимая такое решение, суд первой инстанции правильно исходил из того, что права и свободы человека являются высшей ценностью, а их соблюдение и защита является обязанностью государства, в связи с чем одно лишь несоответствие представленного Багисовой листка временной нетрудоспособности установленному образцу не может служить препятствием к реализации ее законных прав. К тому же, как достоверно установлено по делу, вина истца в выдаче ей документа ненадлежащего содержания отсутствует.
Принимая во внимание отсутствие в городе - иных, помимо военного госпиталя, медицинских учреждений Российской Федерации, вынужденный характер обращения Багисовой в медицинское учреждение Республики Казахстан, а также то обстоятельство, что временную нетрудоспособность истца ответчики под сомнение не ставили, оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не усматривается.
С учетом вышеизложенного доводы автора апелляционной жалобы основанием для отмены состоявшегося судебного решения не являются.
Руководствуясь ст. ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам 3 окружного военного суда,-
о п р е д е л и л а:
Решение 40 гарнизонного военного суда от 25 декабря 2013 года по исковому заявлению Багисовой О. В. к Федеральному государственному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя образовательная школа №3» в лице директора Жумангалиевой С. Ш. по вопросу внесения изменений в приказ о продлении отпуска по беременности и родам и к ФСС о взыскании пособия по беременности и родам, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика - без удовлетворения
