Решение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 № А33-15443/08

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12  марта  2009 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 марта 2009 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Эмаль» (г. Канаш Чувашской республики)

к открытому акционерному обществу «Красноярский лакокрасочный завод «ОГО – Лакокраска» (г. Красноярск) 

о взыскании 87 343 руб. 49 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: отсутствует,

от ответчика:  Яричиной Г.В., представителя по доверенности № 6/3 от 13.09.2008,

при ведении протокола судебного заседания судьей Мельниковой Л.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Эмаль» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Красноярский лакокрасочный завод «ОГО – Лакокраска» с требованием о взыскании 107 784 руб. 30 коп., в том числе: 100 000 руб. - долга по договору от 14.04.2008  № 021,  7 784 руб. 30 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.08 по 05.11.08. Проценты начиная с  06.11.08 истец просит взыскать до фактической оплаты долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от  20.11.2008 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание, затем судебное разбирательство.

В предварительном судебном заседании в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком долга в сумме 20 000 руб. платежным поручением от 17.11.08 № 899, истец просит взыскать с ответчика 87 343 руб. 49 коп., в том числе: 80 000 руб. – долг, 7 343 руб. 49 коп. – проценты за период с 13.05.2008 по 15.12.2008. Проценты начиная с  16.12.08 истец просит взыскать до фактической оплаты долга. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело № А33-15440/2008 передано в производство судьи Мельниковой Л.В. на основании распоряжения от 11.01.2009 № КГ-2/1. После произведенной замены  рассмотрение дела начато вновь под председательством судьи Мельниковой Л.В.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом (извещения № 49872, 49825, 49871, 49824). Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ходатайство удовлетворено.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в отсутствие истца.

Ко дню судебного заседания от истца поступили дополнительные доказательства: тексты телефонограмм от 07.05.08, от 16.06.08 и от 17.06.08 с подтверждением передачи по факсу  ответчику железнодорожных накладных и квитанций, детализации телефонных соединений за 07.06.08, 16.06.06, 17.06.08, справка  от 24.02.09 № 7 о том, что Тимофеев Б.Н. работает с  26.02.99 директором и по совместительству юристом ООО «Лев», копия платежного поручения от 06.11.08 № 001103 на сумму 10 000 руб., в назначении платежа которого указано – за юридические услуги пол договору от 31.10.08, счет-фактура от 05.11.08 № 11.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные доказательства приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по ходатайству ответчика для ознакомления с представленными истцом дополнительными доказательствами объявлялся перерыв с 15 час. 00 мин. 03.03.2009 до11 час. 30 мин. 06.03.2009. Извещение о перерыве размещено  на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).  После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя ответчика.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 11 час. 30 мин. 06.03.2009  до 16 час. 12.03.2008.  После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО научно-производственная фирма «Эмаль» (поставщик) и открытым  акционерным  обществом «Красноярский лакокрасочный завод «ОГО – Лакокраска» (покупатель) подписан договор № 021 от 14.04.2008.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязался поставить, а покупатель -принять и оплатить продукцию по номенклатуре, ценам, в количестве и сроках согласно спецификации, приложенной к договору, и являющейся неотъемлемой его частью.  

В случае необходимости для покупателя изменить некоторые позиции по количеству и ассортименту поставляемого товара покупатель обязался представить поставщику письменную заявку для согласования, которая будет являться неотъемлемой частью договора для отпуска продукции при положительном согласии поставщика. (п.1.2. договора).

Согласно п. 3.1. договора покупатель обязан был оплатить 50% стоимости товара по предоплате. Оставшиеся 50% стоимости - в течение 5 банковских дней с момента отгрузки продукции со склада поставщика.

Доставка товара может быть осуществлена любым способом. Конкретный способ доставки оговаривается сторонами (пункт 5.1. договора).

В материалы дела истцом представлена спецификация № 01 от 14.04.08, подписанная сторонами и спецификация № 02 от 11.06.08, подписанная только истцом.

Истец поставил ответчику  товар  на общую сумму 672 010 руб., в том числе:

-по товарной  накладной  № 258 от 05.05.2008 на сумму 201 040 руб. поставлен товар :Эмаль КО-813 - 200кг, Эмаль ХВ-16 - 2400 кг, барабан 50 л. в количестве 64 шт, транспортные расходы по доставке 1 ж/д контейнера с продукцией к ответчику  составили 15 000 рублей. Для оплаты оформлена счет-фактура  № 275 от 05.05.2008 на сумму 201 040 рублей;

-по товарной накладной № 380 от 11.06.2008 на сумму 470 970 руб. поставлен товар:  Эмаль КО-168 св. серая в количестве 5450 кг, барабан 50л в количестве 109 шт., Ортоксилол в количестве 1200 кг, Бочки 200 л. в количестве 7 шт., транспортные расходы по доставке 2-х ж/д контейнеров с продукцией к ответчику – 30 000 руб. Для оплаты оформлена счет-фактура  № 398 от 11.06.2008 на сумму 470 970 руб.  

Для оплаты поставленного товара ответчику также оформлены счета № 461 от 22 апреля 2008 года на сумму 201 040 руб.,  счет № 673 от 23 мая 2008 года на сумму 470 970 руб.

Истцом представлены железнодорожные квитанции в приеме груза от 05.05.08 № ЭО 881224, от 09.06.07 № ЭР 143878, от 11.06.08 № ЭР 221172.

Оплату полученного товара ответчик произвел частично платежными поручениями:

-№ 000314 от 23.04.2008г. в сумме 29 520 руб.;

-№ 000320 от 24.04.2008г. в сумме 40 000 руб.;

-№ 000378 от 28.05.2008г. в сумме 240 000 руб.;

-№ 000436 от 07.06.2008г. в сумме 131 520  руб.;

-№ 000632 от 30.07.2008г. в сумме 47 000 руб.;

-№ 000673 от 15.08.2008г. в сумме 13 970 руб.;

-№ 000678 от 18.08.2008г. в сумме 15 000 руб.;

-№ 000688 от 20.08.2008г. в сумме 10 000 руб.;

-№ 000734 от 04.09.2008г. в сумме 10 000 руб.;

-№ 000794 от 26.09.2008г. в сумме 25 000 руб.;

-№ 000807 от 01.10.2008г. в сумме 10 000 руб.;

-№ 899 от 17.11.08  в сумме  20 000 руб.,

в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 80 000 руб.

10.09.2008 и 07.10.08 истец направлял ответчику претензии № 684 и № 761 с требованием об оплате суммы долга.

Письмом исх. № 490 от 20.10.2008 ответчик  признал наличие задолженности за поставленный  товар в сумме 100 000 руб.  и гарантировал оплату  по мере поступления дебиторской задолженности.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом ставок  рефинансирования, действовавших на дату оплаты товара, в сумме 7 784 руб. 30 коп. за период с 13.05.08 по 15.12.08. Проценты начиная с 16.12.08 истец просит взыскать до фактической оплаты долга.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление от  19.12.2008 № 660 в котором  пояснил следующее:

- во  исполнение договора поставки № 021 от 14.04.2008 истец выставил на оплату  счет № 461 от 22.04.2008 на сумму 197 920 руб., № 673 от 23.05.2008 на сумму 470 970 руб. и  произвел поставку продукции по двум товарным накладным № 258 от 05.05.2008 на сумму свыше счета 201 040 руб. и № 380 от 11.06.2008 на сумму 470 970 руб. Договором не предусмотрена поставка продукции в превышающем количестве, счет на оплату излишне поступившей продукции на сумму 3 120 руб. ответчику не выставлен. У ответчика имеется счет № 461 от 22.04.08 на сумму 197 920 руб.

- договором поставки не предусмотрен порядок извещения покупателя о сроке отгрузки продукции со склада поставщика, данный срок  документально истцом не подтвержден, представленные товарные накладные подтверждают дату их составления, железнодорожные квитанции – дату приема  груза к перевозке. Таким образом, истец не доказал факта нарушения сроков оплаты продукции ответчиком, в связи с чем начисление процентов за пользование чужими денежными средствами необоснован, не указаны периоды просрочки оплаты.

- ответчик признает долг в сумме 76 880 руб.

В возражениях  к отзыву ответчика истец пояснил, что

- ответчик платежными поручениями № 000314 от 23.04.2008 года, № 000320 от 24.04.2008 года оплатил предоплату по поставке по накладной № 258 от 05.05.2008, счету-фактуре №   00000275 от 05.05.2008 и счету № 461 от 22.04.2008, платежными поручениями № 000378 от 28.05.2008 оплатил предоплату по поставке по накладной № 380 от 11.06.2008, счету-фактуре № 00000398 от 11.06.2008 и счету № 673 от 23.05.2008,  следовательно, у истца возникло обязательство немедленной отгрузки продукции;

-дату отгрузки и дату отправки по телефонограммам дополнительно оговаривали и согласовывали с ответчиком, истец после получения предоплаты в разумный срок отгрузил  продукцию;

-первая отгрузка проведена 05.05.2008 года, о ее проведении ответчик по телефонограмме был уведомлен, по условиям договора срок исполнения обязательств по оплате продукции (пять банковских дней) истек 13.05.2008;

-платеж оставшейся суммы от предоплаты по накладной № 258 от 05.05.2008, счету-фактуре № 00000275 от 05.05.2008 и счету № 461 от 22.04.2008  произведен ответчиком платежным поручением № 000436 от 07.06.2008 в сумме 131 520 руб., следовательно, конечный период начисления процентов и период окончания просрочки оплаты по накладной № 258 от 05.05.2008 - 06.06.2008;

- для зачета указанной суммы по накладной № 380 от 11.06.2008 и по счету № 673 от 23.05.2008 нет оснований, так как поставка по накладной № 380 от 11.06.2008 к 07.06.2008 еще не произведена, а предоплата по счету № 673 от 23.05.2008 согласно п. 3.1. договора в размере 50% стоимости от суммы счета № 673 от 23.05.2008 платежным поручением № 000378 от 28.05.2008  в сумме 240 000 руб. ответчиком была произведена, следовательно, по первой поставке по счету № 461 от 22.04.2008 на сумму 201 040  руб., по накладной № 258 от 05.05.2008,  счету-фактуре № 00000275 от 05.05.2008 ответчик окончательно рассчитался платежным поручением № 000436 от 07.06.2008, оплатив оставшуюся сумму в размере 131 520 руб., то есть разницу от предоплаты;

-довод ответчика о том, что истец поставил продукцию излишне на сумму 3 120 руб. не соответствует действительности, так как по счетам по первой накладной ответчик полностью рассчитался, выставлены счет, счет-фактура;  

- требования истца по первой поставке заключаются во взыскании процентов в сумме 780 руб. 20 коп. за период с 13.05.08 по 06.06.08.

- по поставке по накладной № 380 от 11.06.2008  и счету № 673 от 23.05.2008  ответчик произвел предоплату платежным поручением № 000378 от 28.05.2008 в сумме 240 000 руб., оставшуюся сумму в размере 230 970  руб. должен был произвести согласно п. 3.1. договора в течение 5-ти банковских дней со дня отгрузки продукции, отгрузка произведена 11.06.2008, о чем ответчик был уведомлен  телефонограммой;

-срок исполнения обязательства по оплате поставленной продукции истек 19.06.2008, срок просрочки истец  начал начислять с 23.06.2008;

-ответчик провел оплату в сумме 47 000 руб. платежным поручением № 000632 от 30.07.2008,  следовательно, начисление процентов проводится до 29.07.2008 от суммы просрочки,

-в связи с тем, что ответчик задолженность оплачивает по частям, то начисление процентов производится по день уплаты этих средств по частям кредитору.

Истцом представлены тексты телефонограмм от 07.05.08, от 16.06.08 и от 17.06.08 с подтверждением передачи по факсу  ответчику железнодорожных накладных и квитанций, детализации телефонных соединений за 07.06.08, 16.06.06, 17.06.08.

В дополнениях к отзыву на иск   № 415 от 06.03.2009, № 416 от 10.03.2009 ответчик пояснил следующее:

-договор № 021 от 14.04.2008 является незаключенным, поскольку   стороны не согласовали спецификацию к договору, таким образом, номенклатура, количество цены и сроки поставки подлежащего передаче товара  сторонами не определены,

- счет на оплату излишне поставленной продукции на сумму 3 120 руб. истцом не представлен, в связи с чем задолженность ответчика составляет  76 880 руб., то есть за вычетом 3 120 руб.,

-способ доставки товара сторонами не оговорен. Доставка продукции была произведена железнодорожным транспортом, без указания в договоре порядка извещения покупателя о сроке отгрузки со склада, для проведения платежа в срок,

- из существа договора вытекает способ доставки самовывозом с выдачей товара со склада покупателю,

- истец не представил доказательств отпуска продукции с его склада, документов складского  учета и способа предоставления копий указанных документов ответчику, для подтверждения даты отгрузки товара  (выдачи) со склада, товарные накладные таких дат не содержат.

- Предоставленные истцом копии  телефонограмм  об извещении покупателя о сроках отгрузки дату отгрузки  со склада не содержат, а извещают об отправке контейнеров,

- требования истца обоснованы в сумме 76 880 руб.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лица, участвующего в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Надлежащее исполнение обязательства включает в себя исполнение обязательства надлежащему лицу.

Подписанный между ООО научно-производственная фирма «Эмаль» (поставщик) и открытым  акционерным  обществом «Красноярский лакокрасочный завод «ОГО – Лакокраска» (покупатель) договор № 021 от 14.04.2008  по своей правовой природе является договором поставки, следовательно, спорные отношения должны регулироваться главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве товара, а так же о сроках поставки товара.

По условиям договора № 021 от 14.04.2008 количество, номенклатура, цена и  сроки поставки согласовываются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

В представленных в материалы дела спецификациях  № 01 от 14.04.2008, № 02 от 11.06.2008 срок поставки (отгрузки) товара указан: по соглашению сторон. Иных условий, касающихся срока исполнения обязательств по поставке (отгрузке) продукции ни договор, ни спецификация не содержат. Кроме того, спецификация № 02 от 11.06.2008 подписана только поставщиком.

Поскольку доказательства, подтверждающие согласование сторонами срока поставки продукции в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о несогласованности сторонами такого существенного условия договора поставки как срок поставки, а по спецификации № 02 от 11.06.08 также и условия о наименовании, количестве и цене товара.

Таким образом, договор № 021 от 14.04.2008 в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  является незаключенным.

Другие основания возникновения обязательств истцом не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу, что между сторонами заключены разовые сделки  купли-продажи, отношения по которым регулируются главой  30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли - продажи одна сторона (продавец), обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную сумму (цену).

Из материалов дела следует, что по товарной накладной  № 258 от 05.05.2008  истцом  поставлен товар на сумму 201 040 руб.: Эмаль КО-813 - 200кг, Эмаль ХВ-16 - 2400 кг, барабан 50 л. в количестве 64 шт, транспортные расходы по доставке 1 ж/д контейнера с продукцией к ответчику  составили 15 000 рублей.

По  товарной  накладной № 380 от 11.06.2008  истцом  поставлен товар на сумму 470 970 руб.:  Эмаль КО-168 св. серую в количестве 5450 кг, барабан 50л в количестве 109 шт., Ортоксилол в количестве 1200 кг, Бочки 200 л. в количестве 7 шт., транспортные расходы по доставке 2-х ж/д контейнеров с продукцией к ответчику – 30 000 руб.

Факт передачи истцом ответчику товара на общую сумму 672 010 руб. подтвержден  ответчиком.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, законом, иным правовым актом, или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства .

Оплату полученного товара ответчик произвел частично платежными поручениями:

-№ 000314 от 23.04.2008г. в сумме 29 520 руб.;

-№ 000320 от 24.04.2008г. в сумме 40 000 руб.;

-№ 000378 от 28.05.2008г. в сумме 240 000 руб.;

-№ 000436 от 07.06.2008г. в сумме 131 520 руб.;

-№ 000632 от 30.07.2008г. в сумме 47 000 руб.;

-№ 000673 от 15.08.2008г. в сумме 13 970 руб.;

-№ 000678 от 18.08.2008г. в сумме 15 000 руб.;

-№ 000688 от 20.08.2008г. в сумме 10 000 руб.;

-№ 000734 от 04.09.2008г. в сумме 10 000 руб.;

-№ 000794 от 26.09.2008г. в сумме 25 000 руб.;

-№ 000807 от 01.10.2008г. в сумме 10 000 руб.;

-№ 899 от 17.11.08  в сумме  20 000 руб., в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 80 000 руб.

Ссылка ответчика  на то, что истец поставил ответчику излишний товар в сумме 3 120 руб., т.е. в большем количестве, чем это предусмотрено договором, несостоятельна, поскольку договор не заключен, а наименование, стоимость и количество поставленного по товарной накладной № 258  от 05.05.08 товара полностью совпадает с наименованием, количеством и стоимостью товара (с учетом НДС), указанного в согласованной сторонами спецификации № 01 от 14.04.08.

Кроме того, согласно пункту  2 ст. 466 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец передал покупателю товар в количестве, превышающем указанное в договоре купли-продажи, покупатель обязан известить об этом продавца. Доказательств отказа покупателя от принятия излишне поставленного товара и немедленного извещения об этом поставщика ответчиком не представлено, напротив товар по указанной товарной накладной был оплачен в полном объеме.

В ответе на претензию (исх. № 490 от 20.10.2008) ответчик признал задолженность за поставленный  по указанным выше товарным  накладным товар в сумме 100 000 руб. (до оплаты долга сумме 20 000 руб. платежным поручением № 899 от 17.11.08)  и гарантировал оплату  по мере поступления дебиторской задолженности.

Поскольку доказательств полной оплаты товара ответчиком не представлено, то требование истца о взыскании стоимости переданного товара в сумме 80 000 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом следующим образом:

1) По товарной накладной  № 258 от 05.05.2008 на сумму 201 040 руб. отгрузка была произведена 05.05.08, о чем ответчик уведомлен телефонограммой, полная  оплата должна быть произведена не позднее  13.05.2008 ( п. 3.1. договора).

Оплата произведена ответчиком частично платежными поручениями № 314 от 23.04.2008 на сумму  29 520 руб., от 24.04.2008 № 320 на сумму 40 000 руб., задолженность составила 131 520 руб., которая уплачена платежным поручением от 07.06.08 № 000436.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 10,5 % годовых на сумму долга без учета НДС (111 457, 63) за период с 13.05.08 по 06.06.2008 за 24 дня составляют 780 руб. 20 коп.

2) По товарной накладной № 380 от 11.06.2008 на сумму  на сумму 470 970 руб. полная  оплата должна быть произведена не позднее  23.06.2008 (п. 3.1. договора).

Оплата по указанной товарной накладнойпроизведена ответчиком частично в сумме 390 970 руб. платежными поручениями № 000378 от  28.05.2008 на сумму 240 000 руб.,  от 07.06.2008 № 436  на сумму 131 520 руб. 00 коп.,  № 000632 от 30.07.08 на сумму  47 000 руб., № 000637 от 15.08.08 на сумму 13 970 руб., № 000678 от 18.12.08 на сумму 15 000 руб., № 000688 от 20.08.08 на сумму  10 000 руб., № 000734 от 04.09.08 на сумму 10 000 руб., № 000794 от 26.09.08 на сумму 25 000 руб. , № 000807 от  01.10.08  в сумме  10 000 руб., № 899 от 17.11.08 в сумме 20 000 руб.,  задолженность составила 80 000 руб.

С учетом оплаты долга платежным поручением от 28.05.08 № 000378 в сумме  240 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 11 % годовых на сумму долга без учета НДС (195 737, 29) за период 23.06.2008 по 29.07.2008  составляют  2 212, 92 руб.,

С учетом оплаты долга платежным поручением № 632 от 30.07.2008 в сумме  47 000 руб., задолженность составила 183 970 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 11 % годовых на сумму долга без учета НДС (155 906, 78) за период 30.07.2008г. по 14.08.2008  составляют 762 руб. 21 коп.

С учетом оплаты долга платежным поручением № 673 от 15.08.2008 в сумме 13 970 руб., задолженность составила 170 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 11 % годовых на сумму долга без учета НДС (144 067, 80) за период 15.08.2008 по 17.08.2008  составляют 132, 06 руб.

 С учетом оплаты долга платежным поручением № 678 от 18.08.2008 на сумму  15 000  руб., задолженность составила 155 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 11 % годовых на сумму долга без учета НДС (131 355, 93) за период 18.08.2008 по 19.08.2008 составляют  80, 27 руб.

С учетом оплаты долга платежным поручением № 688 от 20.08.2008 в сумме  10 000  руб., задолженность составила  145 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 11 % годовых на сумму долга без учета НДС (122 881, 36) за период 20.08.2008 по 03.09.2008  составляют 563,21 руб.,

С учетом оплаты долга платежным поручением № 734 от 04.09.2008 на сумму  10 000  руб., задолженность составила 135 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 11 % годовых на сумму долга без учета НДС (114 406,78) за период 04.09.2008 по 25.09.2008  составляют 769,07 руб.,

 С учетом оплаты долга платежным поручением № 794 от 26.09.2008 в сумме 25 000  руб., задолженность составила 110 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 11 % годовых на сумму долга без учета НДС (93 220,34) за период 26.09.2008 по 30.09.2008   составляют 142,42 руб.,

С учетом оплаты долга платежным поручением № 807 от 01.10.2008 оплата по счету № 398 от 11.06.2008 в сумме  10 000  руб., задолженность составила 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 11 % годовых на сумму долга без учета НДС (84 745, 76) за период 01.10.2008 по 16.11.2008  составляют 1 191,15 руб..

С учетом оплаты долга платежным поручением № 899 от 17.11.2008 в сумме  20 000  руб., задолженность  составила 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 13 % годовых на сумму долга без учета НДС (67 796, 61) за период 17.11.2008 по 15.12.2008  составляют 709,98 руб.

Итого  общая сумма процентов за период с 13.05.08 по 15.12.2008 по расчету истца  составляет 7 343 руб.49 коп.

Судом установлено, что начальный период начисления процентов указан истцом исходя из условий договора поставки, вместе с тем  данный  договор является незаключенным, в связи с чем условие  договора о порядке расчетов к правоотношениям сторон не применяется.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения, и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 2 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца  по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации для доставки товара покупателю. Однако, в этом случае для исполнения покупателем обязанности по своевременной оплате товара он должен быть извещен продавцом или иным уполномоченным лицом о передаче товара перевозчику. Отсутствие такого уведомления предполагает, что покупатель не имеет объективной возможности оплаты товара и она возникает у него после получения товара либо документов или иных доказательств передачи товара перевозчик.

Как следует из материалов дела, отгрузка товара производилась истцом железнодорожным транспортом, то есть путем передачи перевозчику, что подтверждается квитанциями в приеме груза от 05.05.08 № ЭО 881224, от 09.06.08 № ЭР 143878, от 11.06.08 № ЭР 221172.

Истец в материалы дела представил тексты телефонограмм от 07.05.08, от 16.06.08 и от 17.06.08 с подтверждением передачи по факсу  ответчику железнодорожных накладных и квитанций, детализации телефонных соединений за 07.06.08, 16.06.06, 17.06.08. В телефонограммах указаны номера телефонов ответчика, должности и фамилии лиц, получивших и  передавших телефонограммы. Детализация телефонных соединений подтверждает факт передачи телефонограмм и факсимильных сообщений. Об отгрузке продукции по железнодорожной накладной от 05.05.08 № ЭО 881224 ответчик уведомлен телефонограммой от 07.05.08, об отгрузке продукции по железнодорожным накладным   от 09.06.08 № ЭР 143878, от 11.06.08 № ЭР 221172  ответчик уведомлен телефонограммой от 16.06.08.

Поскольку об отгрузке товара по товарной накладной №  258 от 05.05.08 ответчик был уведомлен 07.05.08, то с учетом пяти операционных дней для проведения банковских операций в соответствии со статьей 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (поскольку стороны находятся в разных субъектах Российской Федерации), оплата товара должна была быть произведена ответчиком до 16.05.08. Следовательно, начальный период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит исчислять с 16.05.08, а не с 13.05.08.

По товарной накладной  № 258 от 05.05.2008 на сумму 201 040 руб., оплата  по которой произведена ответчиком частично платежными поручениями № 314 от 23.04.2008 на сумму  29 520 руб., от 24.04.2008 № 320 на сумму 40 000 руб., задолженность составила 131 520 руб., которая уплачена платежным поручением от 07.06.08 № 000436.

Согласно расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами  в  размере учетной ставки рефинансирования, действовавшей на день исполнения ответчиком обязательства по оплате товара - 10,5 % годовых (Указание ЦБ РФ от 28.04.08 № 1997-У) на сумму долга без учета НДС (111 457, 63) за период с 16.05.08 по 06.06.2008 за 22 дня составляют 715 руб. 19 коп.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязанности по оплате товара требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по указанной товарной накладной является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 715 руб. 19 коп.

По товарной накладной № 380 от 11.06.2008 на сумму  на сумму 470 970 руб.  оплата произведена ответчиком частично в сумме 390 970 руб. платежными поручениями № 000378 от  28.05.2008 на сумму 240 000 руб.,  от 07.06.2008 № 436  на сумму 131 520 руб. 00 коп.,  № 000632 от 30.07.08 на сумму  47 000 руб., № 000637 от 15.08.08 на сумму 13 970 руб., № 000678 от 18.12.08 на сумму 15 000 руб., № 000688 от 20.08.08 на сумму  10 000 руб., № 000734 от 04.09.08 на сумму 10 000 руб., № 000794 от 26.09.08 на сумму 25 000 руб. , № 000807 от  01.10.08  в сумме  10 000 руб., № 899 от 17.11.08 в сумме 20 000 руб.,  задолженность составила 80 000 руб.

Об отгрузке продукции по указанной товарной накладной (железнодорожным накладным   от 09.06.08 № ЭР 143878, от 11.06.08 № ЭР 221172)  ответчик уведомлен телефонограммой от 16.06.08. С учетом пяти операционных дней для проведения банковских операций в соответствии со статьей 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (поскольку стороны находятся в разных субъектах Российской Федерации), оплата товара должна была быть произведена ответчиком до 24.06.08. Следовательно, начальный период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит исчислять с 24.06.08, а не с 23.06.08.

Первая оплата по товарной накладной №  380 от 11.06.2008 произведена ответчиком 28.05.08 платежным поручением от 28.05.08 № 000378. Указанием ЦБ РФ от 28.04.08 № 1997-У с 29.04.08 ставка рефинансирования установлена в размере 10,5 % годовых. Вторая оплата произведена ответчиком платежным поручением № 000632 от 30.07.08 в сумме 47 000 руб.

Согласно расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами  в  размере учетной ставки рефинансирования, действовавшей на день частичного исполнения ответчиком обязательства по оплате товара – 10,5 % годовых за период с 24.06.08 по 29.07.08 за 36 дней составляет  2 055 руб. 24 коп.

 Указанием ЦБ РФ от 11.07.08 № 2037-У с 14.07.08 до 11.11.08 ставка рефинансирования установлена в размере 11 % годовых.

С учетом оплаты долга платежным поручением № 000632 от 30.07.2008 в сумме  47 000 руб., задолженность составила 183 970 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 11 % годовых на сумму долга без учета НДС (155 906, 78) за период с 30.07.2008г. по 14.08.2008 за 16 дней  составляют 762 руб. 21 коп.  

С учетом оплаты долга платежным поручением № 673 от 15.08.2008 в сумме 13 970 руб., задолженность составила 170 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 11 % годовых на сумму долга без учета НДС (144 067, 80) за период 15.08.2008 по 17.08.2008 за 3 дня  составляют 132, 06 руб.

 С учетом оплаты долга платежным поручением № 678 от 18.08.2008 на сумму  15 000  руб., задолженность составила 155 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 11 % годовых на сумму долга без учета НДС (131 355, 93) за период 18.08.2008 по 19.08.2008 за 2 дня составляют  80, 27 руб.

С учетом оплаты долга платежным поручением № 688 от 20.08.2008 в сумме  10 000  руб., задолженность составила  145 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 11 % годовых на сумму долга без учета НДС (122 881, 36) за период 20.08.2008 по 03.09.2008 за 15 дней  составляют 563,21 руб.,

С учетом оплаты долга платежным поручением № 734 от 04.09.2008 на сумму  10 000  руб., задолженность по счету -135 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 11 % годовых на сумму долга без учета НДС (114 406,78) за период 04.09.2008 по 25.09.2008 за 22 дня составляют 769,07 руб.,

 С учетом оплаты долга платежным поручением № 794 от 26.09.2008 в сумме 25 000  руб., задолженность составила 110 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 11 % годовых на сумму долга без учета НДС (93 220,34) за период 26.09.2008 по 30.09.2008 за 5 дней  составляют 142,42 руб.,

С учетом оплаты долга платежным поручением № 807 от 01.10.2008 в сумме  10 000  руб., задолженность составила 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 11 % годовых на сумму долга без учета НДС (84 745, 76) за период 01.10.2008 по 16.11.2008 за 46 дней составляют 1 191,15 руб.

Указанием ЦБ РФ от 11.11.08 № 2123-У с 12.11.08 (на дату частичного исполнения ответчиком обязательства по оплате товара платежным поручением от 17.11.08 № 899) ставка рефинансирования установлена в размере 12 % годовых, тогда как истец при расчете процентов неверно применяет процентную ставку 13 % годовых, которая была установлена с 01.12.08 Указанием ЦБ РФ от 28.11.08 № 2135-У.

Согласно расчету суда с учетом оплаты долга платежным поручением № 899 от 17.11.2008 в сумме  20 000  руб., задолженность  составила 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 13 % годовых на сумму долга без учета НДС (67 796, 61) за период 17.11.2008 по 15.12.2008 за 29 дней  составляют 655, 37 руб.

Итого  общая сумма процентов, правомерно начисленных истцом за период с  16.05.08 по 15.12.2008 согласно расчету суда составляет 7 066 руб. 19 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с неисполнением ответчиком обязательства по своевременной оплате полученного товара.  

Истец просит взыскать проценты, начиная с 16.12.08 до фактической оплаты долга.

Президиум Высшего Арбитражного суда РФ в Постановлении от 23.10.2001 № 777/01 разъяснил, что согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". Согласно пункту 2 Постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 No.6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Согласно указанному Постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств. Таким образом, суд вправе присуждать проценты на будущее время без указания конкретной суммы.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком  не исполнено, следовательно  требование истца о начислении процентов с 16.12.2008 по день фактического исполнения денежного обязательства обосновано и подлежит удовлетворению.

На день вынесения решения учетная ставка банковского процента установлена в размере 13% годовых (Указание ЦБ РФ от 28.11.08 № 2135-У), следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика начиная с 16.12.08 по дату фактического погашения долга с начислением указанных процентов на сумму 80 000 рублей по ставке 13 % годовых.

Также истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика 10 000 руб. расходов  по оплате услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Понятие судебных издержек дано в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя истцом  представлены:

- договор от 31.10.2008 об оказании разовой юридической услуги, заключенный между ООО «НПФ «Эмаль» (заказчик) и юридической фирмой ООО «Лев» (исполнитель), в соответствии с которым исполнитель по заданию заказчика принял на себя обязательство по оказанию юридической помощи по анализу, сбору документов, составлению искового заявления, направлению искового заявления  в суд, при необходимости предоставлению интересов в суде при взыскании с ООО «КЛЗ «ОГО- Лакокраска задолженности в сумме 107 784 руб. 30 коп.  Стоимость услуг исполнителя согласована в п.4.1. договора в сумме 10 000 руб.

- справка  от 24.02.09 № 7 о том, что Тимофеев Б.Н. работает с  26.02.99 директором и по совместительству юристом ООО «Лев»,

- платежное поручение № 0001103 от 06.11.2008 на сумму 10 000 руб.  о  перечислении  ООО «НПФ «Эмаль»  на расчетный счет юридической фирмой ООО «Лев»  денежных средств за юридические услуги на основании договора №  31.10.2008.

Интересы истца  представлял Тимофеев Б.Н., который подготовил исковое заявление, заявление об уточнении исковых требований, дополнительные разъяснения.

Арбитражный суд, принимая во внимание несложность дела, а так же исходя из объема выполненной представителем истца работы (подготовка искового заявления, заявления об уточнении исковых требований, дополнительных разъяснений), времени, затраченного представителем на участие в рассмотрение данного дела в суде (представитель истца  не принимал участие ни в одном судебном заседании), а так же основываясь на принципе разумности при определении размера расходов, подлежащих возмещению на оплату услуг представителя, считает возможным уменьшить их до 8 000 рублей.

Размер государственной пошлины по настоящему делу исходя из суммы иска  87 343 руб. 49 коп. составляет 3 120 руб. 30 коп. Истцом платежным поручением от 06.11.08 № 1104 уплачена госпошлина в  сумме 3 655 руб. 67 коп.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета 535 руб. 37 коп. – государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 06.11.08 № 1104.

Расходы по уплате государственной пошлины с учетом требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично в сумме 87 066 руб. 19  коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Красноярский лакокрасочный завод «ОГО – Лакокраска» (г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Эмаль» (г. Канаш Чувашской республики)  87 066 руб. 19  коп., в том числе 80 000 руб. долг,  7 066 руб. 19 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 13.05.08 по 15.12.2008, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика начиная с 16.12.08 по дату фактической уплаты  долга с начислением указанных процентов на сумму 80 000 рублей по ставке 13 % годовых, а также 8 000 руб.- расходов на оплату услуг представителя и  3 110 руб. 39 коп. -  расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Эмаль» (г. Канаш Чувашской республики)   справку на возврат из федерального бюджета 535 руб. 37 коп. – государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 06.11.08 № 1104.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.