Решение Суда по интеллектуальным правам от 22.04.2021 № СИП-1125/20

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ

Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254

http://ipc.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2021 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Борисовой Ю.В., Булгакова Д.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лялиной А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Импортёры элитного кофе»
(1-й Кирпичный пер., д. 4, стр. 6, пом. 1, Москва, 105118, ОГРН 1147746260815) к обществу с ограниченной ответственностью «Элитные сорта» (ул. Нововатутинская 5-я, д. 9, эт. 1, пом. 1, п. Десеновское, Москва, ОГРН 1027739304471) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 292071 вследствие его неиспользования.

         К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью «Импортёры элитного кофе» – Мещерякова М.А. и Марканов Д.Ю. (по общей доверенности от 06.10.2020);

от общества с ограниченной ответственностью «Элитные сорта» –Байкова Е.А. (по доверенности от 28.08.2020), Туленинов А.Н. (по доверенности от 28.08.2020), Семенов Е.Ю. (по доверенности от 22.12.2020).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Импортёры элитного кофе»  (далее – общество «Импортёры элитного кофе») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элитные сорта» (далее – общество «Элитные сорта») о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака «ЭСМЕРАЛЬДА» по свидетельству Российской Федерации № 292071 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования.

Представители ответчика возражали против удовлетворения заявленных требований, считая истца незаинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, а также настаивая на использовании спорного товарного знака в спорный трехлетний период в отношении товара 30-го класса «кофе» Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ).

Роспатент в отзыве сообщил о своей незаинтересованности в исходе спора и ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Данное обстоятельство в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует разрешению спора по существу в отсутствие представителя третьего лица.

При рассмотрении дела суд исходил из следующего.

Общество «Элитные сорта» является правообладателем словесного товарного знака «ЭСМЕРАЛЬДА» по свидетельству Российской Федерации № 292071 (дата приоритета – 12.10.1999, дата регистрации – 07.07.2005, дата окончания срока действия регистрации – 12.10.2029), зарегистрированного для товаров 30-го класса МКТУ «кофе, чай, какао, заменители кофе».

Полагая, что правообладатель не использует спорный товарный знак в отношении указанных товаров 30-го класса МКТУ, общество «Импортёры элитного кофе» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с настоящим иском о досрочном прекращении его правовой охраны.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив доводы сторон, выслушав в судебном заседании представителей истца и ответчика, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован (предложение заинтересованного лица). Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Обществом «Импортёры элитного кофе» соблюден досудебный порядок урегулирования настоящего спора, что подтверждается представленными в материалы дела предложением от 12.10.2020 о заключении с ответчиком договора об отчуждении исключительного права на спорный товарный знак либо об отказе от исключительного права на него, почтовыми квитанциями и описями вложений от 19.10.2020 (т. 1, л.д. 10–12).

Общество «Элитные сорта» не отреагировало на предложение общества «Импортёры элитного кофе».

Исходя из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 12 и 1486 ГК РФ иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть заявлен только заинтересованным лицом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункта 165 и 166 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10), истец по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием должен доказать свою заинтересованность в прекращении правовой охраны спорного товарного знака. При этом однородность производимых истцом товаров и оказываемых им услуг товарам и услугам, для которых зарегистрирован товарный знак, учитывается для целей статьи 1486 ГК РФ.

Российское законодательство об интеллектуальной собственности не содержит легального определения понятия «лицо, заинтересованное в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака».

Вместе с тем в пункте 165 постановления от 23.04.2019 № 10 разъяснено, что для признания осуществляющего предпринимательскую деятельность лица заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность интереса истца заключается в последующем использовании им в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации либо без такового.

Заинтересованным лицом в прекращении правовой охраны товарного знака является лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются соответствующим правом на товарный знак.

В обоснование своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака общество «Импортёры элитного кофе» указывает, что оно специализируется на производстве и реализации кафе, чая и какао, имеет официальный сайт https://www.peregrano.ru.

Общество «Импортёры элитного кофе» 16.10.2020 обратилось в Роспатент с заявкой № 2020757791 на государственную регистрацию обозначения «» в качестве товарного знака, в том числе для товаров 30-го класса МКТУ «кофе, заменители кофе; ароматизаторы кофейные; заменители кофе; заменители кофе растительные; капсулы кофейные, заполненные; кофе; кофе-сырец; напитки кофейно-молочные; напитки кофейные; кофе без кофеина; кофе молотый; кофе растворимый; кофе со льдом; зерна кофе обжаренные; зерна кофе, покрытые сахаром», являющихся однородными товарам 30-го класса МКТУ, для которых зарегистрирован спорный товарный знак.

Общество «Импортёры элитного кофе» 14.09.2020 получило претензию общества «Элитные сорта» о нарушении исключительного права, в том числе и на спорный товарный знак, а 21.10.2020 общество «Элитные сорта» обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы, о защите исключительного права, в том числе на спорный товарный знак (делу присвоен № А40-201107/2020).

В подтверждение данных фактов общество «Импортёры элитного кофе» представило следующие документы: распечатку с официального сайта истца; претензию от ответчика о нарушении исключительных прав от 14.09.2020 № 96709161/ПР-1; исковое заявление и определение по делу № А40-201107/2020 о принятия его к производству; заявку от 16.10.2020 № 2020757791 на государственную регистрацию обозначения; данные выборки по штрих-кодам с упаковок ответчика и истца; документы на заказ этикеток; счет на оплату от 18.03.2021 № 178; декларацию на товары от 06.03.2018; декларацию о соответствии от 02.03.2018 № УАЭС
№ RU Д-РА.ВЯ01.А.16354.

Ответчиком заявлен довод об отсутствии у истца заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, поскольку он считает, что обществом «Импортёры элитного кофе» не представлено доказательств производства им либо под его контролем продукции, однородной товарам 30-го класса МКТУ, в отношении которых испрашивается досрочное прекращение правовой охраны спорного товарного знака.

По мнению ответчика, спор между ним и обществом «Импортёры элитного кофе» в Арбитражном суде города Москвы не свидетельствует о наличии у последнего заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, а, напротив, предъявив настоящий иск, истец преследует цель причинить вред обществу «Элитные сорта» и затянуть процесс по делу № А40-201107/2020, для чего обществом «Импортёры элитного кофе» в рамках названного дела заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу.

Сопоставив с учетом положений Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (далее – Правила № 482), товарный знак ответчика «ЭСМЕРАЛЬДА» с заявленным истцом на регистрацию обозначением «», суд пришел к выводу об их сходстве ввиду наличия в них обозначения «ЭСМЕРАЛЬДА» / «ESMERALDA». Данное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Как следует из пункта 45 Правил № 482, при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Признаки однородности товаров подразделяются на основные и вспомогательные. К основным признакам относятся: род (вид) товаров; назначение товаров; вид материала, из которого изготовлены товары. Остальные признаки относятся к вспомогательным.

Чаще всего основанием для признания товаров однородными является их принадлежность к одной и той же родовой или видовой группе. При определении однородности товаров с учетом их назначения целесообразно принимать во внимание область применения товаров и цель применения.

Судебная коллегия полагает, что товары, производимые и реализуемые обществом «Импортёры элитного кофе», являются тождественными или однородными товарам 30-го классов МКТУ, для которых зарегистрирован спорный товарный знак, поскольку относятся к одной родовой группе и к аналогичным (либо схожим) видовым категориям, имеют один круг потребителей и условия реализации.

Таким образом, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопреки доводам ответчика, судебная коллегия пришла к выводу о том, что истец может быть признан заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака.

При этом судебная коллегия обращает внимание на то, что наличие между истцом и ответчиком спора о защите исключительного права на спорный товарный знак может являться одним из доказательств заинтересованности лица в силу того, что по смыслу правовых норм, регулирующих использование товарного знака и досрочное прекращение его правовой охраны (статьи 1484 и 1486 ГК РФ), заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака может быть обусловлена необходимостью защиты от предъявления требований со стороны правообладателя, его не использующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1486 ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе. При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам.

Согласно пункту 1 статьи 1486 ГК РФ решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования принимается судом в случае неиспользования правообладателем товарного знака в отношении соответствующих товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в течение трех лет, непосредственно предшествующих дню направления правообладателю предложения заинтересованного лица.

Исходя из даты направления обществом предложения заинтересованного лица (19.10.2020) период времени, в отношении которого правообладателем должно быть доказано использование спорного товарного знака, исчисляется с 19.10.2017 по 18.10.2020 включительно.

В силу пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

По смыслу норм, изложенных в статьях 1484 и 1486 ГК РФ и закрепляющих способы использования товарного знака и необходимость использования зарегистрированного товарного знака в отношении всех товаров, для индивидуализации которых он зарегистрирован, правообладатель обязан использовать товарный знак для индивидуализации каждого из товаров, перечисленных в свидетельстве о регистрации товарного знака. Неисполнение правообладателем указанной обязанности влечет за собой риск досрочного прекращения правовой охраны товарного знака в отношении тех товаров, для индивидуализации которых товарный знак не используется.

При этом учитывается не любое использование товарного знака правообладателем, а лишь совершение действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 1484 этого Кодекса, непосредственно связанных с введением товаров, услуг в гражданский оборот.

Из чего следует, что необходимо установить обстоятельства, связанные как с размещением товарного знака, так и связанные с введением товаров  в гражданский оборот, то есть с доведением их до потребителя.

Таким образом, для разрешения вопроса об использовании или неиспользовании товарного знака его правообладателем следует установить наличие или отсутствие следующих фактов:

использование правообладателем принадлежащего ему товарного знака в отношении тех позиций МКТУ, для которых он зарегистрирован, способами, предусмотренными пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ;

обстоятельства введения в гражданский оборот и доведения до потребителя товаров, маркированных товарным знаком правообладателя.

В доказательство использования спорного товарного знака  в отношении товаров 30-го класса МКТУ, для которых этот знак зарегистрирован, ответчик представил следующие доказательства: протокол осмотра доказательств; договор на участие в выставке от 17.10.2019 № 201910170069 и дополнительное соглашение
к нему от 22.11.2019 № 1; счета-фактуры от 25.09.2020 № 6960, от 04.06.2018 № 49, от 01.02.2019 № 6, от 01.11.2018 № 15, от 03.12.2018 № 18, от 17.02.2020 № 9, от 15.10.2020 № 40, от 03.06.2019 № 23,от 19.10.2020 № 105,от 15.07.2020 № 69, от 01.02.2018 № 8, от 17.10.2017 № 156, от 24.04.2017 № 16, от 12.10.2017 № 112, от 14.09.2020, № 94, от 01.09.2020 № 92; счет на оплату услуг от 22.11.2019 № 201910170069-000261076, от 19.08.2020 № 201910170069-000293007, от 20.02.2019 № 96, от 25.02.2020 № 82, от 26.02.2018 № 30, от 27.10.2020 № 444, от 12.12.2018 № 368, от 09.10.2019 № 7536, от 12.10.2017 № 337, от 06.04.2017 № 17; платежные поручения от 29.11.2019 № 201, от 02.12.2019 № 203, от 14.07.2020 № 142, от 25.02.2019 № 866, от 26.03.2020 № 173, от 26.02.2018 № 1396, от 26.12.2018 № 1367, от 21.09.2020 № 949, от 24.09.2020 № 968, от 28.09.2020 № 971, от 24.12.2018 № 423, от 03.11.2019 № 310, от 05.08.2019 № 67, от 16.08.2019 № 678165, от 27.11.2020 № 787, от 12.12.2018 № 29627, от 11.10.2019 № 461, от 13.10.2017 № 89, от 12.04.2017 № 37, от 28.08.2017 № 77, от 10.10.2017 № 88, от 01.12.2020 № 1341, от 03.11.2020 № 1179, от 10.11.2020 № 1220, от 13.11.2020 № 1240, от 16.11.2020 № 1244, от 20.11.2020 № 1269, от 24.11.2020 № 1289, от 22.09.2020 № 319; копии изображений (IMG_6041.PNG 2020/09/23 14:49:59; IMG_6042.PNG 2020/09/23 14:50:58; IMG_6043.PNG 2020/09/23 14:51:33; IMG_6044.PNG 2020/09/23 14:52:26); выкопировки статьи А. Рогозинской и статьи о кофе «café Esmeralda (Эсмеральда)» от 01.04.2021; выкопировка страниц из каталога продукции, размещенного в сети Интернет; товарные накладные от 04.06.2018 № 49, от 01.02.2019 № 6, от 01.11.2018 № 15, от 03.12.2018 № 18, от 17.02.2020 № 9, от 15.01.2019 № 40, от 03.06.2019 № 23, от 19.10.2020 № 105, от 15.07.2020 № 69, от 01.02.2018 № 8, от 20.02.2019 № 96, от 26.02.2020 № 209, от 27.02.2018 № 43, от 08.11.2018 № 319, от 22.07.2020 № 621, от 11.12.2018 № 362, от 31.10.2018 № 837, от 24.06.2019 № 432, от 28.10.2020 № 938, от 12.12.2018 № 364, от 09.10.2019 № 753, от 17.10.2017 № 155, от 24.04.2017 № 24, от 24.09.2020 № 824, от 14.09.2020 № 94, от 07.09.2020 № 760, от 01.09.2020 № 92, от 10.09.2020 № 778; письма коммерческого директора компании «BUENCAFELIOFILIZADODECOLUMBIA», Завода Национальной Федерации производителей кофе Колумбии от 26.01.2020 и от компании CAFÉ QUINDIOSASот 27.01.2021; декларации о соответствии от 22.05.2018
№ ЕАЭС № RUД-СО.АГ81.В.20779; декларация на товары от 31.05.2018 № 10216170/310518/0053341 с дополнением, от 08.02.2020 № 10216170/080220/0033208 с дополнениями; декларация таможенной стоимости; упаковочные листы; коносамент от 02.05.2018; сертификаты происхождения за 2018 г.; договоры перевозки (условия); бронь от 24.04.2018; морские накладные (место выдачи: Перейра, Колумбия, дата выдачи 16.01.2020; место выдачи: Богота, Колумбия, дата выдачи 27.07.2020); фотографии продукции; бухгалтерская справка по продажам за период с 01.10.2017 по 20.10.2020; отчет о выполненных услугах по договору об оказании детективных (сыскных) услуг от 08.04.2021
№ 11-21-ЧД (далее – отчет детектива); лицензия на осуществление частной детективной (сыскной) деятельности от 09.06.2018 № 27; сертификат вторичного взвешивания от 18.07.2020 № 80219155, от 03.04.2020 № 80200098; сертификаты качества от 24.07.2020, от 06.04.2020 и другие доказательства.

В ходе судебного разбирательства представитель истца пояснил, что его доверитель не заявляет о фальсификации вышеперечисленных доказательств ответчика, упоминание в письменных пояснениях от 20.04.2021 термина «фальсификация» просит не расценивать как заявление по статье 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании судебная коллегия обозрела представленные представителями истца и ответчика образцы продукции ответчика, а именно кофе (зерновой, молотый, растворимый) в различных упаковках, приобретенные истцом и ответчикам в розничной сети и в Интренет-магазинах. В результате их осмотра судебной коллегией установлено, что словесное обозначение «ЭСМЕРАЛЬДА» в кириллице присутствует на части товаров, а именно: кофе в жестяной упаковке (колумбийский, натуральный, жаренный, фасованный) «ЭСМЕРАЛЬДА», 250 грамм, изготовлен/ упакован 30.09.2020, годен до 30.12.2021; кофе в холщовом мешке (колумбийский, натуральный, жаренный, фасованный) «ЭСМЕРАЛЬДА», 250 грамм, изготовлен/упакован 30.09.2020, годен до 30.12.2021; кофе в жестяной упаковке (колумбийский, жаренный, фасованный, 250 грамм, дата изготовление/ упаковки 02.01.2020, годен до 02.04.2021); кофе в жестяной коробке прямоугольной формы (натуральный, растворимый (сублимированный), колумбийский, фасованный, изготовлен/ упакован январь 2020 годен до января 2023); кофе в упаковке в виде плетеного сундучка, (кофе растворимый (сублимированный), колумбийский, фасованный; изготовлен/ упакован 14.07.2020, годен до 14.01.2023; на второй упаковке: изготовлен/ упакован 22.03.2020 годен до 23.09.2022).

На иных образцах продукции, товарных накладных и товарных и кассовых чеках словесный элемент «ЭСМЕРАЛЬДА» отсутствует, а обозначение «Esmaralda» (название товара) приведено буквами латинского алфавита, что является иным товарным знаком ответчика.

Таким образом, из части перечисленных товаросопроводительных документов и образцов продукции, вводимой в гражданский оборот на территории Российской Федерации ответчиком и фактически представленной в обороте, усматривается, что ответчиком в исковой период спорный товарный знак использовался при непосредственном введении в гражданский оборот товара «кофе» в подарочных упаковках, что соответствует пункту 2 статьи 1484, пункту 2 статьи 1486 ГК РФ и доводу ответчика об использовании спорного товарного знака в отношении товара «кофе».

Сомнения истца в моменте нанесения на товары спорного обозначения, размещенного на самоклеящихся этикетках, носят необоснованный характер. Так, спорное обозначение на этикетках было обнаружено судом как на образцах товаров, приобретенных в розничной сети и Интернет-магазинах как ответчиком и детективом по его поручению, так и самим истцом. Судом не усматривается оснований полагать, что такие этикетки были нанесены на товары только непосредственно перед продажей таких товаров, имевшей место в ходе производства по делу. При этом соответствующие товары согласно представленным товаросопроводительным документам в совокупности с информацией о дате их производства на самих товарах (упаковках) были введены в гражданский оборот в исковой период.

Довод истца о символическом использовании спорного товарного знака ответчиком судом отклоняется в силу следующего.

Согласно пункту 166 Постановления № 10 для сохранения правовой охраны товарного знака правообладатель должен доказать фактическое (не мнимое) использование товарного знака в отношении каждого товара, для которого зарегистрирован товарный знак и по которому истец доказал свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, в том виде, в котором эти товар или услуга названы в свидетельстве на товарный знак.

По смыслу пункта 2 статьи 1484 ГК РФ основной целью осуществления исключительного права на товарный знак является индивидуализация товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован. Данная индивидуализация, в свою очередь, преследует цель создания или сохранения рынка сбыта для таких товаров или услуг. Символическое (мнимое) использование товарного знака с единственной целью сохранить права на этот товарный знак не может являться основанием для признания использования такого средства индивидуализации для целей пункта 2 статьи 1486 ГК РФ.

При оценке доказательств реального использования спорного обозначения подлежит установлению совокупность обстоятельств, подтверждающих введение в гражданский оборот продукции, маркированной таким обозначением, в том числе показатели объема такой продукции. К примеру, низкий уровень товарооборота дорогостоящей (эксклюзивной) продукции со спорным товарным знаком может быть признан судом в совокупности с иными доказательствами достаточным доказательством использования данного товарного знака, в то время как такой же объем товарооборота менее дорогостоящей продукции в силу своих качеств (более доступная для рядового потребителя в силу своей стоимости и/или распространенности и/или отнесения к бытовым предметам, предметам каждодневного использования и тому подобному) не может свидетельствовать о том, что указанная продукция подтверждает добросовестное использование правообладателем своего товарного знака,  а доказательства такого использования не могут быть признаны достаточными.

По мнению коллегии судей, документально подтвержденный ответчиком объем поставок продукции под спорным обозначением, нашедший отражение в товаросопроводительных документах и бухгалтерских справках ответчика, подтверждает добросовестное (не мнимое) системное использование товарного знака в отношении товара «кофе» в течении всего искового периода. То обстоятельство, что спорное обозначение используется ответчиком только на товарах в подарочной упаковке и не используется на аналогичных товарах в эконом-упаковке (на которых используется обозначение только в латинице), не свидетельствует о символическом использовании товарного знака и объяснимо маркетинговой политикой самостоятельного субъекта предпринимательской деятельности.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в отношении товаров 30-го класса МКТУ «чай, какао, заменители кофе», применительно к которым истец доказал свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, и не подлежит удовлетворению в отношении товара «кофе» того же класса МКТУ, в отношении которого ответчик доказал использование спорного товарного знака.

Данный вывод суда является в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отнесения бремени расходов по уплате государственной пошлины за подачу (рассмотрение) иска на ответчика.

На основании части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Импортёры элитного кофе» удовлетворить частично.

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 292071 в отношении товаров
30-го класса МКТУ «чай, какао, заменители кофе» вследствие его неиспользования.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элитные сорта» (ул. Нововатутинская 5-я, д. 9, эт. 1, пом. 1, п. Десеновское, Москва, ОГРН 1027739304471) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Импортёры элитного кофе» (1-й Кирпичный пер., д. 4, стр. 6, пом. 1, Москва, 105118, ОГРН 1147746260815) 6000  рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.