СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254
http://ipc.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Москва
15 сентября 2016 года Дело № СИП-318/2016
Резолютивная часть решения оглашена 13 сентября 2016 года.
Решение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2016 года.
Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего: Васильевой Т.В.
судей Кручининой Н.А., Погадаева Н.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Сулеймановой Л.М.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Аудиторская компания «БИГ5»
(пер. Михайловский, д. 4 А, лит. С, пом. ЗН-4, г. Санкт-Петербург, 198095, ОГРН 1027804176828)
к обществу с ограниченной ответственностью
«Центр бизнес-инжиниринга» (Электрический пер., д. 3/10, копр. 1, Москва, 123557, ОГРН 1027739301149),
третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),
о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 172015 в отношении услуг 35-го, 36-го, 42-го классов МКТУ,
при участии в заседании:
от заявителя: Федоров Ю.А. (по доверенности от 01.05.2016),
от ответчика: извещен, не явился,
от третьего лица: извещен, не явился.
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество «Аудиторская компания «БИГ5» (далее – общество «БИГ5», истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации
№ 172015 в отношении услуг 35 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ) «изучение рынка, исследование, экспертиза, оценки, справки и профессиональные
консультации в области деловых операций, по коммерческой информации, консультативные службы по организации и управлению делами, помощь в управлении промышленными и коммерческими операциями»;
36 класса МКТУ «управление финансовой деятельностью, финансовый анализ, операции и оценки, информация и консультации в области финансов»;
42 класса МКТУ «консультации в области вычислительной техники, юридические службы, включая коллегии адвокатов, юридические консультации» (с учетом принятого уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент).
В судебном заседании представитель общества «БИГ5» поддержал заявленные требования с учетом их уточнения.
Ответчик и 3–е лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил. От 3-го лица в материалы дела поступил отзыв, согласно которому оно оставляет разрешение спора на усмотрение суда и просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В порядке статей 121–123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика и 3-го лица.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно сведениям из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее – госреестр) комбинированный товарный знак с приоритетом от 26.05.1997 зарегистрирован за № 172015 в отношении ряда товаров и услуг, в том числе для услуг
35 класса МКТУ «изучение рынка, исследование, экспертиза, оценки, справки и профессиональные консультации в области деловых операций, по коммерческой информации, консультативные службы по организации и управлению делами, помощь в управлении промышленными и коммерческими операциями»;
36 класса МКТУ «управление финансовой деятельностью, финансовый анализ, операции и оценки, информация и консультации в области финансов»;
42 класса МКТУ «консультации в области вычислительной техники, юридические службы, включая коллегии адвокатов, юридические консультации» (далее - Услуги).
Правообладателем указанного товарного знака является общество с ограниченной ответственностью «Центр бизнес-инжиниринга» (ответчик).
Общество «БИГ5», считая себя заинтересованным лицом и полагая, что товарный знак по свидетельству Российской Федерации
№ 172015 не используется на протяжении последних трех лет для Услуг, обратилось в суд с вышеуказанным требованием.
Согласно статье 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.
Бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе. Для целей настоящей статьи использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 настоящего Кодекса, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.
Заинтересованным лицом применительно к части 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого знака.
К таким лицам могут быть отнесены производители однородных товаров, в отношении которых подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию.
Лицо, подающее заявление о прекращении правовой охраны товарного знака, должно быть заинтересованным лицом на момент подачи такого заявления.
Таким образом, для досрочного прекращения правовой охраны товарного знака по основанию, предусмотренному частью 1
статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются: факт заинтересованности лица, подавшего заявление, и факт неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Бремя доказывания заинтересованности относится на истца, бремя доказывания факта использования относится на правообладателя товарного знака.
В обоснование своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака истец ссылался на то, что основным видом его деятельности является деятельность в области бухгалтерского учета и аудита. Также общество «БИГ5» является членом различных СРО, союзов, ассоциаций в том числе НП «Аудиторская палата России», аккредитованного при Санкт-Петербургской Торгово-промышленной палате.
В подтверждение своей правовой позиции общество «БИГ5» представило в материалы дела копии следующих доказательств: свидетельство № 1081; заключение № 222 от 20.12.2013; членский билет № 33-938; благодарность от 2015 года; свидетельство № 33-938; свидетельство коллективного членства фонда № 3931; дипломы 2015 года; сертификаты; свидетельство № 3931; договоры обязательного страхования ответственности оценщика; выписки из трудовых книжек сотрудников и их дипломы; справки Российского общества оценщиков; устав общества «БИГ5»; справка о компании из сети Интернет, копии заявок № 2014730643 и № 2014730641 на регистрацию обозначения «BIG5» в качестве товарных знаков.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что общество «БИГ5» оказывает услуги, в отношении которых испрашивается досрочное прекращение правовой охраны оспариваемого товарного знака, а также однородные им и связанные с ними, и имеет реальное намерение использовать в своей деятельности обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации № 172015. Данные обстоятельства никем не оспариваются.
Таким образом, суд полагает, что истцом доказано наличие у него заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 172015 в отношении Услуг.
Учитывая, что исковое заявление о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака поступило в суд 20.05.2016, период времени, в течение которого правообладателем должно быть доказано его использование – с 20.05.2013 по 19.05.2016 включительно.
Ответчик не представил доказательств, подтверждающих факт использования им товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 172015 в исследуемый период. Также не представлено доказательств, которые могли бы свидетельствовать о наличии независящих от правообладателя обстоятельств и уважительных причин, препятствовавших ему использовать товарный знак в исследуемый трехлетний период.
В соответствии с частями 2 и 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
С учетом изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судебные расходы по делу относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статей 8-12, 1484, 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статями 4, 65, 71, 75, 110, 121-123, 153, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 172015 в отношении следующих услуг:
35 класс МКТУ - изучение рынка, исследование, экспертиза, оценки, справки и профессиональные консультации в области деловых операций, по коммерческой информации, консультативные службы по организации и управлению делами, помощь в управлении промышленными и коммерческими операциями;
36 класс МКТУ - управление финансовой деятельностью, финансовый анализ, операции и оценки, информация и консультации в области финансов;
42 класс МКТУ - консультации в области вычислительной техники, юридические службы, включая коллегии адвокатов, юридические консультации.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр бизнес-инжиниринга» (Электрический пер., д. 3/10, копр. 1, Москва, 123557, ОГРН 1027739301149) в пользу закрытого акционерного общества «Аудиторская компания «БИГ5» (пер. Михайловский, д. 4 А, лит. С, пом. ЗН-4, г. Санкт-Петербург, 198095, ОГРН 1027804176828) 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий Т.В. Васильева
Судьи Н.А. Кручинина
Н.Н. Погадаев
