НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение ПСП АС Пермского края от 16.02.2011 № А50П-21/11

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ в г. КУДЫМКАРЕ

619000, Пермский край, г. Кудымкар, ул. Лихачева, 45

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кудымкар

17 февраля 2011 года Дело № А50П-21/2011

Резолютивная часть решения оглашена 16 февраля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2011 года

Арбитражный суд в составе судьи Бахматовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вавиловым В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Агентства по управлению имуществом Пермского края

к Открытому акционерному обществу «Птицефабрика «Менделеевская»

о взыскании 4 036 498,04 руб.

при участии в заседании:

истица: ФИО1 – по доверенности от 30.12.2010 года

от ответчика: не явился, надлежаще извещен

УСТАНОВИЛ:

Агентство по управлению имуществом Пермского края обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением № СЭД-И31-13-411 от 29.12.2010 г. к Открытому акционерному обществу «Птицефабрика «Менделеевская» о взыскании 4 036 498,04 руб., в том числе 4 015 750,00 руб. неосновательного обогащения и 20 748,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования основаны на том, что в нарушение ч. 4 ст. 42 Федерального закона от 26.12.95 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" ответчик в срок до 01.12.2010 года не выплатил истцу дивиденды в сумме 4 015 750,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на исковых требованиях настаивала, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнила иск, просила взыскать с ответчика в бюджет Пермского края задолженность по дивидендам в сумме 4 015 750,00 руб. и 20 748,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Суду пояснила, что Агентство по управлению имуществом Пермского края согласно п. 3.37 Положения об Агентстве Пермского края осуществляет полномочия общего собрания акционеров ОАО «Птицефабрика «Менделеевская», 100 процентов акций которого находится в собственности Пермского края; 01.06.2010 года принято решение о выплате на 11 902 375 именных обыкновенных бездокументарных акций в срок до 01.12.2010 года 7 704 250 руб. дивидендов по итогам работы Общества за 2009 год, о чем был издан приказ Агентства от 01.06.2010 года № СЭД-31-02-778 «О решениях годового общего собрания акционеров ОАО «Птицефабрика «Менделеевская», который был направлен ответчику для исполнения. Приказом от 02.11.2010 г. № СЭД-31-02-1752 были внесены изменения в приказ Агентства от 01.06.2010 года № СЭД-31-02-778, согласно которым размер дивидендов был изменен и составил 4 015 750,00 руб. В установленные Законом сроки (до 01.12.2010 года) дивиденды ответчиком не были выплачены. В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение предмета иска принято арбитражным судом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. На основании ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Согласно представленному в арбитражный суд отзыву на иск ответчик иск признает частично, полагает, что при выплате дивидендов за 2008 год ОАО «Птицефабрика «Менделеевская» ошибочно не произвела удержание налога на прибыль в сумме 209 006,9 рублей, с учетом уменьшения на сумму налога, подлежащую удержанию, размер причитающихся истцу дивидендов должен составлять 3 445 326,0 рублей, соответственно размер процентов должен составить 17 800,85 рублей, ответчик просит суд установить новый срок выплаты дивидендов.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Агентства по управлению имуществом Пермского края подлежит удовлетворению полностью в силу следующего.

Судом установлено, что согласно представленным в материалы дела годовому отчету ОАО «Птицефабрика «Менделеевская», Уставу ОАО «Птицефабрика «Менделеевская» учредителем Общества является Пермский край в лице Агентства по управлению имуществом Пермского края, 100% акций (11 902 375 именных обыкновенных бездокументарных акций) находится в собственности Пермского края. Агентство по управлению имуществом Пермского края согласно п. 3.37 Положения об Агентстве Пермского края осуществляет полномочия общего собрания акционеров ОАО «Птицефабрика «Менделеевская». 01.06.2010 года Агентством было принято решение о выплате на 11 902 375 именных обыкновенных бездокументарных акций 7 704 250 руб. дивидендов по итогам работы Общества за 2009 год, о чем был издан приказ Агентства от 01.06.2010 года № СЭД-31-02-778 «О решениях годового общего собрания акционеров ОАО «Птицефабрика «Менделеевская», которым утверждены годовой отчет и годовая бухгалтерская отчетность ОАО «Птицефабрика «Менделеевская», в том числе отчет о прибылях и убытках, распределена прибыль по итогам работы общества за 2009 год, а также было решено начислить и выплатить до 01.12.2011 года на 11 902 375 именных обыкновенных бездокументарных акций 7 704 250 руб. дивидендов по итогам работы Общества за 2009 год. Данный приказ для исполнения был направлен ответчику. Приказом от 02.11.2010 г. № СЭД-31-02-1752 были внесены изменения в приказ Агентства от 01.06.2010 года № СЭД-31-02-778, согласно которым размер дивидендов был изменен и составил 4 015 750,00 руб. Приказ от 02.11.2010 г. и письмо Агентства о размерах и сроках выплаты дивидендов были направлены в адрес ответчика 12.11.2010 года., о чем свидетельствуют реестр отправляемой заказной корреспонденции и почтовая квитанция.

Согласно статье 42 Федерального закона от 26.12.95 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" общество вправе один раз в год принимать решение о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено названным Федеральным законом и обязано выплатить объявленные по акциям дивиденды. Срок выплаты годовых дивидендов определяется уставом общества или решением общего собрания акционеров о выплате годовых дивидендов. Если уставом общества или решением общего собрания акционеров дата выплаты годовых дивидендов не определена, срок их выплаты не должен превышать 60 дней со дня принятия решения о выплате годовых дивидендов. Согласно представленному в материалы дела уставу ОАО (п. 12.4) срок выплаты дивидендов определяется решением общего собрания акционеров о выплате годовых дивидендов.

Доказательств того, что ОАО «Птицефабрика «Менделеевская» выплатило дивиденды истцу в установленные п. 4 ст. 42 Федерального закона «Об акционерных обществах» сроки (по приказу Агентства от 01.06.2010 года № СЭД-31-02-778 - до 01.12.2011 года), ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено. На основании изложенного суд полагает, что требование истца о взыскании долга по дивидендам за 2009 год в размере 4 015 750,00 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку в установленный Законом срок ответчиком дивиденды не были выплачены, в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 01.12.2010 года по 24.12.2010 года в размере 20 748,04 руб. также подлежит удовлетворению. Расчет по процентам (ставка рефинансирования на день предъявления иска 7,75) проверен арбитражным судом и признан правильным: 4 015 750,00 руб. х (7,75 / 360) х 24 = 20 784,04 руб. Оснований для снижения размера процентов у суда не имеется.

Судом не принимаются доводы ответчика о необходимости снижения размера взыскиваемых дивидендов и переносе срока выплаты дивидендов на более позднее время как противоречащие действующему законодательству.

На основании статьи 246 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на прибыль организаций признаются российские организации.

Субъекты Российской Федерации, как и иные публично-правовые образования, в соответствии со статьей 246 НК РФ не являются плательщиками налога на прибыль.

Поскольку публично-правовое образование не является плательщиком налога на прибыль, при выплате ему дивидендов по акциям налог на прибыль не удерживается.

Как усматривается из материалов дела, собственником акций ОАО «Птицефабрика «Менделеевская» являлся субъект Российской Федерации Пермский край. Агентство по управлению имуществом Пермского края, заявляя иск к ответчику, действует от имени субъекта Российской Федерации как орган государственной власти в рамках установленной компетенции. При этом вся сумма ранее перечисленных обществом и взыскиваемых дивидендов поступает в бюджет субъекта Российской Федерации Пермский край. Данная позиция согласуется с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 98 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации».

На основании изложенного суд считает, что у суда нет оснований для снижения размера взыскиваемых истцом дивидендов на сумму налога на прибыль. Кроме того, ОАО «Птицефабрика «Менделеевская» является лишь налоговым агентом и не имеет права предъявлять требование о взыскании сумм налогов.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования иска обоснованны и подтверждаются материалами дела. Доказательств иного материалы дела не содержат. С ОАО «Птицефабрика «Менделеевская» в пользу бюджета Пермского края следует взыскать 4 036 498,04 руб., в том числе 4 015 750,00 руб. долга по дивидендам за 2009 год и 20 748,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить полностью.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Птицефабрика «Менделеевская» в пользу бюджета Пермского края 4 036 498,04 руб., в том числе 4 015 750,00 руб. долга по дивидендам и 20 748,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Птицефабрика «Менделеевская» в доход федерального бюджета 43 182,49 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в городе Кудымкаре.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья: Н.В. Бахматова