АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
о признании гражданина банкротом и введении процедуры
реализации имущества должника
г. Чита Дело № А78-7836/2017
27 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2017 года
Решение изготовлено в полном объёме 27 июля 2017 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.Е. Мациборы,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жаповой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданки Эповой Натальи Афанасьевны о признании её банкротом,
при участии в судебном заседании:
должника Эповой Н.А.,
представителя должника по доверенности № 75АА 0550500 от 03.08.2016 Репной Е.Г.,
установил:
гражданка Эпова Наталья Афанасьевна (12.12.1951 года рождения, уроженка г. Читы Читинской области, зарегистрированая по адресу: Забайкальский край, г. Чита, мкр. Северный, ИНН 753604235805, СНИЛС 034-549-812-65, далее – должник, заявитель) 30 мая 2017 года обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о признании ее банкротом.
Определением суда от 6 июня 2017 года заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначенное на 04.07.2017 было отложено до 26.07.2017.
В судебном заседании должник и его представитель поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, ходатайствовали о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина и исключения из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума.
Должник сообщил, что прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, по причине утраты работы, при этом не имеет источника дохода (кроме пенсии), позволяющего в полном объеме погашать текущие обязательства и при этом новых источников дохода не предвидится. Также должник пояснил, что не имеет прав и обязанностей в отношении несовершеннолетних лиц или лиц, признанных судом недееспособными.
Иные лица, участвующие в деле и процессе по делу о банкротстве, своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд провёл судебное заседание в отсутствие иных лиц, участвующих в деле и в процессе по делу о банкротстве.
Как следует из материалов дела, основанием для обращения должника с заявлением послужила невозможность дальнейшего исполнения обязательств по кредитным договорам и коммунальным платежам в общем размере 1043360,99 руб. из которых сумма основного долга составляет 853 104,58 рублей, а размер пени и штрафов 190 256,41 рублей, в том числе:
ПАО «Хоум Кредит Банк"» по договору от 03.06.2008 № 2220164854 в размере 186 185,64 руб.,
ПАО «Хоум Кредит Банк» по договору от 31.05.2014 № 2200253345 в размере 95 427,19 руб.
ПАО «Сбербанк России» по договору от 10.01.2012 № 1282-Р-519744223 в размере 82 598,04 руб.,
ПАО «Сбербанк России» по договору от 06.02.2014 № 526207 в размере 315 856,35 руб.,
ПАО КБ «Восточный» по договору от 16.07.2015 № 15-3900-00000-402889 в размере 277 123,22 руб.,
ПАО КБ «Восточный» по договору от 16.07.2015 № 15-3900-00000-404141 в размере 33 888,44 руб.,
ОАО «Тинькофф Банк» по договору от 03.06.2008 № 0160742656 в размере 143 331,26 руб.,
ООО Микрокредитная компания «Бюро финансовых решений» по договору от 24.12.2016 № 382053260 в размере 39 963,10 руб.
Управляющая компания «Фарос» в размере 13 818,78 руб.
ПАО «ТГК14» в размере 10 003,83 руб.
АО «Читаэнергосбыт» в размере 1 633,92 руб.
АО Водоканал-Чита в размере 2 450,24 руб.,
Сумма просроченной задолженности по вышеуказанным кредитным обязательствам составляет 660 806,09 рублей.
Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве позволяет гражданину подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.
В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 указанного закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Как следует из материалов дела и пояснений должника, она в связи с проблемами со здоровьем не могла более работать в качестве библиотекаря и преподавателя, в связи с чем в 2017 году ее единственным источником доходов стала являться трудовая пенсия в размере 14 000 рублей. Уменьшившийся фактически в три раза доход не позволил в дальнейшем надлежащим образом исполнять кредитные обязательства.
В данном случае суммарные текущие ежемесячные обязательства должника существенно превышают получаемые доходы.
Учитывая возраст должника, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить имеющиеся денежные обязательства.
Согласно представленной в материалы дела описи имущества должника, его имущества явно недостаточно для погашения имеющихся обязательств, при этом должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть должник является неплатежеспособным.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых уже наступил.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности поданного гражданином заявления.
В силу положений пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 указанного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
С учетом того, что даже если все получаемые гражданином доходы будут направлены им на погашение задолженности, то не представляется возможным представить план реструктуризации долгов, соответствующий требованиям Закона о банкротстве по максимальным срокам реализации такого плана.
Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждено несоответствие гражданина – должника требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, а также учитывая наличие соответствующего письменного ходатайства гражданина, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания гражданина банкротом и введении процедуры реализации его имущества.
В силу положений пункта 4 статьи 213.6 и пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражным судом подлежит утверждению финансовый управляющий.
Заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих Некоммерческим партнерством – Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, представлена информация о соответствии кандидатуры Закота Ольги Валентиновны требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает Закота Ольгу Валентиновну финансовым управляющим гражданки Эповой Н.А..
В соответствии со статьёй 20.6 Закона о банкротстве фиксированное вознаграждение финансовому управляющему за проведение процедуры реструктуризации долгов подлежит установлению в размере 25 000 рублей единовременно за счёт имущества должника.
Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены в депозит арбитражного суда по чек-ордеру № 75 от 29.06.2017. Кроме того, в целях обеспечения расходов по делу о банкротстве в депозит суда по чек-ордеру № 53 от 25.05.2017 внесено 10 000 рублей.
Статьей 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.
С учетом времени минимально необходимого для исполнения финансовым управляющим обязанностей, установленных Законом о банкротстве, суд полагает необходимым ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на три месяца.
Должником также заявлено ходатайство об исключении их конкурсной массы денежных средств в сумме прожиточного минимума.
В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», приведена правовая позиция, согласно которой при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.
Таким образом, в силу указанных положений, имеется два различных основания не относить имущества к конкурсной массе: когда оно не подлежит включению в конкурсную массу в силу закона или в виде исключения из общего правила, когда имущество подлежит выводу из конкурсной массы в силу судебного решения.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года № 10-П, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. Предоставляя должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц.
Абзацем восьмым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание не может быть обращено, в том числе на деньги, в общей сумме не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Однако, по смыслу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данной норме подразумевается единовременное изъятии денежных средств, принадлежащих должнику, а не производство регулярных удержаний из ежемесячных выплат.
Законом Забайкальского края от 07.12.2016 № 1419-ЗЗК «Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в Забайкальском крае на 2017 год» в целях установления социальной доплаты к пенсии установлена величина прожиточного минимума пенсионера в Забайкальском крае на 2017 год в размере 8 540 рублей.
Постановлением Правительства Забайкальского края т 27 апреля 2017 года № 177 «Об установлении величины прожиточного минимума в Забайкальском крае за I квартал 2017 года» установлена величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения, за исключением случая установления величины прожиточного минимума пенсионера в целях установления социальной доплаты к пенсии: на душу населения – 10645 рублей 70копеек; для трудоспособного населения –11102 рубля 50копеек; для пенсионеров –8476 рублей 82копейки; для детей –11061 рубль 39копеек.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.
Величина прожиточного минимума является не постоянной и должна устанавливаться ежеквартально Правительством Забайкальского края на соответствующий календарный период. Поскольку установление суммы ежемесячных выплат должно рассчитываться в зависимости от размера прожиточного минимума, установление судом фиксированной суммы для личных нужд должника не представляется возможным.
В тоже время, при определении размера денежных сумм, необходимых для личных нужд должника, следует исходить из того, что размер необходимой суммы должен определяться не только размером прожиточного минимума в расчете на душу населения, но и размером фактических доходов должника, поскольку отсутствие соответствующих доходов не позволит установить размер ежемесячных выплат равный величине прожиточного минимума.
С учетом изложенного, приходит к выводу, что за счет сумм ежемесячного дохода должника, начиная с даты вынесения решения суда о признании должника банкротом из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве, полежат ежемесячному исключению денежные средства должника в размере, не превышающем величины прожиточного минимума для пенсионеров.
Учитывая, что в силу положений статьи 213.25 Закона о банкротстве с момента признания гражданина банкротом только финансовый управляющий вправе распоряжаться денежными средствами должника на счетах и вкладах кредитных организаций, то именно финансовым управляющим должна была быть обеспечена возможность получения из конкурсной массы присужденных денежных средств на оплату личных нужд должника.
Руководствуясь статьями 45, 213.1 – 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Признать обоснованным заявление гражданки Эповой Натальи Афанасьевны (12.12.1951 года рождения, уроженки г. Чита Читинской области, зарегистрированной по адресу: Забайкальский край, г. Чита, мкр. Северный, ИНН 753604235805, СНИЛС 034-549-812-65)
Удовлетворить ходатайство гражданки Эповой Натальи Афанасьевны о применении положений пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Признать гражданку Эпову Наталью Афанасьевну банкротом ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 3 месяца.
Утвердить финансовым управляющим гражданки Эповой Натальи Афанасьевны члена Некоммерческого партнерства – Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (ИНН 2312102570, ОГРН 1032307154285, адрес: 350015, г. Краснодар, ул. Северная, д. 309) Закота Ольгу Валентиновну (ИНН 753605591330, регистрационный № 392) с единовременным вознаграждением в размере 25 000 (десять тысяч) рублей за счет имущества должника.
Удовлетворить заявление гражданки Эповой Натальи Афанасьевны, исключить из конкурсной массы, формируемой в деле о ее банкротстве, сумму ее ежемесячного дохода в виде пособий, пенсий, заработной платы, и иных выплат, предусмотренных системой оплаты труда, но не более величины прожиточного минимума, установленного Правительством Забайкальского края для пенсионеров.
Финансовому управляющему обеспечить получение должником денежных средств, исключенных из конкурсной массы.
Назначить на 09 часов 30 минут 26 октября 2017 года судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению вопроса об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и отчёта финансового управляющего о своей деятельности.
Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.
Финансовому управляющему, не позднее, чем за пять дней до заседания арбитражного суда представить отчёт о своей деятельности, положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина.
Разъяснить, что момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:
все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;
исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;
сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны;
требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.
Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.
Направить копию настоящего решения гражданину, признанному банкротом; финансовому управляющему; в орган, зарегистрировавший гражданина в качестве индивидуального предпринимателя; в кредитные организации, с которыми у должника заключён договор банковского счёта; в суд общей юрисдикции по месту регистрации должника; судебному приставу по месту нахождения должника; в уполномоченные органы.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
А.Е. Мацибора
