НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение АС Забайкальского края от 02.12.2010 № А78-7102/10

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело №А78-7102/2010

03 декабря 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2010 года

Решение изготовлено в полном объёме 03 декабря 2010 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи С. М. Сизиковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е. А. Бронниковой

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Забайкальскому краю

к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Усть-Наринская средняя общеобразовательная школа»

о взыскании 44.281,39 руб.

при участии в заседании:

от заявителя: не было,

от заинтересованного лица: не было.

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Забайкальскому краю предъявила требование о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения «Усть-Наринская средняя общеобразовательная школа» 44.281,39руб., из которой: 42.725 руб. - задолженность по авансовым платежам по налогу на имущество за полугодие 2010 года, 1.556,39 руб. – пеня.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке (ст.ст. 121, 123 АПК РФ), возражения не представил.

Заявитель представил ходатайство о рассмотрении материалов дела в отсутствие его представителя, сумму долга подтвердил.

Рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные документы, суд установил следующие обстоятельства по настоящему спору:

Муниципальное общеобразовательное учреждение «Усть-Наринская средняя общеобразовательная школа» зарегистрировано 26.02.2006 года и в соответствии с пунктом 1 статьи 374 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком налога на имущество.

В силу пункта 1 статьи 383 Кодекса налог и авансовые платежи по налогу на имущество подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.

Согласно пункту 1 статьи 3 Закона Забайкальского края от 20.11.2008 года № 73-ЗЗК «О налоге на имущество организаций» (с последующими изменениями) авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками на основании поданных налоговых расчетов за отчетный период не позднее 5 мая, 5 августа и 5 ноября календарного года. Таким образом, авансовые платежи по налогу на имущество за полугодие 2010 года должны быть уплачены не позднее 5 августа 2010 года.

Как следует из материалов дела, учреждением налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за полугодие 2010 года представлен в налоговый орган 05.07.2010 года, где сумма налога к уплате в бюджет указана в размере 42.725 руб.. На день рассмотрения настоящего дела по учетным данным налогового органа указанная в расчете сумма налога не уплачена.

Ответчик доказательства уплаты указанной задолженности в материалы дела не представил.

Несвоевременная уплата налога повлекла на сновании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начисление пени в размере 1.556,39 руб.. По обстоятельствам начисления пени сторонами в материалы дела представлено соглашение от 18.10.2010 года.

В силу пункта 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

При изложенных обстоятельствах, требование заявителя подлежит удовлетворению.

Учитывая имущественное положение, несвоевременное и не полное финансирование бюджетных учреждений, суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, считает возможным уменьшить размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Усть-Наринская средняя общеобразовательная школа», зарегистрированного 26.02.2006 года (основной государственный регистрационный номер 1068080007368) по адресу: Забайкальский край, Могойтуйский район, с. Усть-Нарин, ул. Школьная, 19 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Забайкальскому краю с распределением по соответствующим бюджетам авансовые платежи по налогу на имущество за полугодие 2010 года в размере 42.725 руб., пени за несвоевременную уплату налога в размере 1.556,39 руб., всего взыскать 44.281,39 руб. и в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1.000 руб..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья С.М.СИЗИКОВА.