НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение АС Ярославской области от 28.05.2007 № А82-16729/06

Арбитражный суд Ярославской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Ярославль                                                                                   Дело №  А 82-16729/06-15 

                                                                                                28.05.2007г.

Арбитражный суд Ярославской области в составе

судьи          Малышевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Малышевой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по  заявлению  Межрайонной инспекции ФНС № 7 по Ярославской области

к ООО «Страховая компания «Единство» 

о взыскании  4252742 руб. 60 коп.

при участии

от заявителя   Романова М.А. – по дов. от 25.01.2007г., Орлова Е.В. – по дов. от 09.02.2007г.

от ответчика   не явился

установил:

Межрайонная инспекция ФНС № 7 по Ярославской области обратилась в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «Страховая компания «Единство»  3720942 руб. 60 коп. штрафа за неуплату налога на прибыль по п.1 ст.126 НК РФ, 531800 руб. штрафа за непредставление в установленный срок документов по п.1 ст.126 НК РФ. Общая сумма  заявленных требований составляет 4252742 руб. 60 коп.

В судебном заседании представители инспекции  поддержали заявленные требования в полном объеме, дополнительно  пояснив, что общество  находится в стадии ликвидации, в настоящее время  из Единого государственного  реестра юридических лиц не исключено.

Ответчик  в суд своего представителя не направил, отзыв не представил. Определение  о дате и месте  рассмотрения дела направлялось по всем известным суду адресам (юридическому и фактическому), а также  месту жительства   Ракшина В.В.,  являющегося  ликвидатором.  Определение  суда получено  Ракшиным В.В.,  отправленные по остальным адресам - возвращены в связи с отсутствием  организации.

В силу ст.123 АПК РФ ответчик считается извещенным  о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом,  дело рассмотрено в  отсутствие его представителя по правилам ст.156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей  заявителя, суд  установил.

Межрайонной инспекцией ФНС № 7 по Ярославской области проведена выездная налоговая проверка ООО «Страховая компания «Единство», по результатам которой составлен акт №  178 от 14.09.2006г.

За выявленные в  ходе проверки  нарушения решением от  20.10.2006г. № 14/178  налогоплательщик привлечен к  ответственности в виде взыскания  3720942 руб. штрафа за неуплату налога на прибыль по п.1 ст.122 НК РФ, 531800 руб. штрафа за непредставление в установленный срок необходимых для проведения проверки документов по п.1 ст.126 НК РФ.

Поскольку требование об уплате штрафов ответчиком не было исполнено, инспекция обратилась в суд с заявлением.

В ходе проверки, в частности, установлена неуплата 18604713 руб. налога на прибыль за 2004 год, возникшая в результате  занижения  полученных доходов и завышения произведенных расходов. Данное нарушение выявлено исходя из сопоставления  данных главной книги, журналов-ордеров, ведомостей и представленных налогоплательщиком  первичных документов  с данными, отраженными в налоговой  декларации .

Кроме того, из состава внереализационных расходов  инспекцией исключены суммы отчислений в страховые резервы в размере 68384393 руб. по договорам страхования по страхованию иному, чем страхование  жизни, за исключением отчислений по двум договорам, заключенным с ЗАО «Редакция газеты «Московский комсомолец», правильность  исчисления которых подтверждена    материалами встречной  налоговой  проверки.

Особенности   определения расходов  страховых организаций (страховщиков)  предусмотрены статьей 294 НК РФ.  К расходам страховой организации, коме расходов предусмотренных статьями 254-269 Кодекса, относятся также расходы, понесенные  при осуществлении страховой деятельности, предусмотренные  п.2 статьи 294 Кодекса.

Данные  расходы  должны отвечать критериям, установленным статьей 252 Кодекса, к числу которых относится их экономическая обоснованность и  документальное подтверждение.

Состав страховых резервов, требования к  методам их расчета предусмотрены  Правилами формирования страховых резервов во страхованию иному, чем страхование жизни, утвержденными Приказом Минфина РФ от 11.06.2002г. № 51н. Согласно  п.13 указанных Правил  страховые организации  обязаны вести и хранить документы, содержащие данные , необходимые для расчета страховых резервов, в течение 5 лет  с даты полного  исполнения обязательств по договору.

В рассматриваемом  случае  ответчик не представил  к проверке документы, свидетельствующие о правомерности создания страховых резервов в заявленном за 2004 год размере (договоры страхования иного, чем страхование жизни,  журнал учета  договоров, расчеты страхового резерва).

Имеющаяся в материалах дела опись представленных  документов свидетельствует о представлении   расчета  страховых резервов только за 2003 год, в связи с чем заявленный налогоплательщиком  при подаче возражений на акт проверки   довод  о представлении в налоговые орган  всех необходимых документов  является неподтвержденным.

Не представлены  документы, подтверждающие  правильность и обоснованность расчета страховых резервов, и в суд. Поскольку  на налогоплательщике лежит обязанность  подтверждения обоснованности и реальности  принятых им в целях налогообложения расходов,  заявленный им  в возражениях на акт проверки довод о правильности формирования резерва не нашел подтверждения  в суде.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованным требование  налогового  органа о взыскании  3720942 руб. 60 коп. штрафа за неуплату налога на прибыль за 2004 год  по п.1 ст.122 НК РФ.

Также судом признается обоснованным  требование инспекции о взыскании 531800 руб. штрафа по п.1 ст.126 НК РФ.

Материалами дела подтвержден факт вручения  налогоплательщику требования  о представлении документов,  часть истребованных документов представлена с нарушением срока, остальная часть – не представлены. 

Поскольку пунктом 1 статьи 126 Кодекса предусмотрена ответственность налогоплательщика за непредставление  в установленный срок истребованных документов,  налоговый орган обоснованно привлек  общество  к ответственности в виде штрафа  за непредставление 10636 документов.

Обстоятельств, смягчающих  ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено, оснований  для уменьшения размера штрафов суд не усматривает. 

На основании  изложенного и руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         Взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «Страховая компания «Единство», ИНН  7627015898, зарегистрированного администрацией Ярославского муниципального округа 15.07.1999г. по юридическому адресу: Ярославская область, Ярославский район, с.Сарафоново, в доход бюджета 3720942 руб. 60 коп. штрафа за неуплату налога на прибыль по п.1 ст.126 НК РФ, 531800 руб. штрафа за непредставление в установленный срок документов по п.1 ст.126 НК РФ, всего 4252742 руб. 60 коп. Исполнительный лист выдать после вступления  решения в законную силу.

        Взыскать  с общества с ограниченной  ответственностью «Страховая компания «Единство» 32764 руб. государственной пошлины.  Исполнительный лист выдать по истечении 10 дней после вступления  решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд  в месячный срок.

Судья                                                                                       Е.В.Малышева