Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль Дело № А82-6109/2009-21
25 сентября 2009 года
Резолютивная часть решения оглашена 25.09.2009.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Карташовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Карташовой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества СП "Меленковский"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Щекотово", Департаменту по охране и использованию животного мира Ярославской области
о взыскании 2892000.20 руб.,
при участии
от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 20.12.2007
от ответчика 1: ФИО2, представитель по доверенности от 01.07.2009
от ответчика 2: ФИО3, представитель по доверенности от 25.08.2009
установил:
Закрытое акционерное общество СП "Меленковский" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Щекотово", Департаменту по охране и использованию животного мира Ярославской области о взыскании 2892000,20 руб. в возмещение ущерба, нанесенного жизнедеятельностью кабанов.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит взыскать 2 892 000,20 руб. в возмещение ущерба с ООО «Щекотово», от требований к Департаменту по охране и использованию животного мира Ярославской области отказался.
Ответчик – ООО «Щекотово» исковые требования не признал. Пояснил, что им предпринимаются достаточные меры для регулирования поголовья кабанов, для их подкормки и отпугивания от сельскохозяйственных посевов.
Ответчик - Департамент по охране и использованию животного мира Ярославской области исковые требования отклонил.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.
Истец на праве аренды и праве собственности имеет земельные участки, расположенные возле деревень Старово, Ломки, Журавлиха, Филинское Ярославского района на площади 328 Га. Вокруг указанных земель расположен лесной массив. Истец терпит ущерб от потрав дикими животными (лосями, кабанами) посевов зерновых культур, пастбищ и картофеля.
Истцом составлены акты о потравах сельскохозяйственных культур в ЗАО СП «Меленковский» от 27.08.2008 и 25.09.2008, в которых отражено что комиссией, состоящей из работников ЗАО СП «Меленковский», представителей АПК Ярославского района, а 27.08.2009 и представителей департамента АПК, Департамента по охране и использованию животного мира, представителя ООО «Щекотово», произведен осмотр посевов сельскохозяйственных культур. В результате осмотра выявлено, что на полях, засеянных сельскохозяйственными культурами, дикими кабанами проложены тропы, вырыты ямы и канавы, посевы вытоптаны и помяты, в результате чего погибла большая часть урожая.
Расчет ущерба исчислен истцом, исходя из акта на определение биологической урожайности зерновых культур в ЗАО СП «Меленковский» от 20.08.2008, составленного истцом, и средних цен реализации продукции растениеводства сельскохозяйственными предприятиями Ярославской области в августе, сентябре 2008 года, представленных Департаментом Агропромышленного комплекса Ярославской области. Размер ущерба определен истцом суммой в 2 892 000,20 руб.
Истец, полагая, что ответственным за ущерб, нанесенный дикими кабанами, должен нести пользователь животным миром – ООО «Щекотово», обратился к последнему с требованием о возмещения ущерба. Отказ общества с ограниченной ответственностью «Щекотово» от возмещения ущерба послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.
В пункте 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Возмещение убытков – мера гражданско-правовой ответственности. Поскольку ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер убытков, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков. Кроме того, лицо, требующее возмещения, должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков.
Судом установлено, что ответчик – ООО «Щекотово» является пользователем животным миром и осуществляет деятельность по ведению охотничьего хозяйства на основании долгосрочной лицензии на пользование объектами животного мира от 29.12.2005, выданной Управлением Россельхознадзора по Ярославской области, договора №538 от 09.12.2005 безвозмездного пользования охотничьими угодьями, проекта внутрихозяйственного устройства Щекотовского охотничьего хозяйства, согласованного Управлением Россельхознадзора по Ярославской области и прошедшего государственную экологическую экспертизу.
Согласно статье 56 Федерального закона от 24.04.1995 №52-ФЗ «О животном мире» в случае невозможности предотвратить ущерб, нанесенный в результате жизнедеятельности объектов животного мира сельскому, водному и лесному хозяйству, убытки возмещаются из фондов экологического страхования, если пользователь животным миром является членом такого фонда. Ущерб должен быть взыскан с пользователей животным миром, если они не приняли реальных и необходимых мер по предотвращению или уменьшению ущерба на закрепленных за ними территориях, акваториях.
Как следует из материалов дела, ООО «Щекотово» предпринимает достаточные и необходимые меры по предотвращению и уменьшению ущерба сельскому хозяйству, наносимому дикими животными: осуществляет учет и оценку состояния используемых объектов животного мира, поддерживает на оптимальном уровне численность охотничьих животных, проводит на закрепленной территории учет численности охотничьих животных. Оптимальная численность кабанов поддерживается охотничьим хозяйством с 2006 года.
Согласно представленному в материалы дела ответчиком плану мероприятий, направленных на снижение потерь от потрав сельскохозяйственных культур дикими копытными животными и отчету о выполнении плана, на территории Щекотовского охотничьего хозяйства разрабатываются и засеиваются поля в целях отвлечения кабанов от сельскохозяйственных угодий, круглогодично выкладываются корма на подкормочные площадки в местах концентрации кабанов, проводятся мероприятия по отпугиванию диких копытных животных от сельскохозяйственных угодий путем применения отпугивающих устройств, зрительных, звуковых, запаховых.
Департамент по охране и использованию животного мира Ярославской области также пояснил, что им неоднократно собирались совещания с представителями истца и ответчика для урегулирования вопроса возмещения ущерба, наносимого дикими животными сельскохозяйственным посевам. На совещании генеральным директором ООО «Щекотово» было предложено застраховать урожай ЗАО СП «Меленковский» от ущерба, с чем истец не согласился по причине отсутствия денежных средств.
27.08.2008 представитель департамента участвовал в работе комиссии по факту нанесения ущерба, которой установлено, что ущерб частично нанесен и дикими животными. Было решено, что размер ущерба должен быть определен независимой комиссией, которая так и не была создана.
В целях предотвращения и снижения потрав сельхозкультур кабанами на полях истца и других участках территории области департаментом разработаны рекомендации для охотопользователей и сельхозпроизводителей первоочередных мероприятий по предотвращению и снижению ущерба от потрав дикими животными.
Кроме того, департамент систематически отслеживает выполнение ООО «Щекотово» мероприятий, отвлекающих кабанов от сельхозугодий. В этих целях охотохозяйством выполнялись следующие мероприятия: производилась круглогодичная выкладка кормов на подкормочные площадки в урочищах Фединено, Кулига, Голубково, Никульцино, Воронино, Лисицино для оттягивания кабанов от сельскохозяйственных полей; охота на кабанов производилась непосредственно вблизи полей сельхозпроизводителей (с 01.06.2008 по 01.10.2008); в охотохозяйстве «Щекотово» были засеяны пять кормовых полей, общей площадью 10,5 Га; егерями совместно с охотниками производились мероприятия по отпугиванию кабанов в период созревания сельскохозяйственных культур, а именно: ежедневные вечерние патрулирования в местах расположения полей сельхозпроизводителя с применением отпугивающих средств.
В охотничий сезон 2008 – 2009 года департаментом было выдано 73 лицензии на добычу кабанов, по которым было добыто 45 особей.
Численность кабана на территории охотничьего хозяйства «Щекотово», по учетным данным департамента, находится на оптимальном уровне.
Представленные истцом акты о потраве сельскохозяйственных культур свидетельствуют об осмотре посевов зерновых на полях Старово и Захарино (акт от 27.08.2008), доказательств об осмотре других полей истцом в суд не представлено.
Кроме того, в расчете материального ущерба от потравы кабанами указан недобор пшеницы яровой и озимой, овса и картофеля, в то время как в акте от 27.08.2008 зафиксирована потрава только пшеницы яровой и овса. Также при расчете суммы ущерба истцом не учтен недобор урожая вследствие других причин, например, погодных условий.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал заявленный размер ущерба, а также не представил надлежащих доказательств наличия вины ответчиков и причинно-следственной связи между ущербом и действиями ответчиков. Вместе с тем, ответчиками представлены доказательства того, что ими принимались все возможные меры для предотвращения ущерба.
В связи с отказом истца от исковых требований к Департаменту по охране и использованию животного мира Ярославской области производство по делу в этой части подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Производство по делу в части требований к Департаменту по охране и использованию животного мира Ярославской области прекратить.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Карташова Н.В.
