ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль 25 июля 2005 г.
Дело № А82-3891\2005-27
в составе судьи Н.А.Розовой
при ведении протокола судебного заседания Н.А.Розовой,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Областного государственного учреждения «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования»
к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная лизинговая компания»
о взыскании 1195руб. компенсации ущерба в связи с провозом тяжеловесных грузов
при участии
от заявителя: не явились,
от ответчика: Скрябина А.Л.- юрисконсульта,
установил:
Областное государственное учреждение «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования» (ОГУ «Костромаавтодор» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная лизинговая компания» ущерба в виде 1195 руб. компенсации ущерба с владельцев автомобильного транспорта за провоз тяжеловесных грузов по автодорогам государственной собственности Костромской области.
Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил заявление об отказе от иска в связи с исполнением исковых требований и о прекращении производства по делу, госпошлину просит возложить на ответчика.
Ответчик просит отказ от иска не принимать, поскольку он нарушает его права и законные интересы, в удовлетворении иска отказать, так как акт контрольного взвешивания составлен не на владельца автомашины МАЗ-642208-0 гос.рег.№ Р 898 КК 76, иск заявлен ненадлежащему ответчику, платеж произведен фактическим владельцем автомашины (лизингополучателем).
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается без участия заявителя по представленным сторонами материалам.
Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя ответчика, суд установил следующее.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.09.1995 № 962 и принятыми в соответствии с ним постановлениями главы Администрации Костромской области от 12.03.1997 № 158 «О проезде крупногабаритных и тяжеловесных транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования Костромской области», от 09.08.2000 № 337 «О постах весового и габаритного контроля за проездом автотранспорта, перевозящего крупногабаритные и тяжеловесные грузы по дорогам общего пользования Костромской области», взимается по установленным тарифам компенсация ущерба за преждевременный износ дорожной одежды и дорожных сооружений, нанесенного автодорогам общего пользования Костромской области при провозе тяжеловесных грузов. Указанная компенсация ущерба взимается с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы (п.1 постановления от 12.03.1997 № 158).
22 февраля 2005 года водитель Углов С.Н., управляя автомашиной МАЗ – 642208-0 гос.рег. № Р 898 КК 76 с прицепом МАЗ-938662 гос.рег.№ АВ 2147 76, принадлежащей ООО «Транспортная Лизинговая Компания», осуществлял перевозку тяжеловесного груза по автодороге Костромской области Кострома – В.Спасское по маршруту движения Вохма – Шарья с превышением допустимых осевых нагрузок, о чем сотрудниками ОГУ «Костромаавтодор» на посту весового контроля КП ДПС В.Спасское был составлен акт контрольного взвешивания от 22.02.2005 и установлен размер платежа, который подлежит возмещению владельцем транспортного средства согласно ст.1064 ГК РФ.
Указанный акт и протокол об административном правонарушении от 22.02.2005 44 ВВ № 095595 не обжаловались.
Платежным поручением 46 от 03.05.2005 произведена уплата компенсации ущерба, плательщиком является ООО «Вохомское ГАТП».
Представитель ответчика пояснил, что истец ошибочно посчитал, что ООО «Транспортная лизинговая компания» является владельцем транспортного средства.
Между ответчиком и ООО «Вохомское ГАТП» 07.08.2003 был заключен договор внутреннего лизинга автотранспорта № 388, в соответствии с которым ООО «Транспортная лизинговая компания» (лизингодатель) передало во временное пользование ООО «Вохомское ГАТП» (лизингополучатель) автомобиль МАЗ- 642208 гос.рег.№ Р 898 КК 76 с прицепом МАЗ-938662 гос.рег.№ АВ 2147 76. С момента составления актов приемки транспортного средства от 15.01.2004 владельцем автотранспортного средства является лизингополучатель ООО «Вохомское ГАТП», и в соответствии с п.4.8 договора лизинга, статьей 1079 ГК РФ он несет ответственность за ущерб, причиненный третьим лицам в связи с использованием предмета лизинга. Таким образом, ООО «Транспортная лизинговая компания» является ненадлежащим ответчиком по делу.
Исследовав представленные ответчиком документы (договор лизинга № 388 от 07.08.2003 с приложениями, акты приемки транспортного средства от 15.01.2004 доверенность на право приемки транспортного средства, копию платежного поручения об уплате 1195 руб. платы за провоз тяжеловесных грузов), оценив доводы сторон, суд не принимает заявление об отказе от иска как не соответствующее законодательству и нарушающее права ООО «Транспортная лизинговая компания», и считает заявление о взыскании 1195 руб. ущерба не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности, и т.п).
В соответствии с п.1 постановления главы Администрации Костромской области от 12.03.1997 № 158 компенсация ущерба взимается с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы.
Из представленных ответчиком документов следует, что фактическим владельцем и пользователем автомашины МАЗ-642208-020 гос.№ Р 898 КК 76 с прицепом МАЗ-938662 гос.№ АВ 2147 76 является лизингополучатель ООО «Вохомское ГАТП», которое владеет ею на законном основании по договору лизинга № 388 от 07.08.2003 и обязуется нести ответственность за причиненный третьим лицам материальный и иной ущерб, связанный с предметом лизинга (п.4.8 договора).
Таким образом, иск о компенсации ущерба заявлен ненадлежащему ответчику, не являющемуся владельцем и пользователем автотранспортного средства, в связи с чем он удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 216 АПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления о взыскании с ООО «Транспортная лизинговая компания 1195 руб. компенсации ущерба в связи с провозом тяжеловесных грузов отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию арбитражного суда.
