150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28
http://yaroslavl.arbitr.ru
г. Ярославль | Дело № А82-16779/2018 |
26 октября 2018 года |
Резолютивная часть решения оглашена октября 2018 года .
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коробовой Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шароновой Н.В.
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "НТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о признании недействительным решения от 16.05.2018 № 20 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения
при участии:
от заявителя – ФИО1 по доверенности от 12.03.2018,
от ответчика – ФИО2 по доверенности от 12.03.2018,
установил: общество с ограниченной ответственностью «НТ» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения от 16.05.2018 № 20 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ярославской области (далее – Инспекция, налоговый орган) об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления акциза на табачные изделия за ноябрь 2017 г. в сумме 1 495 627 руб.
В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленное требование и пояснил, что налогоплательщик осуществляет производство и реализацию подакцизного товара – сигарет(папирос) по месту регистрации юридического лица (г. Ростов – на - Дону) и месту нахождения обособленного структурного подразделения (г. Переславль - Залесский Ярославской области).
При исчислении акцизов за ноябрь 2017г. Общество заполнило налоговую декларацию в соответствие с утвержденной формой, которая не предусматривает возможность корректировки исчисленной суммы налога с целью соблюдения требований, предусмотренных пунктом 9 статьи 194 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) о применении коэффициента Т, установленного для налоговых периодов с сентября по декабрь соответствующего календарного года. Поскольку возможность отражения иной суммы акциза в декларации по налогу отсутствовала, Общество неправомерно привлечено к исполнению обязанности по уплате акциза на табачные изделия за ноябрь 2017 г. в сумме 1 495 627 руб.
Инспекция требование заявителя не признала, указав на то, что подлежащий уплате акциз на табачные изделия за ноябрь 2017г. рассчитан налоговым органом в соответствие с действующим законодательством. К налоговой ответственности Общество не привлекалось, основанием для освобождения от исполнения налоговой обязанности указанные заявителем обстоятельства не являются.
Проверив доводы представителей сторон и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд оснований для удовлетворения требований заявителя не установил.
Обстоятельства, на которые указывает заявитель, по мнению суда, могли быть учтены при разрешении вопроса о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения. В ситуации, когда налогоплательщик заполнил налоговую декларацию по установленной форме и не оспаривает наличие оснований к применению коэффициента Т в целях исчисления общей суммы акциза на табачные изделия за ноябрь 2017г., решение Инспекции позволяет восполнить недостающие в декларации сведения, достоверно отразить в лицевом счете налогоплательщика размер налогового обязательства за соответствующий налоговый период, а также сведения о полноте и порядке его исполнения.
В соответствии с пунктом 9 статьи 194 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщики, осуществляющие на территории Российской Федерации производство сигарет, и (или) папирос, и (или) сигарилл, и (или) биди, и (или) кретека, исчисляют суммы акциза по указанным подакцизным товарам за налоговые периоды, начинающиеся в период с 1 сентября (включительно) каждого календарного года по 31 декабря (включительно) того же года, с учетом коэффициента T, определяемого в следующем порядке:
в случае, если совокупный объем реализованных организацией за налоговый период подакцизных товаров (Vнп), указанных в абзаце первом пункта 9 статьи 194 Кодекса, превышает среднемесячный совокупный объем реализованных указанных подакцизных товаров в предыдущем календарном году (Vср), то значение коэффициента T = 1 + 0,3 x (Vнп - Vср) / Vнп (значение коэффициента T округляется до второго знака после запятой в соответствии с действующим порядком округления);
в иных случаях коэффициент T принимается равным 1.
Указанная норма Кодекса подлежит применению, начиная с сентября 2017г.
21.12.2017 Общество представило в налоговый орган по месту нахождения обособленного подразделения налоговую декларацию по акцизам на табачные изделия за ноябрь 2017г. На основе декларации уплате в бюджет подлежит налог в сумме 149 562 680руб., соответствующий реализации 69 784.15тыс. штук сигарет, папирос. Кроме того, в отношении подакцизного товара в количестве 13 785тыс штук заявлено право на освобождение налогоплательщика от акцизов в связи с реализацией на экспорт и предоставлением банковской гарантии.
По результатам камеральной проверки налоговой декларации составлен акт налоговой проверки от 26.03.2018 № 318 и вынесено решения от 16.05.2018 № 20 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением Управления ФНС по Ярославской области от 06.07.2018 № 110 решение Инспекции оставлено без изменения, апелляционная жалоба налогоплательщика – без удовлетворения.
Проверкой установлено занижение акцизов, подлежащих уплате за ноябрь 2017г. на 1 495 627 руб., в связи с тем что уплате в бюджет подлежит акциз в сумме 151 058 307руб., рассчитанный, при наличии оснований к этому, с повышающим коэффициентом Т, составившим в спорном налоговом периоде 1.01.
При расчете данного коэффициента Инспекция определяла соотношение совокупного объема реализованных табачных изделий за ноябрь 2017 и среднемесячного объема реализации за 2016г. в целом по юридическому лицу, не исключая из расчета экспортированные сигареты, папиросы.
В соответствие с налоговыми декларациями Общества и его обособленного подразделения по акцизам на табачные изделия в ноябре 2017г. на внутреннем рынке и на экспорт реализовано 688 336.15тыс. штук сигарет, папирос. Среднемесячный объем реализации в 2016г. составил 663 913.49 тыс., который также рассчитан с учетом общего объема реализованных подакцизных товаров в количестве 7 966 961.85 тыс. штук за год.
Коэффициент превышения совокупного объема реализованных организацией за налоговый период подакцизных товаров по сравнению со среднемесячным совокупным объемом реализованных подакцизных товаров в предыдущем календарном году составил 1.01.
С учетом указанной в декларации суммы акцизов – 149 562 680руб., в результате применения коэффициента Т, сверх указанной суммы, уплате в бюджет подлежит 1 458 738руб. Поскольку Общество уплатило за ноябрь 2017г. акциз в сумме, превышающий как указанный в декларации, так и рассчитанный с применением коэффициента Т, по результатам камеральной проверки к ответственности Общество не привлекалось, пени по налогу не начислялись.
Заявитель, оспаривая решение налогового органа, исходит из того что отсутствие в налоговой декларации разделов, строк в которых могло быть отражено значение коэффициента Т в целях корректировки исчисленного в общеустановленном порядке акциза, не позволяет налоговому органу произвести такое доначисление по результатам мероприятий налогового контроля.
Суд полагает, что отсутствие в налоговой декларации раздела (строк), в соответствие с которым производится расчет коэффициента Т и корректируется указанная в строке 30 налоговой декларации сумма акциза, не препятствует определению суммы акцизов, подлежащей уплате в бюджет в сентябре-декабре соответствующего календарного года в порядке, установленном пунктом 9 статьи 194 Кодекса.
Налогоплательщик мог заблаговременно согласовать с налоговым органом порядок отражения в налоговой декларации суммы акциза, исчисленного с учетом требований п.9 ст. 194 НК РФ, внести изменения в налоговую декларацию по согласованию с налоговым органом после начала камеральной налоговой проверки.
Из пояснений главного бухгалтера Общества от 26.01.2018г. следует, что при определении суммы налога, подлежащего уплате за ноябрь 2017г. налогоплательщик произвел исчисление коэффициента Т в том же порядке, что и налоговый орган при проведении камеральной налоговой проверки.
Удовлетворение требований заявителя при таких обстоятельствах означало бы освобождение Общества от исполнения установленной НК РФ обязанности по уплате налога, что не соответствует общим положениям налогового законодательства в части возложения ст. 23 НК РФ на налогоплательщиков обязанности уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявленияобщества с ограниченной ответственностью "НТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) кМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ярославской области(ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным решения от 16.05.2018 № 20 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления акциза на табачные изделия за ноябрь 2017 г. в сумме 1 495 627 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).
Судья | Коробова Н.Н. |
