АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.ЯрославльДело № А82-5597/05-99
22.12.2005
судьи Е.П. Украинцевой
при ведении протокола судебного заседания судьей Е.П. Украинцевой
рассмотрев в судебном заседании заявление
Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Ярославской области
к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотрейдинг 2002»
о взыскании 15000 руб.
при участии:
от заявителя – Данилова Г.П. (гл.госналогинспектор, доверенность от 07.11.2005 №23390), Гоян С.В. (главный специалист юридического отдела, доверенность от 18.10.2005 №03-04-12/21813)
от ответчика – не присутствует
установил:
Межрайонная инспекция ФНС России №5 по Ярославской области обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО «Автотрейдинг 2002» штрафа в размере 15000 руб. за грубое нарушение правил учета доходов и объектов налогообложения в течение более одного налогового периода на основании п.2 ст. 120 Налогового кодекса РФ.
От инспекции поступило заявление о частичном отказе от взыскания налоговых санкций в сумме 950 руб. в связи зачетом имеющейся переплаты в счет погашения задолженности по штрафу на основании заключения от 04.05.2005 №11798, с учетом которого ко взысканию предъявлены налоговые санкции в сумме 14050 рублей. Суд, установив, что отказ от требований заявлен в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства заявителем предъявленные требования в сумме 14050 руб. поддержаны. Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражения не представил, в связи с чем, дело рассматривается судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без его участия.
Рассмотрев материалы дела, заслушав заявителя, суд установил следующее.
Межрайонной инспекцией ФНС России №5 по Ярославской области проведена выездная налоговая проверка ООО «Автотрейдинг 2002» по вопросу соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 15.03.2002 г. по 30.09.2004 года. По результатам проверки составлен акт от 25.01.2005 №20-09/04 и вынесено решение от 10.02.2005 №ИК 20-11/02 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
В ходе проверки инспекцией в частности установлено, что организацией в нарушение подп.3 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ не оприходована выручка в сумме 12021,73 руб., в том числе за 2003 г. – 2 009,60 руб., за 9 месяцев 2004 г. – 10012,13 рублей. На основании указанного решения за грубое нарушение правил учета доходов и объектов налогообложения, выразившееся в отсутствии регистров бухгалтерского учета и систематическом неотражении на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций в течение более одного налогового периода, налогоплательщику предъявлены к уплате налоговые санкции по п.2 ст. 120 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Ответчику предложено перечислить в бюджет суммы налоговых санкций по требованию от 21.02.2005 №2887, которое им в добровольном порядке не исполнено.
В силу ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, а также в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, и документов, подтверждающих полученные доходы (для организаций – также и произведенные расходы) и уплаченные (удержанные) налоги. Положениями п. 1 ст. 54 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщики-организации исчисляют налоговою базу по итогам каждого налогового периода на основе данных регистров бухгалтерского учета и (или) на основе иных документально подтвержденных данных об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением.
Согласно п.1 ст.10 Закона РФ «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 №129-ФЗ (с изм. и доп.) регистры бухгалтерского учета предназначены для систематизации и накопления информации, содержащейся в принятых к учету первичных документах, для отражения на счетах бухгалтерского учета и в бухгалтерской отчетности. Регистры бухгалтерского учета ведутся в специальных книгах (журналах), на отдельных листах и карточках, в виде машинограмм, полученных при использовании вычислительной техники, а также на магнитных лентах, дисках, дискетах и иных машинных носителях информации. Хозяйственные операции должны отражаться в регистрах бухгалтерского учета в хронологической последовательности и группироваться по соответствующим счетам бухгалтерского учета. Организации используют регистры бухгалтерского учета в зависимости от выбранной формы ведения бухгалтерского учета, к которым относятся журнально-ордерная, мемориально-ордерная и упрощенная формы учета.
В соответствии с Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденным приказом Минфина РФ от 29.07.1998 №34н, формы регистров разрабатываются и рекомендуются Министерством финансов российской Федерации, органами, которым федеральными законами предоставлено право регулирования бухгалтерского учета, или федеральными органами исполнительной власти, организациями при соблюдении ими общих принципов бухгалтерского учета. Письмом Минфина РФ от 24.07.1992 №59 направлены Рекомендации по применению единой журнально-ордерной формы счетоводства, а также Перечень типовых регистров единой журнально-ордерной формы.
Отсутствие регистров бухгалтерского учета и систематическое (два и более в течение календарного года) несвоевременное или неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций, денежных средств, материальных ценностей и др. является грубым нарушением правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения для целей применения ст. 120 Налогового кодекса РФ и влечет взыскание штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей, если совершено в течение более одного налогового периода (п.2 ст. 120 Налогового кодекса РФ).
Ответчиком по настоящему делу не обеспечено выполнение требований действующего законодательства, учитывая отсутствие в организации регистров учета (в том числе по счету 50 «Касса», 51 «Расчетный счет»), и журналов-ордеров №1,2,35,6,7,8,10,16,13 за 2002 г., 2003 г., 2004 г., а также кассовой книги за период с 01.08.2002 г. по 31.12.2002 года. Кроме того, при осуществлении расчетов с применением контрольно-кассовой техники обществом допущено неполное оприходование выручки в сумме 12021,73 руб., в том числе за 2003 г. – 2 009,60 руб., за 9 месяцев 2004 г. – 10012,13 руб., что подтверждается актом проверки полноты учета выручки полученной с применением контрольно-кассовой техники (ККТ) от 07.12.2004 №42, данными фискальных отчетов и кассовой книги. Поскольку грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения совершено в течение более одного налогового периода, у налогового органа имелись основания для применения мер ответственности в соответствии с п.2 ст.120 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей по решению от 10.02.2005 №ИК 20-11/02.
Таким образом, рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что требование о взыскании с ООО «Автотрейдинг 2002» налоговых санкций в сумме 14050 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению. В части взыскания штрафа в размере 950 руб. производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 4. ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, а также учитывая, что налогоплательщиком заявленные требования не оспорены, руководствуясь ст.ст.167-170, 110, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автотрейдинг 2002», зарегистрированного 05.12.2002 за № 1027600791272, ИНН 7605019377, место нахождения - Ярославская область, г. Ярославль, пр. Московский, д. 74, в доход соответствующих бюджетов 14 050 руб. штрафа за грубое нарушение правил учета доходов и объектов налогообложения в течение 2002 г., 2003 г. и 2004 г., а в доход федерального бюджета 562рубля государственной пошлины.
В части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Автотрейдинг 2002» штрафа в размере 950 руб. производство по делу прекратить
Исполнительный лист на принудительное взыскание штрафа выдать после вступления решения суда в законную силу, исполнительный лист на взыскание государственной пошлины – по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.
Судья Е.П. Украинцева
