Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28,
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль Дело № А82-3577/2012
21 июня 2012 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Т.Б.Красновой
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Г.Франгу
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (ИНН 7604071938, ОГРН 1047600432230)
к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное)
(ИНН 7604188661, ОГРН 1107604014825)
3-и лица: Соколов Александр Анатольевич, Соколова Юлия Александровна
об обязании произвести возврат денежных средств в сумме 7979,27 руб.
при участии:
от заявителя – Чекмарев В.А. по доверенности от 30.12.2011;
от ответчика – Сирченко О.В. по доверенности от 10.10.2011;
от третьих лиц – не присутств.;
установил:
Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в судебном заседании, к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Ярославле (межрайонное) об обязании произвести возврат на депозитный счет Заволжского районного отдела судебных приставов г.Ярославля УФССП по Ярославской области денежных средств в размере 7979,27 руб., ошибочно перечисленных в счет погашения задолженности по страховым взносам Соколова А.А.
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Ярославле (межрайонное) против удовлетворения требований возражает по основаниям изложенным в отзыве. Считает, что Пенсионным фондом получены денежные средства от должника, которые подлежали взысканию на законном основании в соответствии с Законом «Об исполнительным производстве», указанные сумы не являются неосновательным обогащением; Управление Пенсионного фонда не должно нести ответственности за ошибочные действия судебного пристава.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела считаются уведомленными надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Дело рассматривается в отсутствие 3-их лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.
На исполнении Заволжского отдела судебных приставов г.Ярославля УФССП по Ярославской области находились исполнительные документы о взыскании с Соколова А.А. денежных средств, в том числе, о взыскании в пользу УПФР в г.Ярославле (межрайонное) задолженности по страховым взносам, а также о взыскании алиментов в пользу Соколовой Ю.А.
Мерами принудительного исполнения с должника были удержаны и перечислены на депозитный счет Заволжского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ярославской области денежные средства в размере 30 295 руб. (платежное поручение от 18.05.2011№ 44).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 31.05.2011 полученные денежные средства в соответствии со статьей 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» распределены в пользу взыскателей, в том числе: 7979,27руб. перечислено в УПФР в г. Ярославле (межрайонное) в счет уплаты задолженности Соколова А.А. по страховым взносам. При вынесении постановления судебным приставом-исполнителем не учтено наличие на исполнении исполнительного документа о взыскании с Соколова А.А. алиментов.
Установив нарушение очередности удовлетворения требований взыскателей, установленной статьей 111 Закона, Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Ярославле (межрайонное) Заволжским районным отделом судебных приставов г.Ярославля направлено письмо с просьбой произвести возврат ошибочно перечисленных денежных средств.
Письмом б/д б/н в возврате денежных средств Пенсионным фондом отказано ввиду отсутствия правовых оснований, в связи с чем заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.
Исследовав обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 111 Закона «Об исполнительном производстве» в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:
1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;
2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;
4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.
При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме (часть 2 статьи 111 Закона).
В рассматриваемом случае на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района взыскана задолженность по алиментам в пользу Соколовой Ю.А., выдан исполнительный лист № 23-914/2010 от 01.12.2010г.
Денежные средства, удержанные с должника, не были направлены на удовлетворение требований Соколовой Ю.А., имеющей право взыскания в первую очередь, а были направлены на удовлетворение требований иного взыскателя по исполнительному производству – УПФР в г. Ярославле (межрайонное), относящихся к третьей очереди.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у УПФР в г.Ярославле (межрайонное), отсутствовали законные основания для удовлетворения своих требований за счет имущества другого лица (Соколовой Ю.А.), в связи с чем требование заявителя в силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Ярославле (межрайонное) (ИНН 7604188661, ОГРН 1107604014825) произвести возврат денежных средств в размере 7979,27 рублей на депозитный счет Заволжского районного отдела судебных приставов города Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, перечисленных Заволжским районным отделом судебных приставов города Ярославля платежными поручениями № 379756 от 02.06.2011, № 379626 от 02.06.2011, № 379244 от 02.06.2011, № 379736 от 02.06.2011 в счет погашения долга Соколова Александра Анатольевича.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в установленном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в месячный срок.
Судья Т.Б.Краснова
