АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.ЯрославльДело № А82-15625/2008-99
19.03.2009 г.
Арбитражный суд Ярославской области в составе:
судьи Е.П. Украинцевой
при ведении протокола судебного заседания судьей Е.П. Украинцевой
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ярославском муниципальном районе Ярославской области
к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Возрождение»
о взыскании 640,68 руб.
при участии
от истца – Лаврова И.Г. (ведущий специалист-эксперт (юрист) по доверенности от 11.01.2009 № 02/06-19/01), Землянская О.В. (начальник отдела по доверенности от 11.01.2009 №02/06-19/04)
от ответчика – не присутствует
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ярославском муниципальном районе Ярославской области обратилось в суд с заявлением о взыскании с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Возрождение» (далее – СПК «Возрождение») излишне выплаченной Погореловой Н.А. суммы пенсии в размере 640,68 рубля.
В судебном заседании представители Управления пояснили, что СПК «Возрождение» выдана Погореловой Н.А. (1952 г. рождения) справка от 26.11.2007 №221 о заработной плате за период с 01.01.1978 г. по 31.12.1988 г., на основании которой этому лицу назначена пенсия. Исходя из необоснованности выдачи указанной справки о заработной плате, истец указывает на перерасход средств на выплату трудовой пенсии за период с 25.12.2007 г. по 31.10.2008 г. в размере 640,68 рубля.
По мнению представителей истца, в рассматриваемой ситуации лицом, виновным в причинении ущерба бюджету Пенсионного фонда РФ, является организация, выдавшая соответствующий документ, на которую в порядке ст.25 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» возлагается ответственность за достоверность представляемых сведений.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в суд своих представителей не направил, отзыва по существу предъявленных требований не представил, в связи с чем дело рассмотрено без его участия по правилам ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании, назначенном на 04.03.2009 г., объявлялся перерыв до 09 час. 30 мин. 12.03.2009 года.
Рассмотрев материалы дела и заслушав пояснения представителей истца, суд установил.
В ходе проведенной Управлением документальной проверки достоверности представленных СПК «Возрождение» в Пенсионный фонд РФ индивидуальных сведений о трудовом стаже и заработке застрахованных лиц, оформленной актом от 11.07.2008 № 49, выявлены расхождения по размеру выплаченной Погореловой Надежде Алексеевне заработной платы за 1978 -1982 годы.
Согласно представленной страхователем справки от 26.11.2007 №221 размер заработной платы указанного работника составляет за 1978 – 1 601,41 руб., за 1979 г. – 1 633,04 руб., за 1980 г. – 1 283,13 руб., за 1981 г. – 1 272,04 руб., за 1982 г. – 1 431,23 рубля. В соответствии с актом проверки начисления заработной платы, установленные по расчетно-платежным ведомостям и книге учета расчетов по оплате труда, определены в размере 1 600,81 руб. – за 1978 г., 1 596,77 руб. – за 1979 г., 1 088,84 руб. за 1980 г., 1 220,43 руб. – за 1981 г., 1 482,64 руб. – за 1982 год.
По расчету истца подача в Пенсионный фонд недостоверной справки о заработной плате повлекло переплату трудовой пенсии в сумме 640,68 руб. (л.д.10), которая в добровольном порядке сумма не возмещена страхователем, в связи с чем Управление обратилось в суд с иском.
Оценив материалы дела, суд исходит из того, что по настоящему делу истцом заявлено о взыскании в доход Пенсионного фонда РФ ущерба в размере 640,68 руб., причиненного в результате предоставления страхователем недостоверных сведений, и при разрешении спора принимает во внимание следующее.
Обязанность страхователя представить застрахованному лицу, подавшему заявление о выходе на трудовую пенсию, сведения о сумме заработка, начисленных страховых взносах и иные, имеющие значения для назначения пенсии, установлена п.4 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».
В соответствии с п.1, 3 ст.25 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исходя из фактических обстоятельств дела, представление СПК «Возрождение» недостоверных сведений повлекло за собой переплату пенсии гр. Погореловой Н.А. в сумме 640,68 рублей. Доказательств наличия признаков недобросовестности в действиях пенсионера в материалах дела не имеется. Учитывая, что по предложению Управления ответчиком оформлена исправленная справка от 07.10.2008 №91 с указанием достоверных сведений о заработной плате, факт нарушения страхователем своей обязанности суд признает установленным.
Таким образом, исследовав представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с СПК «Возрождение» причиненного ущерба в связи предоставлением недостоверных сведений являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Возрождение», зарегистрированного Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам №7 по Ярославской области 30.12.2002г., ОГРН 1027601606339, ИНН 7627015714, расположенного по адресу: Ярославская область, Ярославский район, д. Глебовское, ул. Олимпийская, д.1а, в доход Пенсионного фонда РФ 640,68 руб. убытков, возникших в результате представления недостоверных сведений о заработной плате пенсионера.
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Возрождение», 500 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в месячный срок.
Судья Е.П. Украинцева
