г. Ярославль Дело № А82-3182/2005-29
16 августа2005 года
в составе судьиЕ.В. Мухиной
при ведении протокола судебного заседания судьей Е.В. Мухиной
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной Инспекции ФНС № 4 по Ярославской области
к индивидуальному предпринимателю Гурову А.В.
о взыскании 100 руб.
при участии
от заявителя – не явился
от ответчика – не явился
установил:
Межрайонная Инспекция ФНС № 4 по Ярославской области обратилась в суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Гурова Алексея Валерьевича штрафа в размере 100 руб. за налоговое правонарушение, выразившееся в непредставлении в установленный срок налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2004г., на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассматривается судом без участия представителей сторон, в порядке статьи 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 5 статьей 174 Налогового кодекса РФ ответчик должен был представить в налоговый орган налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2004г. в срок не позднее 20.07.2004г.
Ответственность за нарушение сроков представления налоговых деклараций (расчетов) установлена статьей 119 Налогового Кодекса РФ и применяется к ответчику налоговым органом Решением № 262 от 21.12.2004г. на основании пункта 1 статьи 119 в виде штрафа в размере 100 руб.
В решении о привлечении к ответственности и заявлении налогового органа о взыскании санкции фактическая дата представления декларации обозначена как 22.10.2004г.
Однако данный факт, а именно представление ответчиком декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2004г. 22.10.2004г., не подтверждается материалами дела: согласно имеющемуся в деле документу с отметкой инспекции спорная декларация была представлена ответчиком в налоговый орган лично 19.07.2004г., то есть в надлежащие сроки.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд не усматривает в действиях ответчика события вменяемого налогового правонарушения.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.
