г. Ярославль Дело № А82-1048/2007 -22
Судья Митрофанова Г.П., при ведении протокола судебного заседания судьей Митрофановой Г.П., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Рябковой Анны Ивановны об оспаривании постановления №029 от 06.02.07г. Любимского районного отдела внутренних дел УВД Ярославской области о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
при участии
от заявителя: Рябкова А.И. – предприниматель.
от административного органа: Морозова И.В. – предст. по дов.
установила:
Индивидуальный предприниматель Рябкова Анна Ивановна обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об оспаривании постановления от 06.02.07г. вынесенного начальником МОБ Любимского РОВД о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 3000 руб. на основании ст.14.5 КоАП РФ.
В заседании суда объявлялся перерыв до 13час. 30 мин. 13.04.07г.
Правовая позиция заявителя основана на том обстоятельстве, что оспариваемое постановление является незаконным, поскольку реализация кровати ею не осуществлялась, кровать приобретена для личного пользования.
В судебном заседании предприниматель поддержала требования в полном объеме, пояснив, что с ее стороны имела место передача информации о свойствах кровати и о том, в какой фирме ее можно приобрести.
Представитель административного органа пояснила. что предпринимателю вменено в качестве административного правонарушения реализация кровати за 81тыс. руб. без применения ККТ, представитель настаивает на законности и обоснованности вынесенного постановления.
Оспариваемым постановлением ИП Рябкова А.И. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 3000 руб. за неприменение контрольно-кассовой машины при продаже в своей квартире кровати-массажера «НугаВест» по цене 81 тыс. руб. на основании ст.14.5 КоАП РФ.
Оценивая правомерность привлечения заявителя к административной ответственности, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 22.05.2003г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» все организации и индивидуальные предприниматели при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг обязаны применять контрольно-кассовую технику.
Продажа товаров без применения в установленных законом случаях ККТ является административным правонарушением, ответственность за которое установлена ст. 14.5 КоАП РФ.
Инспектором БППР и ИАЗ Любимского РОВД 05.02.07г. был составлен протокол об административном правонарушении № 0151/30 по факту реализации предпринимателем Рябковой А.И. в своей квартире по адресу Ярославская область, Любимский район, п. Отрадное кровати-массажера «НугаВест» цена 81тыс. руб. без применения ККТ. Контрольно-кассовая техника в квартире отсутствовала.
По данному факту составлены протокол осмотра от 05.02.07г. и рапорт от 05.02.07г.
В судебном заседании предприниматель пояснила, что находящуюся в квартире кровать-массажер приобрела для личных целей, реализацией кроватей в квартире не занимается, а просто распространяет информацию о полезных свойствах кровати-массажера и наименовании фирмы, в которой ее можно приобрести.
В материалах дела отсутствует документальные подтверждения факта реализации заявителем кровати-массажера «НугаВест» на момент проведения проверки 05.02.07г.
Суд полагает, что административным органом не доказан факт совершения ИП Рябковой А.И. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 14.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 207 - 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Признать незаконным и отменить постановление начальника МОБ Любимского РОВД №029 от 06.02.2007г., вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя Рябковой Анны Ивановны о привлечении к административной ответственности по ст.14.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в десятидневный срок со дня его принятия.
Судья Г.П. Митрофанова
