г. Ярославль Дело № А 82 –16 151/05-28
15 «марта» 2006 г.
в составе:
судьи - Глызиной А.В.
при ведении протокола судебного заседания – судьей Глызиной А.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску - Межрайонной Инспекции ФНС РФ № 5 по Ярославской области
к - ООО «Ярославия Лес»
о - взыскании 15 275 руб.
при участии
от истца – Гоян С.В. – гл. спец. по пост. дов.
от ответчика – не явился
установил:
Межрайонной инспекцией ФНС РФ № 5 по Ярославской области предъявлены исковые требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Ярославия Лес» о взыскании 15 275 руб. штрафа за неуплату единого социального налога за 2004 год.
Истец настаивает на правомерности предъявленных требований.
Ответчик, надлежащим образом, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; отзыв на иск не представил.
Дело судом рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ, в отсутствие представителей ответчика.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
ООО «Ярославия Лес» состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции ФНС РФ № 5 по Ярославской области; несет обязанности в качестве налогоплательщика, предусмотренные ст.23 НК РФ.
Налоговым органом была проведена камеральная проверка представленных ответчиком 28.03.05 налоговой декларации по единому социальному налогу за 2004 год.
По результатам проверки налоговым органом было вынесено решение о привлечении предприятия к налоговой ответственности от 20.06.05 № 5047/370, которым ответчик был привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде 15 275 руб. штрафа за неуплату налога.
Требованием от 08.07.05 № 4487 ответчику было предложено добровольно уплатить сумму налоговых санкций, что им исполнено не было.
В ходе проверки была выявлена неуплата единого социального налога в связи с тем, что заявленный ООО «Ярославия Лес» налоговый вычет превышал фактически уплаченный страховой взнос на сумму 76 475 руб. в нарушение п.2, 3 ст.243 НК РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами дела, судом считаются установленными.
При проверке обоснованности применения налоговых санкций, суд пришел к выводу о том, что санкции по п.1 ст.122 НК РФ инспекцией были применены неправомерно исходя из следующего.
В пункте 1 статьи 122 НК РФ предусмотрено, что неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.
Порядок исчисления единого социального налога налогоплательщиками, производящими выплаты физическим лицам, установлен в статье 243 НК РФ.
В пункте 2 этой статьи предусмотрено, что сумма налога (сумма авансового платежа по налогу), подлежащая уплате в федеральный бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет) в пределах таких сумм, исчисленных исходя из тарифов страховых взносов, предусмотренных ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.01 № 167-ФЗ.
Таким образом, налогоплательщик имеет право на применение налогового вычета по данному налогу в размере начисленных им за тот же период страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а не фактически уплаченных.
Согласно абзацу 4 пункта 3 названной статьи, если в отчетном (налоговом) периоде сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, такая разница признается занижением суммы налога, подлежащего уплате, с 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за которым уплачены авансовые платежи по налогу.
В рассматриваемом случае нарушений порядка исчисления налоговой базы по единому социальному налогу (занижения сумм выплат и иных вознаграждений, начисленных физическим лицам); неправильного исчисл5ения налога, равно как и размера налогового вычета (начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование) не установлено.
Занижение единого социального налога в сумме 76 375 руб. возникло в связи с применением Обществом налогового вычета в виде начисленных им, но не уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, то есть фактически в результате неуплаты страховых взносов в порядке, установленном Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». В рамках данного Закона ООО «Ярославия Лес» может нести ответственность за неуплату страховых взносов. Неправомерных действий (бездействия) применительно к единому социальному налогу предприятием не допущено.
В соответствии со ст.65 АПК РФ, «каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений».
В нарушение данной нормы, налоговый орган не представил доказательств наличия в действиях ответчика состава правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ.
Таким образом, суд пришел к выводу о неправомерности заявленных исковых требований.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
