ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль 15 марта 2006 г.
Дело № А82-16034/2005-27
в составе судьи Н.А.Розовой
при ведении протокола судебного заседания Н.А.Розовой,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рыбинсккабель»
к межрайонной инспекции ФНС РФ № 3 по Ярославской области
о признании недействительным решения в части отказа в возмещении 1 528 869 руб. НДС,
при участии
от заявителя: ФИО1- юрисконсульта,
от ответчика: ФИО2- спец.1 кат.юр.отд.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Рыбинсккабель» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции ФНС РФ № 3 по Ярославской области от 18.07.2005 № ИК 11-11/241 в части пункта 2 об отказе в возмещении из бюджета «входного» НДС в сумме 1 528 869руб. по налоговой декларации по НДС по ставке 0% за март 2005 года.
Ответчик требования не признал по основаниям изложенным в отзыве.
Рассмотрев материалы дела и выслушав представителей сторон, суд установил следующее.
Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной ООО «Рыбинсккабель» налоговой декларации по НДС по ставке 0% за март 2005 г. и пакета документов, установленных статьей 165 НК РФ.
Согласно представленной декларации заявлен к возмещению из бюджета «входной» НДС в сумме 1 528 869руб. по сырью, приобретенному для производства экспортированной продукции агентом ООО «Торговый дом «Волжский кабель».
Камеральной проверкой установлено следующее.
Между ООО «Рыбинсккабель» (принципал) и ООО «ТД «Волжский кабель» (агент) заключен агентский договор № 343 от 30.12.2003, согласно которому агент обязуется за вознаграждение совершать от своего имени и за счет принципала совершать юридические и иные действия, в том числе заключать договоры на приобретение продукции производственно-технического назначения, в том числе сырья и материалов, необходимых для производства кабельно-проводниковой продукции, заключать кредитные договоры, договоры на приобретение и продажу ценных бумаг, подписывать любые документы, связанные с исполнением данного поручения, получать денежные и иные средства от принципала для расчетов с третьими лицами.
Согласно п.1.2 договора по сделкам, совершенным агентом с третьими лицами от своего имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у агента, хотя бы принципал был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
В период действия договора агент приобретал для ООО «Рыбинсккабель» сырье для производства экспортированной продукции (катанку медную, катанку алюминиевую) у поставщиков ООО «Новация и Технология», ООО «Виал», ООО «СтройбазисСервис» и производил расчеты с указанными поставщиками. Счета-фактуры поставщики выставляли на ООО «ТД «Волжский кабель», который от своего имени перевыставлял счета-фактуры в адрес ООО «Рыбинсккабель» и производил расчеты с поставщиками.
Для проверки обоснованности возмещения НДС из бюджета инспекцией были истребованы у агента ООО «ТД «Волжский кабель» документы, подтверждающие финансово-хозяйственные отношения с ООО «Рыбинсккабель».
К проверке агентом были представлены счета-фактуры на приобретение сырья у поставщиков, документы об оплате поставщикам приобретенного сырья, документы о расчетах ООО «Рыбинсккабель» с ООО «ТД «Волжский кабель».
Инспекция полагает, что агентом не выполнены условия п.1.2 агентского договора, а именно в документах на оплату (платежных поручениях) счетов-фактур, выставленных по товару, приобретенному для ООО «Рыбинсккабель» у ООО «Новация и Технология», ООО «Виал», ООО «СтройбазисСервис», в поле «назначение платежа» отсутствует ссылка на то, какой счет-фактура оплачивается, в платежных поручения указано, что оплачиваются счета (с указанием конкретных номеров и дат).
Кроме того, во всех предъявленных к проверке счетах-фактурах, выставленных поставщиками в адрес агента ООО «ТД «Волжский кабель», отсутствует запись по строке «номер платежно-расчетного документа», что является нарушением пп.4 п.5 ст.169 НК РФ.
Инспекцией сделан вывод, что контрагентами с выручки, полученной от ООО «Рыбинсккабель» через ООО «ТД «Волжский кабель», не произведена уплата НДС в бюджет и, следовательно, отсутствует источник возмещения НДС из бюджета по налоговой декларации за март 2005 г. по ставке 0%.
Кроме того, не подтверждена уплата в бюджет НДС поставщиком ООО «Виал» по счету-фактуре № 10549 от 28.10.2004 (НДС к возмещению по декларации 16 006руб.), так как поставщик не находится по юридическому адресу, не представляет отчетность с 4 квартала 2003 г., операции по расчетному счету приостановлены, встречная проверка невозможна, источник возмещения НДС отсутствует.
Решением № ИК-11-11/241 от 18.07.2005 ООО «Рыбинсккабель» отказано в возмещении НДС в сумме 1 528 869руб., возмещен НДС в сумме 3 007 787руб., право на применение налоговой ставки 0% подтверждено.
Представитель ответчика пояснил в судебном заседании, что претензий к расчетам между ООО «Рыбинсккабель» и его агентом ООО «ТД «Волжский кабель» инспекция не имеет, документы проверены, отказ в возмещении НДС связан с документами агента ООО «ТД «Волжский кабель».
Заявитель оспаривает отказ в возмещении НДС, расчеты с агентом ООО «ТД «Волжский кабель», закупавшим продукцию для ООО «Рыбинсккабель», произведены полностью и документально подтверждены.
Отсутствие в платежных поручениях агента ООО «Торговый дом «Волжский кабель» в адрес поставщиков ссылок на счета-фактуры, выставленные поставщиками, а также отсутствие в счетах-фактурах, выставленных поставщиками в адрес агента ООО «ТД «Волжский кабель», реквизита «номер платежно-расчетного документа», не является основанием для отказа в возмещении НДС принципалу (заявителю).
Заявитель пояснил, что агент приобретал сырье не только для одного ООО «Рыбинсккабель», а одновременно для нескольких предприятий по одному счету-фактуре и производил расчеты с поставщиком за все поставленное сырье, в том числе несколькими платежными поручениями. ООО «ТД «Волжский кабель» приобретено сырье на сумму 23 404 818руб. (НДС 3 570 226,54руб.). При этом половина приобретенного сырья на сумму 11 697 159руб. (1 784 312,45 руб. НДС) оплачена после отгрузки, и в счетах-фактурах ссылка на номер платежно-расчетного документа не требуется. Предоплата была на сумму 11 707 659руб. (1 785 914,09руб. НДС). По мартовской декларации по данным поставкам заявителем возмещено 764 777,46руб. НДС по поставкам с предварительной оплатой, 764 091,59руб. НДС по поставкам с последующей оплатой. Счет-фактура № 2732 от 22.10.2004 от поставщика ООО «Новации и Технологии» инспекцией не запрашивался и не проверялся (НДС возмещен в марте на сумму 128 955,09руб.).
Несмотря на это инспекция делает вывод о нарушении пп.4 п.5 ст.169 НК РФ на всю сумму возмещаемого НДС, включая счета-фактуры с последующей оплатой и непроверенный счет-фактуру № 2732.
Заявитель пояснил, что его документы и документы агента не могут и не должны совпадать, так как приобретенное для ООО «Рыбинсккабель» сырье приходит на ООО «Рыбинскабель» по перевыставленным агентом счетам-фактурам, нередко на часть отгруженного в адрес агента сырья. Заявитель не может отслеживать всю цепочку поставщиков, не заключает с ними договоры, не получает от них документы и не производит расчеты, в соответствии с п.1.2 агентского договора эта обязанность лежит на агенте, права и обязанности возникают непосредственно у агента. Расчеты с агентом произведены полностью путем перечисления денежных средств, передачи ценных бумаг, зачетами, подтверждается актами зачета оплаты между ООО «Рыбинсккабель» и ООО ТД «Волжский кабель». Агент с поставщиками рассчитался полностью, агентом представлялись в налоговый орган счета-фактуры поставщиков и счета на предоплату, товарные накладные, выписки с лицевых счетов о перечислении поставщикам денежных средств.
По мнению заявителя, указанные инспекцией обстоятельства не должны лишать принципала права на возмещение НДС.
В части ООО «Виал» заявитель указал, что расчеты производились платежными поручениями, проверка и доначисление НДС поставщику на основании банковских документов возможна, поставщик зарегистрирован в налоговом органе.
Оценив доводы сторон, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, на установленные данной статьей налоговые вычеты.
Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 171 Кодекса).
Согласно п.1 ст.172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.
По мнению суда, заявителем соблюдены все установленные ст.171, 172 НК РФ условия возмещения НДС.
В соответствии с п.1.2 агентского договора права и обязанности по договору возникают непосредственно у агента, который заключает договоры с поставщиками, получает сырье и поставляет его ряду предприятий, в том числе заявителю, и осуществляет расчеты с поставщиками.
Ответчик не оспаривает тот факт, что расчеты между заявителем и агентом произведены полностью. В налоговый орган заявителем и агентом представлялись документы (платежные документы, акты зачета оплаты, счеты-фактуры и счета на предоплату, товарные накладные и т.п.), в соответствии с которыми расчеты заявителя с агентом и агента с поставщиками произведены. Налоговым органом не доказано, что на момент представления налоговой декларации у заявителя существовала задолженность перед поставщиками. Налоговым кодексом РФ право на возмещение НДС покупателем ТМЦ не поставлено в зависимость от уплаты НДС в бюджет поставщиком. Недостатки оформления платежных документов агента не лишают принципала при данных условиях права на возмещение НДС.
Также не является препятствием для возмещения НДС заявителем отсутствие в ряде счетов-фактур, выставленных поставщиками в адрес агента, номера платежно-расчетного документа, так как покупателем по данным счетам-фактурам является агент. Кроме того, половина приобретенного сырья оплачена после отгрузки. Данное обстоятельство инспекцией не исследовано, вывод о нарушении пп.4 п.5 ст.169 НК РФ по всем счетам-фактурам противоречит представленным в дело документам и пояснениям заявителя.
Таким образом, решение инспекции подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 201 АПК РФ, суд
решил:
Признать недействительным решение межрайонной инспекции МНС РФ № 3 по Ярославской области № ИК 11-11/241 от 18.07.2005 в части отказа ООО «Рыбинсккабель» в возмещении из бюджета НДС в сумме 1 528 869 руб. по налоговой декларации по ставке 0% за март 2005 года, как не соответствующее положениям главы 21 НК РФ. Обязать инспекцию устранить нарушения прав и законных интересов ООО «Рыбинсккабель» путем возмещения из бюджета НДС в сумме 1 528 869 руб. по указанной налоговой декларации.
Заявителю выдать справку на возврат из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 3089 от 18.10.2005, в соответствии с п. 5 ст.333.40 НК РФ.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции, в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу – в арбитражный суд кассационной инстанции.
Судья Н.А.Розова
