г. Ярославль Дело № А82-231/2007 -22
Судья Митрофанова Г.П.,
При ведении протокола судебного заседания судьей Митрфановой Г.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Закрытого акционерного общества «Красный Октябрь»
об оспаривании постановления Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Ярославской области от 29.11.06г. № 208 о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
при участии
от заявителя: ФИО1 – ю/к по дов.
от административного органа: ФИО2 – специалист юридического отдела по постоянной доверенности.
установила:
Закрытое акционерное общество «Красный Октябрь» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об оспаривании постановления от 29.11.06г. № 208, вынесенного руководителем Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Ярославской области о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 руб. на основании ст.14.5 КоАП РФ.
Судом восстановлен срок для оспаривания постановления.
Правовая позиция заявителя основана на том обстоятельстве, что оспариваемое постановление является незаконным, поскольку отсутствует вина юридического лица в совершенном правонарушении, во время проверки заведующей не представлено поручение о проведении проверки.
В судебном заседании представитель Общества поддержал требования в полном объеме, пояснив, что вина общества не доказана, кроме того, директор общества также привлечен к административной ответственности.
Представитель административного органа пояснила, что заявленные требования не признает, настаивает на законности и обоснованности вынесенного постановления. При проведении проверки поручение от 16.11.06г. было представлено заведующей столовой, о чем имеется ее подпись на поручении.
В заседании суда объявлялся перерыв до 15час. 00мин. 14.03.07г.
Оспариваемым постановлением ЗАО «Красный Октябрь» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 руб. за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении наличных расчетов за услуги общественного питания на основании ст.14.5 КоАП РФ.
Оценивая правомерность привлечения заявителя к административной ответственности, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 22.05.2003г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» все организации и индивидуальные предприниматели при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг обязаны применять контрольно-кассовую технику.
Продажа товаров, оказание услуг без применения в установленных законом случаях ККТ является административным правонарушением, ответственность за которое установлена ст. 14.5 КоАП РФ.
Протоколом об административном правонарушении № 718 от 27.11.06г., составленным должностным лицом налогового органа, установлен факт осуществления работником ЗАО «Красный Октябрь – заведующей столовой ФИО3 наличных денежных расчетов за услуги общественного питания без применения ККТ в столовой, расположенной по адресу: Ярославская область, Любимский район, деревня Ермаково. Столовая контрольно-кассовой техникой оборудована.
Данный факт подтверждается актом проверки от 16.11.06г. № 600, актом проверки наличных денежных средств от 16.11.06г., объяснительной заведующей ФИО3 от 16.11.06г., которая пояснила, что ей неудобно ходить к кассовому аппарату, поэтому все чеки пробивает вечером.
Доводы заявителя о том, что в совершении указанного правонарушения отсутствует вина Общества, судом не принимаются, так как неприменение ККМ при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей наемным работником не является обстоятельством, освобождающим юридическое лицо от административной ответственности за правонарушение по ст. 14.5 КоАП РФ, поскольку в силу Закона обязанность по применению ККТ возлагается на юридическое лицо.
Суд полагает, что налоговым органом доказан факт совершения ЗАО «Красный Октябрь» административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 14.5 КоАП РФ. Процессуальных нарушений административным органом не допущено.
При вынесении оспариваемого постановления налоговым органом учтены все фактические обстоятельства дела, штраф применен в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 207 - 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявленного закрытым акционерным обществом «Красный октябрь» требования об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 29.11.06г. № 208, вынесенного руководителем Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Ярославской области, отказать.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в десятидневный срок.
