НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение АС Ярославской области от 11.01.2013 № А82-13077/12

Арбитражный суд Ярославской области

150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru,
e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль

Дело № А82-13077/2012

29 января 2013 года

Резолютивная часть оглашена 11.01.2013

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кокуриной Н.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богачевой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Ярославля   (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Открытому акционерному обществу "Ярославский инструментальный завод"   (ИНН <***> , ОГРН <***>)

о взыскании 3098936.14 руб.

при участии

от заявителя   – не присутств., извещен,

от ответчика   – не присутств., извещен,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Ярославля обратилась в арбитражный суд с заявлением к Открытому акционерному обществу "Ярославский инструментальный завод"  о взыскании налогов, взносов, пеней, штрафов в общей сумме 3098936,14 руб.

Заявитель представил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, заявитель представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 156, ч. 2 ст. 215 АПК РФ дело рассматривается без участия сторон по имеющимся в деле материалам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Инспекция просит взыскать с ответчика следующие налоги, пени и штрафы: налог на пользователей автомобильных дорог, прочие налоги и сборы, пени и штрафы по ним, пени по налогу на прибыль организаций, пени по целевым сборам на содержание милиции, на благоустройство территорий, пени по сборам на нужды образовательных учреждений юридических лиц, пени и штраф по земельному налогу, пени по налогу на добавленную стоимость, пени и штраф по налогу на имущество предприятий, пени по водному налогу, пени по единому социальному налогу, пени по недоимке, пени и штрафам по взносам в Государственный фонд занятости населения РФ, пени по налогу на пользователей автомобильных дорог, пени по налогу на реализацию горюче-смазочных материалов, пени по налогу с владельцев транспортных средств, пени по взносам в пенсионный фонд РФ, пени по налогу с продаж, штраф по денежным взысканиям за нарушение законодательства по ККТ. Сроки уплаты перечисленных налогов и штрафов наступили в 2003 – 2006 годах; период начисления пеней относится к 2003 – 2008 годам.

Указанные налоги, взносы, пени и штрафы начислены на основании представленных плательщиком налоговых деклараций и расчетов.

Применительно к требованиям о взыскании взносов в государственные социальные внебюджетные фонды и пеней по ним, суд учитывает, что в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 05.08.2000 N 118-ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах" взыскание сумм недоимки, пеней и штрафов по взносам в государственные социальные внебюджетные фонды (Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования), образовавшихся на 1 января 2001 года, осуществляется налоговыми органами Российской Федерации в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. Как следует из указанной нормы и подтверждается Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.04.2004 № 15351/03 взыскание взносов в государственные внебюджетные фонды и пеней по ним должно было производится налоговыми органами в сроки, предусмотренные НК РФ.

Налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании налогов, пеней и штрафов в соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ, устанавливающим судебный порядок взыскания задолженности с организации, которой открыт лицевой счет. Срок обращения в суд, предусмотренный п. 3 ст. 46, п. 2 ст. 48 НК РФ, инспекцией пропущен: заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В соответствии с п. 9, п. 10 ст. 46, п. 1 ст. 115 НК РФ положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и штрафов.

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, а требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения. Данные правила применяются также в отношении сроков направления требования об уплате пеней и штрафов.

Взыскиваемая задолженность была выявлена в период с 01.01.2003 по 31.03.2008. Требование об уплате от 13.09.2012 № 3382 было направлено плательщику 18.09.2012, однако это обстоятельство не влияет на исчисление срока обращения в суд с заявлением о взыскании платежей. Исходя из установленных ст. 70 и ст. 46 НК РФ сроков направления требования об уплате и срока подачи заявления в суд на момент обращения инспекции в суд 25.10.2012 срок подачи заявления о взыскании налогов, взносов, пеней и штрафов был пропущен.

Исходя из установленных ст. 70 и ст. 46 НК РФ сроков направления требования об уплате и срока подачи заявления в суд на момент обращения инспекции в суд срок подачи заявления о взыскании платежей был пропущен.

Суд не нашел оснований для восстановления пропущенного заявителем срока обращения в суд.

Приведенные в ходатайстве причины пропуска срока суд не может признать уважительными.

Поскольку уважительных причин пропуска срока из материалов дела не усматривается, суд определил отказать в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении срока обращения в суд. В связи с изложенным требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в месячный срок.

Судья

Кокурина Н.О.