АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28
http://yaroslavl.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело № А82-9188/2018
05 июля 2018 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ландарь Е.В.
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151)
к северному линейному управлению Министерства внутренних дел на транспорте (ИНН 7604013630, ОГРН 1027600693504)
о взыскании 8134.89 руб.
установил:
Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в суд с исковым заявлением к Северному линейному управлению Министерства внутренних дел на транспорте о взыскании 8134,89 руб. пени за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии за март-май 22017 года.
Определением суда от 15.05.2018г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От ответчика поступил отзыв, в котором он просит в удовлетворении иска отказать. Ответчик не оспаривает, что оплата тепловой энергии произведена с нарушением срока, однако полагает, что его вина отсутствует, поскольку на момент образования задолженности лимиты бюджетных обязательств по коммунальным расходам были освоены в полном объеме, неплатежеспособность связана с отсутствием в текущем периоде 2017 года денежных средств по бухгалтерской статье расходов, предназначенной для оплаты обязательств по заключаемым контрактам.
Также ответчик обращает внимание, что в рамках дела №А82-13892/2017, рассмотренного Арбитражным судом Ярославской области по иску о взыскании долга за март-апрель 2017 года, требование о взыскании пени истцом не заявлялось, судом был принят отказ от иска в связи с оплатой.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, резолютивная часть решения принята 02.07.2018г.
От ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с государственным контрактом № 166 от 08.11.2016г. истец осуществил подачу тепловой энергии ответчику в марте-мае 2017 года, что подтверждается актами приема-передачи, представленными в материалы дела.
В соответствии с пунктом 5.1.1 контракта оплата за потребленную тепловую энергию производится ответчиком до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Факт поставки тепловой энергии на основании заключенного контракта подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.
Оплата потребленной тепловой энергии за март-май 2017 года произведена ответчиком 24.08.2017гю., то есть с нарушением срока, установленного контрактом, в связи с чем истцом начислены и предъявлены к оплате пени за период с 11.04.2017г. по 24.08.2017г. в сумме 8134,89 руб.
Пени начислены на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В рассматриваемом случае расчет пени соответствует закону, ответчиком не оспорен.
С учетом изложенного, требование о взыскании пени в заявленной сумме признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Отсутствие бюджетного финансирования либо недофинансирование ответчика не является обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии его вины в просрочке оплаты потребленной тепловой энергии.
Частью 2 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заключение и оплата бюджетным учреждением государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производятся в пределах доведенных ему по кодам классификации расходов соответствующего бюджета лимитов бюджетных обязательств и с учетом принятых и неисполненных обязательств.
При этом согласно пунктам 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, не исполнившая обязательство, признается невиновной, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, она приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
Следовательно, недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности в силу части 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Контракты на поставку тепловой энергии заключаются ответчиком ежегодно, вопрос о недостаточности финансирования поставлен ответчиком в феврале 2017 года, то есть незадолго до наступления срока оплаты. Доказательств принятия иных необходимых и исчерпывающих мер для получения денежных средств ответчиком не представлено.
В рамках дела №А82-13892/2017 требование о взыскании пени истцом не заявлялось, в связи с чем прекращение производства по делу в связи с уплатой долга не препятствует истцу обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании пени.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по ее уплате суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с северного линейного управления Министерства внутренних дел на транспорте (ИНН 7604013630, ОГРН 1027600693504) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151) 8134,89 руб. пени за период с 11.04.2017г. по 08.11.2016г. за просрочку оплаты потребленной по государственному контракту № 166 от 08.11.2016г. тепловой энергии за март-май 2017 года, 2000 руб. в возмещение затрат по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).
Судья
Ландарь Е.В.
