г. Ярославль Дело № А82-14488/04-31
«05 »марта 2005 г.
в составе:
судьи Потаповой Н.Л.
при ведении протокола судебного заседания_ судьей Потаповой Н. Л.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению_ООО «Керамекс Кемикал»
к Ярославской таможне
о признании незаконными действий
при участии
от заявителя Аперович К.И.
от ответчика Порфирьев С.В.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Керамекс Кемикал» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным нарушения срока выпуска товаров и требования о предоставления дополнительных документов.
В судебном заседании обществом уточнены заявленные требования, просит признать незаконными действия Ярославской таможни по таможенному оформлению товара по ГТД 10117050/211004/0005973, выразившееся в нарушении срока таможенного оформления, установленного частью 2 статьи 152 и частью 3 статьи 14 Таможенного кодекса Российской Федерации. Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик настаивает на правомерности действий.. Срок выпуска товара, установленный Таможенный кодексом нарушен не был.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.
Заявителем 21 октября 2004 года в Ярославскую таможню предъявлена предварительная таможенная декларация, зарегистрированная ответчиком за № 10117050/211004/0005973.
Согласно данной декларации в адрес ООО «Керамекс Кемикал» должен был поступить товар – каучук.
Заявленный в таможенной декларации товар, поступил на склад временного хранения 25 октября 2004 года.
Отметки таможни о поступлении груза на товаротранспортных документах датированы 26.10.2004 г.
Ярославской таможней в адрес декларанта направлен запрос о предоставлении дополнительного соглашения к договору с владельцем склада временного хранения.
Дополнительное соглашение представлено не было.
Оценив представленные сторонами доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 14 Таможенного кодекса Российской Федерации ( далее Кодекс ) товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу Российской Федерации, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим кодексом.
Статьей 130 Кодекса предусмотрена возможность подачи таможенной декларации на товары до их прибытия на таможенную территорию Российской Федерации. При этом к таможенной декларации прилагаются заверенные копии транспортных и коммерческих документов. После прибытия товаров таможенным органом сопоставляются сведения указанные в копиях документов с оригиналами.
Таким образом, проверка таможенной декларации начинается до поступления товаров на таможенную территорию Российской Федерации.
Указанным порядком таможенного оформления – предварительным декларированием и воспользовалась общество.
После принятия предварительной таможенной декларации и до поступления товаров, таможенным органом в адрес заявителя был направлен запрос о предоставлении оригиналов документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товара, что не противоречит вышеуказанной норме.
После поступления товара на таможенную территорию Российской Федерации, таможенным органом у декларанта запрошено дополнительное соглашение к договору с владельцем склада временного хранения.
Суд полагает, что истребование в ходе таможенного оформления данного документа является необоснованным, так как согласно пункту 2 статьи 102 Кодекса лицо, помещающее товары на склад временного хранения, в случае если представленные документы не содержат сведений, и наименовании, месте нахождения отправителя (получателя ) товара, о стране отправления и стране назначения, о наименовании товаров, об их количестве, о количестве грузовых мест, способе упаковки, маркировки, о классификационных кодах, обязано сообщить таможенному органу недостающие сведения путем предоставления иных, имеющихся у него документов .
Как установлено в судебном заседании, при таможенном оформлении заявителем был представлен документ складского отчета, по форме ДО 1, который содержал все вышеперечисленные сведения.
Дополнительное соглашение к договору, представленное в судебное заседание, каких-либо дополнительных сведений, необходимых для таможенного оформления товара не содержит.
Вместе с тем, истребование дополнительного соглашения не повлекло за собой нарушения установленных сроков выпуска товара.
В соответствии со статьей 152 Кодекса таможенные органы осуществляют выпуск товара не позднее трех рабочих дней со дня принятия таможенной декларации, представление иных необходимых документов и сведений, а также со дня предъявления товаров таможенным органам .
Часть вторая вышеназванной нормы, не устанавливает конкретных сроков выпуска товаров при применении процедуры предварительного декларирования, а лишь дает ссылку на обстоятельство ( предъявление товара таможенным органам ) с которого следует исчислять сроки выпуска товара.
В рассматриваемо судом случае, товар был предъявлен 26 октября 2004 года, выпущен для внутреннего потребления 27 сентября 2004 года , то есть со стороны Ярославской таможни нарушений срока выпуска товара не допущено.
Довод заявителя о предъявлении товара таможенному органу 25 октября 2004 года не принимается судом, поскольку обществом не представлено доказательств своевременной передачи таможенным брокером, товаротранспортных документов Ярославской таможне. Отметки таможенного органа свидетельствуют, что товар поступил 26 октября 2004 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 207-211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявленного требования отказать.
На решение в течение месяца может быть подана жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
