150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28
http://yaroslavl.arbitr.ru
г. Ярославль
Дело № А82-15663/2023
06 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения от 04 декабря 2023 года.
Решение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Мельниковой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кареловой Н.Г.,
рассмотрел в судебном заседании заявлениеакционерного коммерческого банка «Легион» (акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»
к закрытому акционерному обществу «Северо-Западная управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Ярославской домостроительный комбинат» (ИНН <***>), открытое акционерное общество «Домостроительный комбинат» (ИНН <***>),
о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,
при участии:
от заявителя: ФИО1 по доверенности от 02.08.2023,
установил:
Акционерный коммерческий банк «Легион» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк, кредитор) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Северо-Западная управляющая компания» (далее – ЗАО «СЗУК», общество, должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 242 970 948,74 руб. по упрощенной процедуре отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закона о банкротстве).
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.09.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 19.10.2023 в 09.20 час.
Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 19.09.2023.
В материалы дела поступили сведения от Межрайонной ИФНС России № 9 по Ярославской области от 25.09.2023, Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области от 29.09.2023, от 26.09.2023, Инспекции административно-технического надзора Ярославской области от 13.10.2023, Росреестра от 03.10.2023, УМВД России по Ярославской области от 02.10.2023.
От Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения в качестве арбитражного управляющего имуществом ЗАО «СЗУК».
В судебном заседании представитель Банка требования поддержал.
Должник ходатайством от 18.10.2023 просит отложить судебное заседание, привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, основного заемщика и залогодателя ООО «Ярославская Домостроительный комбинат», поручителя и залогодателя ОАО «Домостроительный комбинат».
Определением суда от 19.10.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Ярославской домостроительный комбинат» (далее – ООО «ЯДСК»), открытое акционерное общество «Домостроительный комбинат» (далее – ООО «ДСК»).
Банк в пояснениях от 15.11.2023 просит признать ЗАО «СЗУК» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника; признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов должника требование Банка, установленное решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.02.2019 по делу № А82-5533/2018 в размере 57 117 801,57 руб., из которых: 41 451 396,98 руб. основной долг, 7 441 856,02 руб. штрафные санкции, в отношении остальной суммы требование выделить в отдельное производство. Банк полагает, что ЗАО «СЗУК» намеренно затягивает открытие процедуры конкурсного производства с целью вывода оставшихся ликвидных активов. ЗАО «СЗУК» не исполняет решение суда о взыскании с 27.06.2019, при этом вся группа копаний находится в процедуре банкротства: ООО «ЯДСК» дело о банкротстве № А82-7608/2021; ООО «ЗемИнвестФонд» дело о банкротстве № А82-10058/2015; ООО «Земельный фонд», дело о банкротстве № А82-16268/2020. При этом ЗАО «СЗУК», начиная с 2019 года продолжает отчуждать ликвидные активы. Так, например, Банком установлено, что ЗАО «СЗУК» было отчуждено требование к ПАО «Газпром» (определение Арбитражного суда Ярославской области от 05.10.2023 по делу № А82-16268/2020), а также право требования к ООО «ЗемИнвестФонд» в размере 82 168 624,61 руб. (определение Арбитражного суда Ярославской области от 09.11.2023 по делу № А82-10058/2015). Что примечательно, требование к ООО «ЗемИнвестФонд» было полностью удовлетворено в рамках исполнения мирового соглашения, и указанных денежных средств было достаточно, чтобы исполнить обязательства перед Банком, однако ЗАО «СЗУК» продолжает отчуждать ликвидные активы в пользу третьих лиц. Таким образом, очевидно, что ЗАО «СЗУК» намеренно затягивает открытия процедуры конкурсного производства и не намерено исполнять обязательства перед своими кредиторами. Своими действиями ЗАО «СЗУК» нарушает положения пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Банк ходатайством от 20.11.2023 направил доказательства направления копии заявления в адрес привлеченных третьих лиц, актуализированный расчет задолженности.
Должник явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений и ходатайств не направил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в материалах дела документам.
В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 27.11.2023 до 15.30 час. Информация о перерыве размещена в установленном порядке арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Закрытое акционерное общество «Регион-Тур» в правовой позиции указывает на то, что является мажоритарным акционером ЗАО «СЗУК», владеющим акциями обыкновенными именными в количестве 9 900 шт. Закрытое акционерное общество «Регион-Тур» наделено Законом о банкротстве правами на участие в судебном разбирательстве. ЗАО «СЗУК» не прекратило хозяйственную деятельность,является единственным участником ООО «Земельный инвестиционный фонд», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. (прилагается). Имущества, за счет которого будут удовлетворяться требования кредиторов достаточно для того, чтобы избежать введения процедуры банкротства.Основанием для возникновения задолженности ЗАО «СЗУК» перед Банком послужил заключенный договор поручительства № П-1/45/16 от 30.05.2016. Согласно п.3.6. договора поручительства Банк в период действия кредитного договора вправе осуществлять выездные проверки по фактическому местонахождению Поручителя в целях контроля за его финансово-хозяйственной деятельностью. В материалах дела в нарушении ст.65 АПК РФ отсутствуют доказательства осуществления выездных проверок кредитором в адрес ЗАО «СЗУК». ЗАО «Регион-Тур» полагает, что для всестороннего и объективного рассмотрения настоящего заявления необходимо привлечь к участию в споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ФИО3 и ФИО4. ЗАО «Регион-Тур» как акционер ЗАО «СЗУК» готово предложить Банку условия для утверждения мирового соглашения в рамках настоящего судебного разбирательства и прекращения процедуры банкротства в отношении основного заемщика (ООО «ЯДСК»). ЗАО «СЗУК» не относится к категории отсутствующих должников, поскольку имеет имущество в виде дебиторской задолженности, доли в уставном капитале ООО «Земельный инвестиционный фонд», которое в свою очередь имеет на балансе земельные участки, за счет которых могут быть покрыты расходы, связанные с банкротством, ведет финансово-хозяйственную деятельность, что подтверждается не только самим заявителем по настоящему делу, но и судом по делу № А82-10058/2015. Полагает, что Акционерному коммерческому банку «Легион» должно быть отказано во введении упрощенной процедуры банкротства в отношении ЗАО «СЗУК», а производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника должно быть прекращено.
В судебном заседании представитель Банка поддерживает заявление, ЗАО «Регион-Тур» не представило доказательств, что является акционером должника, голословное утверждение о предложении мирного урегулирования спора, предложений не поступало, в рамках дела №А82-10085/2015 определение об утверждении мирового соглашения обжалуется в суде кассационной инстанции; в банке отсутствуют договоры поручительства с физическими лицами, задолженность с них никогда не взыскивалась, отсутствуют основания для привлечения физических лиц в качестве третьих лиц, ходатайство направлено на затягивание введение процедуры в отношении должника, ЗАО «СЗУК» фактически деятельность не осуществляет, вся группа компаний находится в процедурах банкротства
В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 04.12.2023 до 11.00 час. Информация о перерыве размещена в установленном порядке арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Арбитражный управляющий ФИО2 заявлением от 30.11.2023 подтвердил согласие на утверждение в процедуру банкротства отсутствующего должника ЗАО «СЗУК» при любом размере вознаграждения (но не менее минимально возможных 10 000 руб.), предложенного заявителем.
Банк в письменных пояснениях от 03.12.2023 указывает на то, что конкурсному управляющему никогда не передавались договоры поручительства АКБ «Легион» (АО), заключенные с ФИО3 и ФИО5 Настоящим Банк подтверждает, что задолженность по договорам поручительства с указанных физических лиц никогда не взыскивалась, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Банк полагает, что в настоящее время должником предпринимаются все действия по «затягиванию» введения процедуры конкурсного производства, с целью «вывода» своих ликвидных активов. Кроме того, в материалы дела не представлено доказательств того, что ЗАО «Регион-Тур» является акционером ЗАО «СЗУК». Согласно информации из открытых источников единственным акционером ЗАО «СЗУК» является некий гражданин Российской Федерации. Более того, ЗАО «Регион-Тур» было ликвидировано 12.04.2022, в связи с чем оно никак не могло представить настоящие пояснения 21.11.2023. Данные обстоятельства подтверждают довод Банка о том, что должником предпринимаются меры по «затягиванию» открытия процедуры конкурсного производства. Банк полагает, что в настоящем случае имеет место злоупотребления правом со стороны должника и контролирующих его лиц (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).Указанный довод также подтверждается тем, что представители ЗАО «СЗУК» не обеспечивают явку своего представителя в судебное заседание, а все позиции поступают в суд за день до судебного заседания от неустановленных лиц через ящик для приема корреспонденции. Банк просит утвердить единовременное вознаграждение конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 30 000,0 руб. Настаивает на удовлетворении заявленных требований. Всего задолженность ЗАО «СЗУК» составляет 220 127 017,17 руб., из которых: 41 393 559,40 руб. основной долг, 57 837,58 руб. текущие проценты, 48 113 196,74 руб. просроченные проценты, 78 109 646,59 руб. неустойка на просроченную ссудную задолженность, 52 1257 546,33 руб. неустойка на просроченные проценты, 95 230,43 руб. неустойка на текущие проценты, 200 000,0 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель Банка поддержал ранее изложенные доводы, пояснил, что при обращении в суд была допущена арифметическая ошибка, поэтому общий размер требования составляет 220 120 017,17 руб., не возражает против выделения в отдельное производство требование в размере 162 809 215,50 руб., составляющее доначисленные после вынесения решения суда проценты, неустойки, просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность, установленную судебным актом.
Уточнение размера задолженности принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
В отношении требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 162 809 215,50 руб., составляющие доначисленные после вынесения решения суда проценты, неустойки, суд полагает возможным в силу статьи 130 АПК РФ выделить требование в указанной части в отдельное производство, поскольку признает раздельное рассмотрение указанных требований соответствующим целям эффективного правосудия.
В этой связи суд рассматривает обоснованность требования Банка в размере 57 317 801,57 руб., которое установлено вступившим в законную силу судебным актом.
Рассмотрев ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 и ФИО4, суд отказывает в его удовлетворении, исходя из нижеследующего.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Согласно системному толкованию изложенных норм суд удовлетворяет либо не удовлетворяет ходатайство, исходя из представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств.
Целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для него последствий. Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс в качестве третьего лица, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. То есть, после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.
Учитывая предмет и основания требований, заявленных в настоящем деле, оснований для привлечения третьих лиц судом не установлено. Оснований полагать, что судебный акт может повлиять на права и обязанности указанных лиц по отношению к одной из сторон спора суд также не усматривает.
Кроме того, ходатайство подписано ФИО3 от имени ЗАО «Регион-Тур», исключенным из ЕГРЮЛ 12.04.2022. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 04.02.2019 (резолютивная часть от 29.01.2019) по делу №А82-4258/2018 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО6, член Союза арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Дело».
ФИО4, являясь директором ЗАО «СЗУК», подписывая ходатайство об отложении и привлечении в качестве третьих лиц ООО «ЯДСК», ООО «ДСК», не выразил свое намерение об участии в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
Как следует из материалов дела, 30.05.2016 между Банком и ООО «ЯДСК» (заемщик) был заключен договор об открытии кредитной линии № 45/16 от 30.05.2016, в соответствии с которым Банк открыл ООО «ЯДСК» кредитную линию с лимитом в размере 50 000 000,0 руб. на срок до 30.05.2019, с уплатой процентов в размере 17 % годовых (пункт 1.3. договора).
В соответствии с пунктом 6.2. договора кредитор вправе досрочно взыскать задолженность по кредитной линии с начислением процентов в случае, если просрочка уплаты процентов (полностью или частично) составляет более 10 календарных дней.
Согласно пункту 1.5. кредитного договора обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств являются залог недвижимости по договору залога № И-1/45-16 от 30.05.2016 и поручительство ЗАО «СЗУК» по договору поручительства № П-1/45/16 от 30.05.2016.
В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору, между Банком и ЗАО «СЗУК» (поручитель) заключен договор поручительства №П-1/45/16 от 30.05.2016, согласно которому поручитель обязуется принять на себя и исполнить по первому требованию кредитора обязательства заемщика по кредитному договору в полном объеме, в случае неисполнения последним обязательств, принятых на себя в соответствии с условиями указанного кредитного договора, в том числе, сумм предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек кредитора, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытки, судебные издержки.
В соответствии с договором поручительства поручитель обязуется произвести платеж в погашение задолженности должника по кредитному договору в течение одного рабочего дня после получения письменного заявления кредитора о невыполнении должником своих обязательств.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2017 по делу №А40-129253/2017 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждено Агентство.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 01.10.2018 по делу №А82-13212/2017 в отношении ОАО «ДСК» введена процедура внешнего управления сроком, внешним управляющим утверждена ФИО7.
Заемщик своевременно свои обязательства по кредитному договору не исполнил.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.02.2019 по делу №А82-5533/2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019, с ООО «Ярославский ДСК» и ЗАО «СЗУК» в солидарном порядке взыскана задолженность по договору № 45/16 от 30.05.2016 в размере 57 317 801,57 руб., в том числе: 41 393 559,40 руб. основного долга, 8 282 385,97 руб. процентов, 7 441 856,20 руб. неустойки, 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Этим же решением обращено взыскание на предмет залога ОАО «ДСК».
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.04.2023, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.07.2023 по делу №А82-19673/2022, признано незаконным бездействие старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по Ярославской области ФИО8, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства в отношении солидарного должника - ЗАО «Северо-западная управляющая компания» на основании исполнительных листов серии ФС №031913502 от 19.08.2019, серии ФС №031913504 от 19.08.2019. Суд обязал старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП по Ярославской области в установленный законом срок принять меры по возбуждению исполнительного производства в отношении солидарного должника ЗАО «Северо-западная управляющая компания» на основании исполнительных листов серии ФС №031913502 от 19.08.2019, серии ФС №031913504 от 19.08.2019. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Наличие у ЗАО «СЗУК» задолженности перед Банком в результате неисполнения вышеуказанного судебного акта явилось основанием для обращения кредитора в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по процедуре отсутствующего должника, включении в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди задолженности в размере 57 317 801,57 руб.
Исследовав материалы дела на бумажном и электронном носителях, проверив доводы заявления, пояснений, заслушав представителя Банка, арбитражный суд пришел к следующим выводам, исходя из нижеследующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) и статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пунктам 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2, пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов. При наличии нормы пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве суд не вправе проверять и оценивать заново основания возникновения задолженности должника перед кредитором.
При этом суд исходит из того, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе, для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В материалы дела со стороны должника доказательства исполнения решения Арбитражного суда Ярославской области от 12.02.2019 по делу №А82-5533/2018 не представлены.
Таким образом, ЗАО «СЗУК» имеет неисполненное денежное обязательство перед Банком.
Документами, представленными в дело, подтверждается наличие просроченной более трех месяцев задолженности ЗАО «СЗУК» перед Банком в размере, превышающем 300 000 рублей, и подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.02.2019 по делу №А82-5533/2018.
Должник не оспаривает существование задолженности перед кредитором.
Банк просит признать ЗАО «СЗУК»» банкротом по процедуре отсутствующего должника на основании статьи 230 Закона о банкротстве, ввести в отношении ЗАО «СЗУК» процедуру конкурсного производства.
В пункте 1 статьи 227 Закона о банкротстве установлено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
По правилам статьи 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.
Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 22 Обзора судебной практики №3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
В материалы дела из компетентных органов поступили ответы об отсутствии на ЗАО «СЗУК» зарегистрированного движимого и недвижимого имущества.
Согласно информации, содержащейся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 07.09.2023, 27.04.2018 признаны недостоверными сведения в отношении юридического адреса ЗАО «СЗУК», Межрайонной ИФНС России №7 по Ярославской области 20.05.2019, 05.08.2019, 11.11.2019, 10.02.2020, 08.06.2020, 06.12.2021, 19.12.2022 приняты решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.
С 27.04.2018 ЗАО «СЗУК» не обращалось в регистрационный орган с заявлением о смене юридического адреса.
Межрайонная ИФНС России №9 по Ярославской области письмом от 25.09.2023 направила бухгалтерскую отчетность ЗАО «СЗУК» за 2021 год, согласно которой чистая прибыль ЗАО «СЗУК» составляет минус 14 315 000 руб., а чистые активы минус 1 154 695 000,0 руб.
Должник не представил в материалы дела сведения о составе и действительного наличия, стоимости активов должника, указанных в бухгалтерском балансе за 2021 год, при том, что обязательства по балансу составляют 1 433 458 000,0 руб.
ЗАО «СЗУК» также является учредителем следующих юридических лиц:
-ООО «Земельный фонд», ИНН <***>, дело о банкротстве № А82-16268/2020;
-ООО «Ярославский ДСК», ИНН <***>, дело о банкротстве № А82-7608/2021;
ООО «Омега», ИНН <***>, дело о банкротстве № А82-5244/2018, которые находятся в процедурах конкурного производства, в отношении ООО «ЗемИнвестФонд», ИНН <***>, производство по делу о банкротстве № А82-10058/2015 прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
Суд согласен с утверждением Банка об отсутствии у ЗАО «СЗУК» денежных средств для финансирования процедуры банкротства, что подтверждается бухгалтерским балансом должника, а также финансовым состоянием всей группы компаний.
Согласно информации из Банка данных исполнительных производств (https://fssp.gov.ru/iss/ip) в отношении ЗАО «СЗУК» было возбуждено два исполнительных производства: №5048/21/76003-ИП от 19.01.2021, окончено 25.01.2021; №71542/23/76003-ИП от 10.04.2023, окончено 13.06.2023. Оба исполнительных производства окончены на основании пунктов 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», из чего следует, что судебным приставам-исполнителям не удалось установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банка или иных кредитных организациях (пункт 3), а также что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (пункт 4).
Отчетность за 2022 год до настоящего времени ЗАО «СЗУК» не сдана, что подтверждается сведениями с ресурса БФО.
В то же время по юридическому адресу: <...>, должник отсутствует, судебные извещения возвращены, соответственно, установить место нахождение должника не представляется возможным, отсутствует ведение предпринимательской деятельности.
Из сведений, размещенных в Картотеке арбитражных дел, следует, что требования к должнику предъявлены единственным кредитором - Банком на общую сумму более 57 млн.руб., при этом хозяйственная деятельность должником не ведется.
Вышеуказанные обстоятельства не опровергнуты должником.
Учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание представленные кредитором доказательства, суд пришел к выводу, что у ЗАО «СЗУК» отсутствует какое-либо имущество, за счет которого подлежат возмещению судебные расходы на проведение процедуры банкротства, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, суд считает возможным признать ЗАО «СЗУК» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.
Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.
Введение в отношении ЗАО «СЗУК» процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника в условиях прекращения им ведения финансово-хозяйственной деятельности, минимизирует текущие расходы должника и способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований, согласно целям, применяемым в делах о банкротстве.
К тому же в силу положений пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.
Кроме того, Закон о банкротстве предусматривает возможность прекращения производства по делу о несостоятельности должника путем заключения мирового соглашения на любой из стадий банкротства с имеющимися кредиторами.
На основании седьмого абзаца пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае удовлетворения требований кредиторов возможно прекращение процедуры банкротства на любой стадии.
Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представлены сведения о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям Закона о банкротстве. ФИО2 изъявил согласие быть утвержденным конкурсным управляющим ЗАО «СЗУК».
Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
В соответствии с представленными документами кандидатура ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Каких-либо сведений, позволяющих дать суду суждение о невозможности утверждения данной кандидатуры на должность конкурсного управляющего должником, лицами, участвующими в деле о банкротстве, в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного и на основании статьи 45 Закона о банкротстве конкурсным управляющим ЗАО «СЗУК» подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».
В силу пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Подпункт «в» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» прямо устанавливает, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подаётся конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определённого им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.
В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения.
Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счёт средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счёт заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.
Банк выразил желание установить размер вознаграждения конкурсного управляющего 30 000 руб. единовременно.
С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве
Пунктом 2 статьи 126 Закон о банкротстве предусмотрена обязанность руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000,0 руб. относятся на должника.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 3-6, 20.6, 45, 52, 53, 59, 124, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 179, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
признать закрытое акционерное общество «Северо-западная управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
Открыть конкурсное производство в отношении закрытого акционерного общества «Северо-западная управляющая компания» сроком на четыре месяца – до 04 апреля 2024 года.
Включить требование акционерного коммерческого банка «Легион» (акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Северо-западная управляющая компания» в состав третьей очереди в размере 57 317 801,57 руб., из которых: 41 393 559,40 руб. основного долга, 8 282 385,97 руб. процентов, 7 441 856,20 руб. неустойки, 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Требование в части неустойки учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Выделить в отдельное производство требование акционерного коммерческого банка «Легион» (акционерное общество) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 162 809 215,50 руб., назначить судебное заседание по рассмотрению выделенного требования на 23 января 2024 года в 10.30 час. в помещении суда по адресу: <...>, каб.327.
Утвердить конкурсным управляющим закрытым акционерным обществом «Северо-западная управляющая компания» арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре 13948, адрес для направления корреспонденции: 105120, г.Москва, а/я 42), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».
Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. единовременно за счет имущества должника.
Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «Северо-западная управляющая компания» по проведению процедуры конкурсного производства в отношении должника на 04 апреля 2024 года в 08 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.327.
Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд сведения о публикации сообщения о введении в отношении закрытого акционерного общества «Северо-западная управляющая компания» процедуры конкурсного производства.
Конкурсному управляющему к судебному заседанию представить суду отчет о проведении процедуры конкурсного производства в отношении должника, документы, подтверждающие проведение мероприятий конкурсного производства, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался отчет конкурсного управляющего, документально обоснованное ходатайство о завершении (продлении, прекращении) конкурсного производства.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Северо-западная управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (конкурсного управляющего АКБ «Легион» (АО)) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Исполнительный лист выдать по истечении 10 дней после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.
Прекратить полномочия руководителя, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Прекратить исполнение по исполнительным документам. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу - в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).
Судья
Н.В. Мельникова
