Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль Дело №А82-12226/2010-32
10 февраля 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.02.2011 г.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Еремычевой И.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смолиной И.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Воркутауголь»
к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога»
о взыскании 72865,36 руб.
при участии:
от истца - не явились
от ответчика – Барцевой Н.Н. представителя по доверенности от 24.05.2010
установил:
Открытое акционерное общество «Воркутауголь» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО «Российские железные дороги» в лице Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» о взыскании 67894,49 руб. необоснованно списанной платы за время нахождения собственных и арендованных вагонов на путях общего пользования, 4970,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 72865,36 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
В судебном заседании, состоявшемся 28.01.2010г., был объявлен перерыв до 03.02.2011 до 10 час. 00 мин.
Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области и на информационном стенде в здании суда.
После перерыва заседание продолжено без участия представителей истца и ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее:
В соответствии со счетами- фактурами № 635/0000132036 от 05.10.2009г. №635/0000138430 от 15.10.2009г., №635/0000141418 от 20.10.2009г., №635/0000144215 от 25.10.2009, № 635/0000147637 от 31.10.2009, перечнями первичных документов к актам оказанных услуг № 708/2009101 от 05.10.2009, №708/2009103 от 15.10.2009, №708/2009104 от 20.10.2009, №708/2009105 от 25.10.2009, №708/2009106 от 31.10.2009 с лицевого счета истца в Сосногорском отделении ТехПД ОАО «РЖД» перевозчиком была списана плата за время нахождения собственных/арендованных вагонов на путях общего пользования в общем размере 67894,49 руб.
Плата была начислена по накопительным ведомостям №№ 041005, 141001, 191004, 191005, 141002, 211001, 002797, 231004, 241001, 241002, 241003, 241004, 241005, 002845, 261001, 002841, 291004, 291006, 291007, 002881, 301007, 311001, 002885, актам общей формы.
ОАО «Воркутауголь» полагает, что списание платы произведено ответчиком без законных и договорных оснований, в связи с чем предъявило ОАО «РЖД» в лице филиала «СЖД» претензию от 09.02.2010г. №16-6/123 о возврате платы за пользование вагонами в сумме 67894,49 руб., а также 1554,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 09.02.2010г..
Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
В связи с тем, что в претензионном порядке спор урегулировать не удалось, ОАО «Воркутауголь» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Статьей 62 УЖТ РФ установлено, что владельцами железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающими грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами, перевозчику вносится плата за пользование вагонами, контейнерами, которая исчисляется с момента передачи вагонов, контейнеров владельцам железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожных выставочных путях до момента их возвращения на железнодорожные выставочные пути.
Порядок передачи вагонов, контейнеров на железнодорожные пути необщего пользования, железнодорожные выставочные пути и их возвращения обратно, а также место такой передачи устанавливается договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договорами на подачу и уборку вагонов.
Согласно пункту 3.1 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных Приказом МПС России от 18.06.2006г. №26, при обслуживании железнодорожного пути необщего пользования локомотивом владельца или пользователя этого пути, с которым заключен соответствующий договор, вагоны подаются локомотивом, принадлежащим перевозчику, на предусмотренные договором выставочные железнодорожные пути. Дальнейшее продвижение вагонов, расстановка их на места погрузки, выгрузки и возврат на выставочные пути обеспечиваются локомотивом владельца или пользователя железнодорожного пути необщего пользования.
Выставочные железнодорожные пути могут располагаться на железнодорожных путях общего или необщего пользования.
Порядок передачи и приема вагонов, контейнеров устанавливается правилами приема грузов к перевозке железнодорожным транспортом и правилами выдачи грузов на железнодорожном транспорте.
Спорные вагоны принадлежат ОАО «ПГК», ООО «Газпромтранс» на праве собственности, простаивали на путях общего пользования станции Мульда Северной железной дороги из-за отказа грузополучателя ОАО «Воркутауголь» в приеме, ввиду отсутствия технической возможности накопления вагонного парка ОАО «ПГК», ООО «Газпромтранс» и занятости фронта погрузки, в связи с чем были составлены акты общей формы.
Согласно пункту 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» в соответствии со статьей 39 Устава за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей или владельцев железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающих их своими локомотивами, либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от грузополучателей, грузоотправителей, владельцев этих путей, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами. Размер платы определяется договором, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Исходя из статьи 8 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» и статей 4 и 6 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях» ОАО «РЖД» относится к субъектам естественных монополий на транспорте.
Поэтому размер платы за пользование вагонами, контейнерами, принадлежащими ему как перевозчику, определяется Федеральной службой по тарифам. Размер платы за пользование вагонами, контейнерами, принадлежащими другим перевозчикам, устанавливается в договорах с этими перевозчиками.
В силу пункта 1 Правил применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта (Тарифное руководство № 2), утвержденных постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 19.06.2002 № 35/12, за время нахождения принадлежащих железной дороге вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, владельцев железнодорожных подъездных путей либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от грузополучателей, грузоотправителей, владельцев железнодорожных подъездных путей, они вносят железным дорогам плату за пользование вагонами, контейнерами, указанную в Тарифном руководстве.
Устав железнодорожного транспорта определяет тарифные руководства как сборники, в которых публикуются утвержденные в установленном законодательством Российской Федерации порядке тарифы, ставки платы и сборов за работы и услуги железнодорожного транспорта, правила применения таких тарифов, ставок платы, сборов, а также утвержденные федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта перечни железнодорожных станций, расстояния между ними и выполняемые на территориях железнодорожных станций операции.
Тарифное руководство № 2 устанавливает размеры платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта, основания взимания которой предусмотрены статьей 39 Устава.
Из буквального толкования статьи 39 Устава не следует, что данная норма содержит основания для начисления платы за пользование вагонами, контейнерами, не принадлежащими ОАО «РЖД».
Плата за пользование вагонами, контейнерами, рассчитанная в соответствии со статьей 39 Устава, может быть взыскана в пользу железной дороги при условии принадлежности ей вагонов на праве собственности или ином праве, а также при наличии соглашения сторон о размере платы за пользование вагонами, контейнерами, не принадлежащими железной дороге.
Позиция относительного того, что плата за пользование вагонами, контейнерами, рассчитанная в соответствии со статьей 39 Устава железнодорожного транспорта, может быть взыскана в пользу железной дороги при условии принадлежности ей вагонов на праве собственности или ином праве, а также при наличии соглашения сторон о размере платы за пользование вагонами, контейнерами, не принадлежащими железной дороге, сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.03.2009 № 14391/08, от 27.07.2010 № 4387/10.
Так как спорные вагоны не являются собственностью ответчика, правовые основания для начисления платы за время нахождения собственных/арендованных вагонов на путях общего пользования отсутствуют.
Информация о собственнике вагонов (ОАО «ПГК», ООО «Газпромтранс») содержится в актах общей формы, составленных перевозчиком, факт того, что вагоны не являются собственностью ОАО «РЖД» ответчиком не оспаривается.
С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Положения ст. 395 ГК Российской Федерации устанавливают ответственность за неисполнение денежного обязательства, в т.ч. вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, соответствует ст. 395 ГК РФ и подлежит удовлетворению.
Проверив правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его неверным.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 постановления Пленума Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
С учетом указанных разъяснений, суд считает, что применению подлежит ставка рефинансирования Центрального Банка России в размере 7,75% (на дату подачи иска и вынесения решения ставка не менялась).
По расчету суда размер процентов составляет 5228,36руб. Расчет произведен по состоянию на 25.10.2010 по ставке рефинансирования 7,75 % годовых.
Так как суд не вправе выходить за пределы исковых требований, удовлетворению подлежит размер процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной истцом сумме 4970,87 руб.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом не принимаются, поскольку годичный срок исковой давности, в данном случае, подлежит исчислению с момента получения ОАО «Воркутауголь» уведомления перевозчика об учинении на лицевом счете записи о зачете уплаченных авансовых сумм в счет оплаты платы за пользование вагонами (пункт 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №30 от 06.10.2005г.).
Исковое заявление направлено в суд 28.10.2010 (согласно почтового штемпеля).
Доказательств вручения истцу уведомления о списании с лицевого счета в ТехПД спорных сумм ранее 28.10.2009г. ответчиком не представлено.
Ссылки ответчика на то, между истцом и ответчиком подписано соглашение об электронном обмене данными при подготовке документов для организации перевозок грузов от 26.12.2006 №ОД10-002 (Соглашение), что, по мнению ответчика, подтверждает пропуск срока исковой давности, т.к. истец должен был знать когда производится списание денежных средств через электронную базу, являются несостоятельными.
При этом суд исходит из следующего.
Порядок электронного обмена документами, являющийся приложением №1 к указанному Соглашению, ответчиком не представлен (пункт 2.1. Соглашения).
Как следует из раздела 2 предметом Соглашения является электронный обмен данными при подготовке перевозочных документов Клиента (ОАО «Воркутауголь»).
Счета-фактуры, акты оказанных услуг и перечни к актам являются финансовыми (бухгалтерскими) документами перевозчика, таким образом, из текста Соглашения не следует, что оно регулирует электронный обмен финансовыми документами перезозчика, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Кроме того, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие факт наличия (размещения) в электронной базе спорных финансовых документов, дату их размещения.
На вопрос суда в каком виде размещаются документы в базе (имеют ли необходимые атрибуты, например, подпись или аналог подписи) и какую содержат информацию, представитель ответчика не пояснил.
С учетом изложенного суд считает, что ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, факт пропуска истцом срока исковой давности не доказал.
Возражения ответчика о необоснованном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами при несоблюдении истцом претензионного порядка (в части суммы процентов сверх претензионных требований), отклоняется судом как несостоятельные.
Из материалов дела усматривается, что ОАО «Воркутауголь» направляло в ОАО «РЖД» претензию, в которой, в том числе, требовало выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.
В пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 данной статьи).
Истец, руководствуясь данной нормой, воспользовался правом на увеличение размера процентов сверх суммы, указанной в претензии в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» в пользу открытого акционерного общества «Воркутауголь» 67894руб. 49коп. в качестве возврата платы, а также 4970руб. 87коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2914руб. 61коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего 75779руб. 97коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
Судья И.И.Еремычева
