АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28
http://yaroslavl.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль | Дело № А82-23393/2019 |
26 марта 2020 года |
Резолютивная часть решения изготовлена 02.03.2020.
Решение изготовлено в полном объеме 26.03.2020.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Ярославского регионального отделения общероссийской общественной организации «Российский союз спасателей» (ИНН 7603043832, ОГРН 1097600000772)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Ярославское СМУ "Стальмонтаж" (ИНН 7602107716, ОГРН 1147602004880)
о взыскании 80.83 руб.,
установил:
Ярославское региональное отделение общероссийской общественной организации «Российский союз спасателей» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ярославское СМУ "Стальмонтаж" о взыскании 29 041 руб. задолженности, 8 315. 08 коп. неустойки за период с 04.05.2016 по 11.12.2019 с продолжением начисления с 12.12.2019 по день фактической оплаты долга, 21 924, 75 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.
Определением от 20.12.2019 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
02.03.2020 г. Арбитражным судом Ярославской области вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).
Истец направил письменное ходатайство об изготовлении решения в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Требования истца основаны на договорах № 116-ОПО на абонентское обслуживание от 28.12.2015 № № 281-ОПО на абонентское обслуживание от 24.11.2016, согласно которым Заказчик поручает и оплачивает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по проведению следующих работ: поддержание в постоянной готовности сил и средств к реагированию на чрезвычайные ситуации, возникших на опасных производственных объектах Заказчика.
В разделе 2 договора стороны предусмотрели стоимость работ в размере 39 942 руб. из расчета 3 328, 50 руб. в месяц. Оплата за выполненные работы будет производиться Заказчиком на основании предоставленных Подрядчиком счетов после подписания универсального передаточного документа в течение трех банковских дней.
Договоры заключены сроком с 01 января 2016 по 31 декабря 2016 и с 01 января 2017 по 31 декабря 2017 года.
Согласно пункту 6.5. договора, в случае нарушения сроков оплаты по договору стороны предусмотрели пени в размере 0,03 % за каждый день просрочки.
В связи с тем, что ответчик не уплатил задолженность в полном объеме, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По расчету истца неустойка, начисленная за период с 04.05.2016 по 11.12.2019 за просрочку оплаты составляет 8 315, 08 руб.
Наличие задолженности в размере 29 041 руб. и нарушения сроков оплаты подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании задолженности и неустойки судом признается обоснованным, однако по расчету суда размер неустойки составляет 8292,97 руб. неустойки с 07.05.2016 по 11.12.2019 (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Также, истец просит взыскать расходы на оказание услуг представителя в сумме 21 924, 75 руб. с учетом платежей.
В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Данная правовая позиция приведена в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
В силу статьи 65 АПК РФ лицо, требующее возмещения судебных расходов, обязано подтвердить факт оказания юридических услуг и несения расходов на оплату этих услуг.
Наличие расходов на оказание юридических услуг (судебных расходов) истец подтверждает Договором оказания юридических услуг от 11.12.2019, платежным поручением № 112 от 12.12.2019 на сумму 15 007 руб. (вознаграждение по договору оказания юридических услуг от 11.12.2019), № 106 от 12.12.2019 на сумму 2 243 руб. (назначение платежа: налог на доходы физических лиц по договору от 11.12.2019), № 108 от 12.12.2019 на сумму 3 795 руб. (страховые взносы по договору от 11.12.2019 на страховую часть трудовой пенсии), № 110 от 12.12.2019 на сумму 879,75 руб. (страховые взносы на обязательное медицинское страхование).
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, принимая во внимание категорию спора, цену иска, существо заявленных требований, правовую позицию по делу, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, удовлетворение иска в части, суд приходит к выводу о том, что заявленные Обществом суммы в возмещение расходов по оплате юридических услуг подлежат возмещению в сумме 13 891, 78 руб.
В соответствии ст. 110 АПК РФ распределены расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ярославское СМУ "Стальмонтаж" в пользу Ярославского регионального отделения общероссийской общественной организации «Российский союз спасателей»(ИНН 7603043832, ОГРН 1097600000772) 29 041,00 руб. задолженности, 8292,97 руб. неустойки с 07.05.2016 по 11.12.2019 с продолжением начисления с 12.12.2019 по день фактической оплаты долга, 13 891,78 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг, 1 998,82 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.
Возвратить Ярославскому региональному отделению общероссийской общественной организации «Российский союз спасателей»(ИНН 7603043832, ОГРН 1097600000772) из федерального бюджета 371.30 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 113 от 12.12.2019 г. на основании ст. 333.40 п.1 п/п 1 Налогового кодекса РФ.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).
Судья | Шадринова Л.А. |
