НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение АС Ярославской области от 01.11.2005 № А82-8237/05

Арбитражный суд Ярославской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Ярославль                                                                                  Дело №   А82-8237/2005-29

14 ноября 2005 года

                Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2005 года.

                Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2005 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьиЕ.В. Мухиной

при ведении протокола судебного заседания  судьей Е.В. Мухиной

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной Инспекции ФНС № 2 по Ярославской области

к   ООО «Выставка сотовой связи «ЦЕНТР»

о  взыскании  4710,75 руб.

при участии

от заявителя – не явился

от ответчика – Соломатина О.В., по доверенности от 15.08.2005г.

установил:

     Межрайонной Инспекцией ФНС № 2 по Ярославской области предъявлены требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Выставка сотовой связи «ЦЕНТР» о взыскании 4710,75 руб., в том числе: 1713 руб. штрафа за неуплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2004г. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ и  2997,75 руб. штрафа за нарушение срока представления деклараций по единому налогу на вмененный доход за 3 и 4 кварталы 2004г. на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ.

Заявитель, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая изложенное, в порядке статьи 156 АПК РФ, дело рассматривается судом без участия заявителя.

Ответчик, не оспаривая фактов пропуска срока представления деклараций и неуплаты налога, требования заявителя не признает, поскольку в адрес ООО «Выставка сотовой связи «ЦЕНТР» не были направлены требования об уплате штрафов.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы ответчика, суд установил следующее.

Ответчик является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности на основании статьи 346.26 Налогового кодекса РФ.

Согласно статье 346.32 Налогового кодекса РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25 числа первого месяца следующего налогового периода.

Согласно пункту 3 статьи 346.32 Налогового кодекса РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20 числа первого месяца следующего налогового периода.

В соответствии со статьей 346.30 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

Ответчиком 21.01.2005г. в налоговый орган представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (в части деятельности обособленного подразделения в г. Ростове) за 4 квартал 2004г., на основании которой налогоплательщиком к уплате заявлен налог в размере 8565 руб. по сроку уплаты 25.01.2005г.

Ответчиком 01.03.2005г. в налоговый орган представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (в части деятельности обособленного подразделения в г. Ростове) за 3 квартал 2004г., на основании которой налогоплательщиком к уплате заявлен налог в размере 8565 руб. по сроку уплаты 25.10.2004г.

В ходе камеральной проверки налоговый орган установил факт неуплаты налога за 3 квартал 2004г. и нарушение сроков представления деклараций за 3 и 4 кварталы 2004г., в связи с чем Решениями № 1158, № 515 от 05.04.2005г., № 1065 от 24.02.2005г., привлек налогоплательщика к ответственности  в виде штрафа в размере 1713 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ и в виде штрафов в размере 428,25 руб. и 2569,50 руб. на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ.

     Требования заявителя об уплате взыскиваемых сумм в добровольном порядке в указанный в требованиях срок ответчиком не исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика.

     Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

    Общество с ограниченной ответственностью «Выставка Сотовой Связи «Центр» состоит на учете по месту нахождения в Инспекции ФНС России №14 по Северному административному округу г. Москвы.

   По месту нахождения обособленного подразделения Общество 02.09.2004г. поставлено на налоговый учет в Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Ярославской области, в подтверждение чего суду представлено Уведомление о постановке на учет ООО «ВЫСТАВКА СОТОВОЙ СВЯЗИ».

   Обе спорные декларации представлены в налоговый орган Обществом с ограниченной ответственностью «Выставка Сотовой Связи «Центр».

    Решением № 1158  от 05.04.2005г. к ответственности за несвоевременное представление декларации по ЕНВД за 3 квартал 2004г. привлечено ООО Выставка сотовой связи «ЦЕНТР» в виде штрафа в размере 2569,50 руб. Требование № 1590 от 06.04.2005г. об уплате 2569,50 руб. предъявлено ООО «ВЫСТАВКА СОТОВОЙ СВЯЗИ».

   Решением № 515 от 05.04.2005г. к ответственности за неуплату ЕНВД за 3 квартал 2004г. привлечено ООО «Выставка сотовой связи «ЦЕНТР» в виде штрафа в размере 1713 руб. Требование № 1591 от 06.04.2005г. об уплате 1713 руб. штрафа предъявлено ООО «ВЫСТАВКА СОТОВОЙ СВЯЗИ».

    Решением № 1965 от 24.02.2005г. к ответственности за несвоевременное представление декларации по ЕНВД за 4 квартал 2004г. привлечено ООО «ВЫСТАВКА СОТОВОЙ СВЯЗИ» в виде штрафа в размере 428,25 руб. Требование № 1400 от 28.02.2005г. об уплате 428,25 руб. штрафа предъявлено ООО «ВЫСТАВКА СОТОВОЙ СВЯЗИ».

    Таким образом, судом установлено, что ООО «Выставка сотовой связи «ЦЕНТР» не было привлечен к ответственности за несвоевременное представление декларации по ЕНВД за 4 квартал 2004г., в связи с чем штраф в размере 428,25 руб. не подлежит взысканию с ответчика; в остальной части заявленных требований заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора: требования об уплате штрафов ответчику не предъявлялись, в связи с чем требования о взыскании штрафов в размере 1713 руб. и 2569,50 руб. оставляются судом без рассмотрения.

     Руководствуясь статьями 148, 167-170, 216, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

     Оставить без рассмотрения требования Межрайонной Инспекции ФНС № 2 по Ярославской области о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Выставка сотовой связи «ЦЕНТР» 1713 руб. штрафа за неуплату единого налога на вмененный доход за 3 квартал 2004г. и  2569,50 руб. штрафа за непредставление декларации по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2004г.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

            На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Судья                                                                                                Е.В. Мухина