АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-11696/2023
12 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 февраля 2024 года.
Полный текст решения изготовлен 12 марта 2024 года.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамадулиной М. Г., рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТМК Трубный сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о возврате арендованного имущества,
и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ТМК Трубный сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) об истребовании документов у арендодателя и обязании осуществить приемку арендованного оборудования по договору,
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 07.11.2023 № 01-11/23;
от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 26.12.2023 № 2022/ТС/092,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1; Истец) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТМК Трубный сервис" (далее – ООО "ТМК Трубный сервис"; Ответчик) об обязании в течение 7 календарных дней с момента вступления решения в законную силу возвратить по акту приема-передачи следующее имущество: Вагон-дом на шасси, инвентарный номер 0017; Вагон-дом на шасси, инвентарный номер 0018; Вагон-дом на шасси, инвентарный номер 0019, полученное Ответчиком во временное владение и пользование на основании Договора от 14.06.2018 №69-2018 аренды движимого имущества.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором с предъявленным иском не согласился, указав, что в настоящее время, перевозка имущества Арендатором невозможна, по причине того, что все вагоны-дома имеют повреждения шасси, отсутствует сопутствующая документация для транспортировки к месту сдачи арендованного имущества. Многократно Ответчик обращался к Истцу с требованием привести арендуемое имущество в должное состояние, направить сопутствующие документы на вагон-дома, без которых перевозка имущества неправомерна. Истец не обеспечил имущество должной документацией, в связи с чем, Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Определением от 11.01.2024 Арбитражного суда Челябинской области по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа передано дело № А76-36270/2023 по иску ООО "ТМК Трубный сервис" к ИП ФИО1 об истребовании документов от Арендодателя и об обязании Арендодателя осуществить прием арендованного оборудования по Договору № 69-2018 от 14.06.2018, в связи с чем, определением от 20.02.2024 исковое заявление ООО "ТМК Трубный сервис" принято к производству и объединено с настоящим делом в одно производство для их совместного рассмотрения.
В судебном заседании представители сторон поддержали свои исковые требования и возражения на заявленные иски.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд находит исковые требования ИП ФИО1 подлежащими удовлетворению, а в удовлетворении иска ООО "ТМК Трубный сервис" следует отказать, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 14 июня 2018 года между ООО «РИМЕРА-Сервис» (Арендатор) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (Арендодатель) заключен Договор №69-2018 аренды движимого имущества (далее - Договор), в соответствии с условиями которого арендодатель предоставил, а арендатор принял в городе Ноябрьске по акту приема-передачи от 14.06.2018 г. во временное владение и пользование вагон-дома на шасси в количестве 3 (трех) штук, с инвентарными номерами 0017,0018,0019.
Имущество предоставлено арендатору для следующих целей: для проживания работников ООО «РИМЕРА-Сервис» работающих вахтовым методом на Южно-Приобском месторождении (ЦДНГЗ) левый берег Иртыша.
При приемке имущества по акту приема-передачи, претензий у арендатора к внешнему виду, техническому и санитарному состоянию имущества не имелось, внешних повреждений имущества не установлено; стороны установили, что передаваемое имущество находилось в надлежащем, соответствующем условиям договора и пригодном для использования состоянии.
Договор заключен на срок с 01.07.2018 по 31.05.2019 гг.
Дополнительными соглашениями №1 от 31 мая 2019 года, №2 от 01 января 2020 года к Договору, срок действия договора продлен до 30.11.2020 г.
Дополнительным соглашение №3 от 03 февраля 2020 г. к Договору, ООО «РИМЕРА-Сервис» заменена в обязательстве правопреемником ООО «ЧТПЗ. Трубный Сервис».
Дополнительным соглашением №4 от 01 декабря 2020 года к Договору, срок действия договора продлен до 31.10.2021 г.
В соответствии с Соглашением о перемене лиц в обязательстве от 15 июля 2021 года, произошла замена ФИО5 Сафудиновича (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) ФИО1 (ИНН:<***>, ОГРНИП: <***>).
Дополнительным соглашением №5 от 01 ноября 2021 года к Договору, срок действия договора продлен до 30.09.2022 г. изменено наименование арендатора на ООО «ТМК Трубный Сервис».
Как указывается Истцом, на протяжении всего срока аренды претензий по состоянию имущества Арендатором не предъявлялось.
По истечении согласованного Сторонами срока действия Договора, арендатор продолжил пользоваться имуществом и вносить арендную плату плоть до января 2023 года, включительно.
В силу правила, закрепленного в п. 2 ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).
В соответствии с п. 2 ст. 610 ГК РФ каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц.
В связи с неисполнением ООО "ТМК Трубный сервис" обязанности по внесению платы за пользование арендованным имуществом, Истец, не считая целесообразным продолжение отношений аренды вагон-домов, направил Ответчику претензию (требование) от 26 июня 2023 года о расторжении договора аренды и возврате арендованного имущества.
Претензия Истца получена Ответчиком 13 июля 2023 года.
Следовательно, Договор №69-2018 аренды движимого имущества считается расторгнутым 13 августа 2023 года.
Согласно пункту 4.2 Договора, обязательство арендатора по возврату имущества считается исполненным с момента подписания сторонами акта приема-передачи.
Если в договоре аренды не определено место исполнения обязанности по возврату движимого имущества арендатором арендодателю после прекращения договора, имущество подлежит передаче в том месте, где оно было получено арендатором (пункт 36 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 №66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой»)
Таким образом, Ответчик обязан был возвратить арендованное имущество не позднее 13 октября 2023 года в городе Ноябрьске.
Свою обязанность Ответчик не исполнил, что послужило основанием обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В свою очередь ООО "ТМК Трубный сервис" обращаясь с исковыми требованиями к ИП ФИО1, сослалось на следующие обстоятельства.
Арендатор, выступая в качестве подрядной организации ООО «Газпромнефть-Хантос» получил акт-предписание от 12.02.2022 г. (далее - Акт) от последнего за нарушение требований промышленной, пожарной, экологической безопасности, охраны труда и окружающей среды, а именно на вагон-домах отсутствуют номерные знаки и свидетельство о регистрации, талон о прохождении техосмотра, документы на право владения, страховой полис, ТТН.
Кроме этого, в акте указано, что в вагон-домах неисправно прицепное звено, отсутствует страховочное устройство, разъемы и шланги подключения к тягачу, отсутствуют внешние световые приборы, что свидетельствует о невозможности эксплуатировать взятое во временное владение и пользование имущество.
19.10.2022г. Арендатор направил в адрес Арендодателя письмо в рамках п.п. 6.2 п.6 Договора с уведомлением о расторжении Договора с просьбой предоставить всю необходимую техническую документацию для транспортировки каждого вагон-дома в место его передачи Арендодателю, однако требование не было удовлетворено.
27.12.2022 г. от Арендатора поступил повторно запрос предоставить всю сопутствующую документацию на движимое имущество в соответствии с требованиями и правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507 (ред. от 20.05.2022) "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники без которых эксплуатация техники на дорогах общего пользования запрещена, что так же было оставлено без внимания Арендодателем.
26.06.2023г. Арендодателем направлено претензионное письмо об уплате задолженности по арендным платежам с уведомлением о расторжении в одностороннем порядке Договора, возврате арендованного имущества.
В ответ на претензию Арендатор направил письмо с платежными поручениями, подтверждающие оплату задолженности по арендной плате с января по июнь 2023 г. включительно. Также, Арендатор требовал направить документы, необходимые для транспортировки вагон-домов. Однако требования не исполнены по настоящее время, чем становится затруднительным исполнить требование Арендодателя по возврату имущества Арендатором.
На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Правоотношения сторон квалифицированы судом как возникшие из договора аренды, подлежат регулированию общими положениями Части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах и их исполнении, Главы 34 ГК РФ об аренде, условиями заключенного договора.
В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Факт передачи имущества в пользование арендатору подтвержден актом и сторонами не оспаривается, как не оспаривается и факт отказа арендатора возвратить имущество после соответствующего требования арендодателя. Стороны также не оспаривали, что на момент рассмотрения настоящего спора имущество находится в пользовании арендатора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.
Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Согласно пункту 2.1 договора передача имущества Арендатору оформляется актом приема-передачи, подписанным уполномоченными представителя сторон.
Из подписанного между Арендатором и Арендодателем акта приема-передачи движимого имущества от 14.06.2018 следует, что Арендодатель передал, а Арендатор принял на условиях договора аренды в городе Ноябрьске три вагон-дома на шасси, имеющие инвентарные номера. Передаваемое имущество находится в надлежащем, соответствующем условиям договора аренды движимого имущества от 14.06.2018 г. № 69-2018 и пригодном для целей использования состоянии, претензий к внешнему виду, техническому и санитарному состоянию имущества у Арендатора не имеется. Внешних повреждений имущества нет.
Следовательно, вагон-дома были переданы исключительно для проживания работников арендатора, как имущество, стоящее на бухгалтерском учете арендодателя и не участвующее в дорожном движении.
Как утверждает ИП ФИО1, вагоны не передавались как самоходные машины, а передавались как жилые вагоны, инвентарное имущество не для перевозки, не для транспортирования и каким образом они были перевезены арендатором за пределы города Ноябрьска арендодателю не известно.
Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что имущество считается переданным Арендатору или возвращенным Арендодателю с момента подписания сторонами соответствующего акта приема-передачи.
Материалы дела содержат претензию (требование) от 26 июня 2023 года о расторжении договора аренды и возврате арендованного имущества. Факт получения данной претензии арендатор не оспаривает.
Согласно пункту 2 статьи 621 ГК РФ если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).
В данном случае возобновления договора не произошло, арендодателем заявлены возражения относительно продления договора. Кроме того, условиями самого договора предусмотрено прекращение аренды по истечению срока его действия.
Продление или возобновление договора не является обязанностью арендодателя, арендодатель в данном случае не может быть понужден к продлению арендных правоотношений после истечения срока действия договора аренды.
Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.
В силу статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Таким образом, иск собственника о возврате имущества лицом, с которым собственник находится в обязательственном правоотношении по поводу спорного имущества, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данное правоотношение, в данном случае арендное правоотношение, при котором возврат имущества арендодателю урегулирован положениями статьи 622 ГК РФ, по смыслу которой, с учетом разъяснений, данных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", требование о возврате арендованного имущества подлежит удовлетворению в случае доказанности факта прекращения договорных отношений.
Доказательств исполнения обязательств и возврата арендованного имущества в материалы дела не представлено.
Руководствуясь статьями 301, 302, 622 ГК РФ, принимая во внимание, что настоящий спор вытекает из заключенного сторонами договора, по которому в аренду передано движимое имущество, заключив, что надлежащим способом защиты является не виндикационный иск, а иск об обязании арендатора исполнить договорные обязательства в натуре, судом отклоняется довод ООО "ТМК Трубный сервис" о том, что судебный акт об обязании возвратить спорное движимое имущество не исполним в натуре по причине того, что все вагоны-дома имеют повреждения шасси, отсутствует сопутствующая документация для транспортировки к месту сдачи арендованного имущества.
В нарушение положений статей 9, 10, 308.3, 401, 416 ГК РФ, статей 9, 65 АПК РФ ООО "ТМК Трубный сервис" не подтвердил конкретными доказательствами необходимость обеспечить каждый вагон-дом на колёсном шасси: государственными номерными знаками, свидетельством о регистрации, талоном о прохождении технического осмотра, страховым полисом, внешними световыми приборами, исправной тормозной системой, исправными автомобильными шинами, из чего следует, что в ситуации получения арендатором от арендодателя имущества, в отсутствие установленных обстоятельств юридической или фактической гибели соответствующего имущества, вывод о невозможности исполнения обязательства по его возврату, основанный исключительно на не передаче арендатору указанных документов, является ошибочным.
Суд считает, что Арендатор имеет возможность доставить и передать Арендодателю полученное по договору аренды движимое имущество в городе Ноябрьске без истребования от ИП ФИО1 указанных выше документов, в соответствии с Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом согласно Постановлению Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 (ред. от 30.12.2022) "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации".
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1.Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.
1.1. Обязать общество с ограниченной ответственностью "ТМК Трубный сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 03.02.2020, адрес: 629000, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, Тер. Промузел на ж/д станции Ноябрьская, д. 3, офис 208) в течение 7 (семи) календарных дней с момента вступления решения в законную силу возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) по акту приема-передачи следующее имущество: Вагон-дом на шасси, инвентарный номер 0017; Вагон-дом на шасси, инвентарный номер 0018; Вагон-дом на шасси, инвентарный номер 0019.
1.2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТМК Трубный сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 03.02.2020, адрес: 629000, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, Тер. Промузел на ж/д станции Ноябрьская, д. 3, офис 208) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
2. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ТМК Трубный сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.
3. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья
С.В. Соколов
