ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж Дело № А14-3126/2020
« 29 » июля 2021г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2021 года
Решение в полном объеме изготовлено 29 июля 2021 года
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Резниковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по исковому заявлениюобщества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (ОГРН 1143668032078, ИНН 3666192734), г.Воронеж
к акционерному обществу «Почта России», (ОГРН 1197746000000, ИНН 7724490000), г. Москва
о взыскании задолженности в сумме 163 097 руб. 80 коп.
при участии в заседании:
от истца: Гаврилова Виталия Олеговича – представителя по доверенности от 22.06.2020 б/н, диплом, паспорт,
от ответчика: Визильтер Дины Геннадьевны – представителя по доверенности от 04.03.2021, диплом, паспорт,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее по тексту – ООО «Абсолют», истец по делу) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Федеральному государственному учреждению – Управление Федеральной почтовой связи Воронежской области (далее по тексту – ФГУ УФПС Воронежской области, ответчик по делу) о взыскании 190 600 руб. 78 коп. задолженности по договору аренды нежилого помещения от 31.12.2014 №1 за период с 10.09.2019 по 10.12.2019, с 10.05.2020 по 10.08.2020, 34 922 руб. 90 коп. задолженности по коммунальным платежам, 111 675 руб. 50 коп. пени за период с 10.05.2018 по 09.10.2020 (с учетом уточнения, принятого определением суда от 29.04.2021).
Определением суда от 11.11.2020 произведена замена ненадлежащего ответчика по делу №А14-3126/2020 – Федеральное государственное учреждение - Управление Федеральной почтовой связи Воронежской области на надлежащего – Акционерное общество «Почта России» (далее – ответчик по делу). Определение вступило в законную силу, оставлено без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 оставлено без изменения.
Определением от 29.04.2021 судом к рассмотрению принято заявление ООО «Абсолют о взыскании с АО «Почта России» судебных расходов в сумме 125 000 руб.
ООО «Абсолют» заявило об уточнении исковых требований.
Уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению в порядке статей 41, 49 АПК РФ.
Таким образом, рассмотрению подлежит требование ООО «Абсолют» о взыскании с акционерного общества «Почта России» 34 922 руб. 90 коп. задолженности по коммунальным платежам, 128 174 руб. 90 коп. пеней за период с 10.05.2018 по 30.03.2021.
Кроме того, ООО «Асолют» увеличило заявленную ко взысканию сумму судебных расходов на оплату услуг представителя до 161 000 руб.
АО «Почта России» требования истца не признает.
В судебном заседании 14.07.2021 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 22.07.2021 (на 6 рабочих дней) с учетом сформированного графика судебных заседаний, что доведено до сведения участвующих в деле лиц.
Как следует из материалов дела, 31.12.2014 между ООО «Альянс Групп» (арендодатель) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» в лице директора УФПС Воронежской области – филиала ФГУП «Поста России» (ФГУП «Почта России», арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения №1, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор – принять во временное владение и пользование (аренду) на срок с 01.01.2015 по 30.12.2015 нежилое помещение площадью 157,7 кв.м., расположенное по адресу: Воронежская область, Лискинский район, г.Лиски, ул.Титова, д.20, пом.IV (пункты 1.1., 1.2., 3.1. договора).
Договор автоматически пролонгируется на тот же срок и на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении расторгнуть договор ранее, чем за
3 месяца до окончания срока его действия (пункт 7.4. договора).
По акту приема-передачи от 31.12.2014 нежилое помещение передано в пользование арендатору.
В соответствии с пунктами 5.1., 5.2. договора за пользование помещением арендатор ежемесячно уплачивает арендатору арендную плату в сумме 64 200 руб. 26 коп., в том числе НДС 9 793 руб. 26 коп.
Согласно пункту 5.3. договора арендная плата производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, при своевременном выставлении счетов арендодателем.
В силу пункта 5.5. договора оплата коммунальных услуг, затрат на содержание, эксплуатацию, текущий ремонт совместно используемых помещений и сооружений, амортизацию, налоги на имущество, на землю, возмещаются арендатором по отдельным договорам.
Кроме того, между ООО «Альянс Групп» (арендодатель) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» (ФГУП «Почта России», арендатор) 31.12.2014 заключен договор №1 о возмещении затрат, по условиям которого арендатор возмещает затраты арендодателя, связанные с содержанием нежилого помещения по договору аренды, находящегося по адресу: Воронежская область, г.Лиски, ул.Титова, д.20, площадью 157,7 кв.м.:
- коммунально-эксплуатационные расходы: затраты на электроэнергию, теплоснабжение, водоотведение, вывоз и утилизацию ТБО и прочие эксплуатационные расходы;
- расходы, связанные с оплатой налога на землю, налога на имущество (пункт 1.1. договора).
Размер компенсации определяется пропорционально занимаемой площади расчетным путем на основании счетов специализированных организаций, предоставляющих коммунальные услуги арендодателю, данных счетчиков потреблении за расчетный период и документов, подтверждающих оплату арендодателем стоимости этих услуг, плюс НДС (пункт 2.2. договора).
Возмещение затрат арендодателя, связанных с коммунально-эксплуатационными расходами за текущий месяц аренды, производится арендатором согласно счетам, выставленным арендодателем. При увеличении тарифов на услуги будет производиться перерасчет стоимости возмещения.
Оплата коммунально-эксплуатационных расходов производится до 10 числа следующего за расчетным месяцем на основании счетов, счетов-фактур, актов оказания услуг, представленных арендодателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.
Срок действия договора устанавливается в соответствии со сроком действия договора аренды нежилого помещения №1 от 31.12.2014.
В связи со сменой собственника нежилого помещения площадью 157,7 кв.м., расположенное по адресу: Воронежская область, Лискинский район, г.Лиски, ул.Титова, д.20, пом.IV, права и обязанности арендодателя по договору №1 от 31.12.2014 перешли к ООО «Абсолют.
11.02.2015 между ООО «Альянс Групп» (сторона 1), ООО «Абсолют» (сторона 2) и ФГУП «Почта России» (сторона 3) также подписано трехстороннее соглашение, в соответствии с которым в связи со сменой собственника спорного помещения сторона 1 передает, а сторона 2 принимает на себя в полном объеме права и обязанности арендодателя по договору на возмещение коммунальных услуг от 31.12.2014.
В связи с неуплатой ответчиком арендных платежей и компенсации коммунальных расходов в установленные сроки, истец направил в адрес последнего претензию от 19.11.2019 с требованием погасить задолженность за аренду помещения в сумме 128 400 руб. 52 коп., возместить расходы по коммунальным платежам в сумме 130 079 руб. 41 коп.
Претензия с приложением актов сверок за период с 01.01.2019 по 19.11.2019 (выполнены в одностороннем порядке и фактически являются расчетами задолженности) направлена по юридическому адресу ответчика, однако оставлена без удовлетворения.
Неуплата ответчиком в добровольном порядке суммы долга послужила основанием для обращения ООО «Абсолют» в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании указанной в претензии задолженности, которые впоследствии неоднократно уточнялись истцом.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться способами, предусмотренными законом. По смыслу указанной нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие действие граждан и юридических лиц.
Отношения сторон урегулированы договором аренды (глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 614 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность арендатора своевременно вносить арендную плату. Порядок, условия и даты внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ).
Договор о возмещении затрат является производным из договора аренды нежилых помещений, неразрывно связан с ним, но не позволяет учитывать производимые по нему платежи в качестве арендных платежей (пункт 22 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 №66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой»).
Отношения по данному договору следует отнести к отношениям, возникшим из договора возмездного оказания услуг (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2020 по делу №А08-10777/2019, постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 по делу №А07-16028/2020 и др.).
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского
кодекса РФ).
В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).
В силу пункта 3.1статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт наличия задолженности ответчика по договору о возмещении затрат №1 от 31.12.2014 в сумме 34 922 руб. 90 коп. подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут.
Возражая против удовлетворения требований, АО «Почта России» указывает на погашение задолженности по арендной плате, несвоевременное выставление и невыставление (июль 2017 по постоянной части арендной платы, сентябрь 2017, июль 2018, ноябрь 2018, январь-сентябрь 2019, ноябрь 2019 года по переменной части арендной платы) счетов арендодателем (вина кредитора в несвоевременном исполнении обязанностей должника) и истечение срока исковой давности по требованиям взыскании задолженности за период с 01.08.2016 по 31.01.2017.
Довод ответчика о том, что условие договора об уплате арендных платежей не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным применяется только в случае своевременного выставления счетов на оплату арендодателем в качестве основания для освобождения от внесения соответствующих платежей судом не принимается, поскольку постоянная часть арендной платы определена договором аренды нежилого помещения №1 от 31.12.2014 в твердой денежной сумме, в связи с чем могла и должна была вноситься арендатором в установленные договором сроки, вне зависимости от выставления счетов на оплату арендодателем. Доказательства наличия объективных причин, препятствовавших своевременному внесению постоянной части арендных платежей, отсутствуют.
В отношении возмещения затрат на оплату коммунальных услуг за пользование спорным помещением соответствующие счета были выставлены истцом в ходе рассмотрения дела. При этом требования о начислении неустойки в связи с несвоевременным внесением платежей по компенсации коммунальных услуг истец не заявляет. Соответственно, несвоевременное внесение ответчиком данных платежей в вину ответчику не ставится.
Довод ответчика об истечении срока исковой давности за период с 01.08.2016 по 31.01.2017 судом также не принимается, поскольку какая-либо задолженность за указанный период не является предметом судебного разбирательства по настоящему делу. Недоимки по платежам возникли за период 2018 - 2019 годы.
Таким образом, требования ООО «Абсолют» о взыскании с АО «Почта России» задолженности по возмещению коммунальных платежей за пользование спорным имуществом являются правомерными.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в определении условий договора, если он не противоречит закону или иным правовым актам.
В соответствие с пунктом 5.3. договора аренды нежилого помещения №1 от 31.12.2014 в случае несвоевременной оплаты или неоплаты арендатором арендных платежей начисляются пени в размере 0,05% с подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки.
На основании указанного пункта договора истцом заявлено о взыскании с ответчика 128 174 руб. 90 коп. пеней за период просрочки оплаты с 10.05.2018 по 30.03.2021.
Применение мер гражданско-правовой ответственности является последствием ненадлежащего исполнения обязательств.
Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.
Как уже указывалось ранее, довод ответчика о том, что условие договора об уплате арендных платежей не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным применяется только в случае своевременного выставления счетов на оплату арендодателем судом не принимается, поскольку постоянная часть арендной платы определена договором аренды нежилого помещения №1 от 31.12.2014 в твердой денежной сумме, в связи с чем могла и должна была вноситься арендатором в установленные договором сроки, вне зависимости от выставления счетов на оплату арендодателем. Доказательства наличия объективных причин, препятствовавших своевременному внесению постоянной части арендных платежей, отсутствуют.
Проверив произведенный истцом расчет пеней, суд находит его неверным, поскольку ответчиком не учтены положения статьи 191, 193 Гражданского кодекса РФ о начале течения сроков, а также об окончании сроков в нерабочий день и установленных договором сроков внесения платежей, в связи с чем правомерным является начисление пеней в сумме 106 475 руб. 40 коп. за период с 14.06.2018 по 30.03.2021.
Довод ответчика об истечении срока исковой давности за период с 01.08.2016 по 31.01.2017 в отношении требований о взыскании пеней судом также не принимается, поскольку пени начислены на задолженность 2018 – 2020 годов за период, не подпадающий под действие срока исковой давности.
Учитывая компенсационную природу неустойки, суд не усматривает оснований для снижения начисленного истцом размера пеней в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
В силу пункта 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.
При этом уменьшение неустойки судом по собственной инициативе не допускается, так как это противоречит принципу осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса РФ) и принципу состязательности (статья 9 Гражданского кодекса РФ).
Ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлено.
При таких обстоятельствах требования ООО «Абсолют» подлежат удовлетворению в части взыскания с АО «Почта России» задолженности по договору о возмещении затрат №1 от 31.12.2014 в сумме 34 922 руб. 90 коп. за 2018 – 2019 годы, а также пеней за несвоевременное внесение арендных платежей по договору аренды нежилого помещения №1 от 31.12.2014 в размере 106 379 руб. 10 коп. за период с 14.06.2018 по 30.03.2021.
В остальной части требований следует отказать.
Помимо изложенного, ООО «Абсолют» также заявлено о взыскании с ответчика 161 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Согласно статье 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек (статья 101 АПК РФ), в состав которых согласно статье 106 АПК РФ входят денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, доказывает их разумность, размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда от 13.08.2004 №82, пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда от 05.12.2007 № 121).
В обоснование заявления о взыскании судебных расходов ООО «Абсолют»
указывает на заключение с Гавриловым В.О. соглашения об оказании юридической помощи №2 от 22.06.2020 составление претензии, искового заявления и иных процессуальных документов в Арбитражный суд Воронежской области, участие представителя в судебных заседаниях и несение заявителем расходов на оплату услуг представителя.
Как следует из материалов дела, 22.06.2020 между ООО «Абсолют» (заказчик) и Гавриловым В.О. (исполнитель) заключено соглашение об оказании юридической помощи №2, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности оказать юридическую помощь по представлению интересов заказчика в арбитражном суде (пункты 1.1., 1.2. соглашения).
Под представлением интересов заказчика подразумевается подготовка и подача всех необходимых правовых документов, участие исполнителя во всех судебных заседаниях по делу в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, ознакомление с материалами дела (пункт 1.2. соглашения).
Согласно пункту 4.1. договора за оказание юридической помощи в рамках настоящего соглашения за представление интересов заказчика в Арбитражном суде Воронежской области по делу №А14-3126/2020 ее стоимость указывается в акте выполненных работ.
При оказании услуг доверителю, связанных с исполнением настоящего соглашения, оплата производится по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, то есть по минимальным ставкам вознаграждения за оказываемую юридическую помощь на территории Воронежской области, которые утверждены постановлением Совета адвокатской палаты Воронежской области от 12.12.2019.
В подтверждение факта оказания услуг исполнителем по соглашению об оказании юридической помощи №2 от 22.06.2020 представлены акты выполненных работ от 25.03.2021 и от 14.07.2021.
В подтверждение факта несения судебных расходов представлены акты приема-передачи денежных средств от 25.03.2021 на сумму 125 000 руб. и от 18.06.2021 на сумму 28 000 руб., расходные кассовые ордера от №6 от 25.03.2021 на сумму 90 000 руб., №7 от 26.03.2021 на сумму 35 000 руб., №10 от 15.06.2021 на сумму 14 000 руб., №11 от 18.06.2021 на сумму 14 00 руб. и №11 от 12.07.2021 на сумму 8 000 руб.
В соответствии с разъяснениями, данным в пункте 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ №82 от 13.08.2004, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела, а также другие факторы по усмотрению суда, например, наличие (отсутствие) сложившейся судебной практики по делам данной категории споров, количество проведенных судебных заседаний, объем выполненных представителем работ в каждом из них.
Согласно данному положению при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя должны быть установлены соотношение понесенных судебных расходов со средней стоимостью услуг в регионе рассмотрения спора.
Сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов в спорный период нашла свое отражение в постановлении совета адвокатской палаты Воронежской области от 12.12.2019 (протокол заседания №21 от 12.12.2019), которым определены минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь.
Минимальные ставки устанавливают нижний предел стоимости труда при оказании юридических услуг и являются базой для определения стоимости юридических услуг в зависимости от перечисленных пункте 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ №82 от 13.08.2004 и иных факторов, влияющих на формирование стоимости юридических услуг.
Учитывая, что указанный в пункте 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ №82 от 13.08.2004 перечень факторов, влияющих на размер расходов, не является исчерпывающим, суд может отнести к ним и другие факторы, также наличие (отсутствие) сложившейся судебной практики по делам данной категории споров, количество проведенных судебных заседаний, объем выполненных представителем работ в каждом из них.
Таким образом, размер возмещения стороне расходов на ведение дел представителем предполагает его соотнесение с объемом защищаемого права, которое обусловлено характером спора, его сложностью и продолжительностью рассмотрения дела, с целью установления справедливой и соразмерной компенсации.
Следовательно, оценке подлежит не цена работы (услуг), формируемая представителем, а именно стоимость работ (услуг) по представлению интересов общества в конкретном деле.
Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Поскольку в законе не определены критерии разумных пределов судебных издержек, разрешение вопроса разумности судебных расходов арбитражным процессуальным законодательством отнесено на усмотрение суда. Суд вправе в каждом конкретном случае определить такие пределы с учетом обстоятельств дела.
Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 №454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
При этом судом принимается во внимание длительности и степень сложности рассматриваемого дела, поведение участников арбитражного процесса, объем фактически оказанных услуг и степень их влияния на рассмотрение дела.
Реализация права по уменьшению судебных расходов судом возможна лишь в том случае, если суд признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела (Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 №454-О).
При разрешении заявления ООО «Абсолют» о взыскании судебных расходов суд установил, что протоколом судебного заседания подтверждено представление интересов истца Гавриловым В.О. в судебных заседаниях в Арбитражном суде Воронежской области 29.06.2020, 09.09.2020, 16.09.2020, 22.10.2020, 29.04.2021, 16.06.2021 и 14.07.2021, а также в судебном заседании в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде при рассмотрении апелляционной жалобы АО «Почта России» на определение о замене стороны по делу 05.03.2021.
Однако при этом судом учтено, что участие представителя в судебных заседаниях 29.06.2020, 09.09.2020, 16.09.2020, 22.10.2020 и 16.06.2021 в Арбитражном суде Воронежской области, а также 05.03.2021 в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде было сопряжено с незначительными временными затратами (продолжительность заседания составила 3-7 мин.), без совершения сложных процессуальных действий, потребовавших от представителя дополнительной подготовки и времени, в связи с чем размер издержек на оплату услуг представителя подлежит снижению до 8 000 руб. за представление интересов в Арбитражном суде Воронежской области и до 10 000 руб. за представление интересов в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде.
Судебные расходы за составление претензии не подлежат взысканию за счет ответчика, поскольку предъявленная истцом ответчику досудебная претензия от 19.11.2019 составлена исполнителем Жадько Н.И. задолго до заключения соглашения об оказании юридической помощи №2 от 22.06.2020.
Материалами дела подтверждено составление Гавриловым В.О. в рамках исполнения соглашения об оказании юридической помощи №2 от 22.06.2020 претензии от 29.06.2020.
Довод ответчика о необоснованности взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя за ее составление ввиду того, что она не являлась основанием для обращение в суд, судом не принимается, поскольку данная претензия была составлена в связи с уточнением ООО «Абсолют» исковых требований и включением в предмет иска нового, не заявлявшегося при первоначально обращении в суд периода задолженности (с 10.12.2019 по 10.12.2019, а также с 10.05.2020 по 10.08.2020), в связи с чем предложение ответчику погасить новую задолженность добровольно является правомерным и обоснованным.
При этом судом учтено, что подтверждение того, что составление претензии от 29.06.2020, исходя из их объема и обоснования, потребовало длительной подготовки и сбора значительного объема дополнительных доказательств, отсутствуют, в связи с чем судебные расходы за ее составление подлежат снижению до 3 000.
Материалами дела также подтверждено составление Гавриловым В.О. в рамках исполнения соглашения об оказании юридической помощи №2 от 22.06.2020 от имени ООО «Абсолют» уточненного искового заявления, возражений на отзыв, отзыва на апелляционную жалобу АО «Почта России» и заявления о взыскании судебных расходов.
При этом судом учтено, что подтверждение того, что составление указанных процессуальных документов, исходя из их объема и обоснования, потребовало длительной подготовки и сбора значительного объема дополнительных доказательств, отсутствуют, в связи с чем судебные расходы за их составление подлежат снижению до 5 000 за каждый документ.
Исходя из изложенного, учитывая предмет исковых требований, объем работы, выполненной исполнителем в рамках соглашения об оказании юридической помощи №2 от 22.06.2020, минимальные размеры ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, установленные постановлением совета адвокатской палаты Воронежской области от 12.12.2019, суд считает разумной и соотносимой с объемом защищенного права сумму судебных расходов на оплату представительских услуг в размере 103 000 руб. (за составление претензии от 29.06.2020 – 3 000 руб., за составление уточненного искового заявления, возражений на отзыв, отзыва на апелляционную жалобу АО «Почта России» и заявления о взыскании судебных расходов – 20 000 руб. (5000,0х4) за представление интересов в Арбитражном суде Воронежской области – 68 000 руб. (8000,0х5 + 14000,0х2), за представление интересов в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде – 12 000 руб.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При рассмотрении заявления ООО «Абсолют» о взыскании судебных расходов в рамках настоящего дела суд исходит из того, что оставшиеся на рассмотрении суда после многочисленных уточнений и изменений исковые требования о взыскании задолженности по договору о возмещении затрат №1 от 31.12.2014 в сумме 34 922 руб. 90 коп. содержались и в первоначально заявленных требованиях, а пени исчислены истцом неверно.
Таким образом, с учетом принципа пропорциональности распределения судебных расходов взысканию с ФГУП «Поста России» в пользу ООО «Абсолют» подлежат судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 89 239 руб.
В остальной части в удовлетворении заявления ООО «Абсолют»о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя следует отказать.
С учетом положений статьи 110 АПК РФ, результатов рассмотрения дела и предоставления истцу при принятии иска отсрочки уплаты государственной пошлины, расходы по государственной пошлине в сумме 787 руб. относятся на истца, в сумме 5 106 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с них в доход федерального бюджета.
На основании материалов дела, руководствуясь статьями 8,309,310 Гражданского кодекса РФ, статьями 4,7-11,13,16,65,110,156,167-170 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с акционерного общества «Почта России» (г.Москва, запись в ЕГРЮЛ
внесена МИФНС России №46 по г.Москве 01.10.2019 за ОГРН 1197746000000, ИНН 7724490000) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (г.Воронеж, запись в ЕГРЮЛ внесена МИФНС России №12 по Воронежской области 03.07.2014 за ОГРН 1143668032078, ИНН 3666192734):
- 141 302 руб., в том числе 34 922 руб. 90 коп. задолженности по договору о возмещении затрат №1 от 31.12.2014 за 2018 – 2019 годы, а также в размере 106 379 руб. 10 коп. пеней за несвоевременное внесение арендных платежей по договору аренды нежилого помещения №1 от 31.12.2014 за период с 14.06.2018 по 30.03.2021.
- 89 239 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
В остальной части в удовлетворении исковых требований и заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать отказать.
Взыскать с акционерного общества «Почта России» (г.Москва, запись в ЕГРЮЛ внесена МИФНС России №46 по г.Москве 01.10.2019 за ОГРН 1197746000000, ИНН 7724490000) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 106 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (г.Воронеж, запись в ЕГРЮЛ внесена МИФНС России №12 по Воронежской области 03.07.2014 за ОГРН 1143668032078, ИНН 3666192734) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 787 руб.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия и Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Воронежской области.
Судья М.С.Есакова
