Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-10501/2023

« 16 » октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 9 октября 2023 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Барковой Е.Н., с согласия лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Песковское», с.Пески, Поворинский район, Воронежская область, ОГРН 1023600611121, ИНН 3623006091,

к Копёнкину Игорю Алексеевичу, г.Балашов, Саратовская область, ИНН 644005382151,

о взыскании 224259 руб. 14 коп. убытков,

при участии в заседании:

от истца – Бондарев А.М., представитель, по доверенности № 2/21 от 28.05.2021,

от ответчика – Патока О.В., адвокат, по доверенности № 64АА3710211 от 02.06.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Песковское» (далее – истец, ООО СХП «Песковское») обратилось в арбитражный суд с иском к Копёнкину Игорю Алексеевичу (далее – ответчик, Копёнкин И.А.) о взыскании 224259 руб. 14 коп. убытков.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по итогам работы за 2019 год, с учетом прибыли общества, Копёнкину И.А., на основании дополнительного соглашения к трудовому договору должна была быть начислена премия в размере 1738600 руб. и выплачена за вычетом налога на доходы физических лиц (13 %) сумма в размере 1512582 руб. Однако Копёнкину И.А. фактически начислили не указанную сумму, а сумму в размере 2108779 руб. 03 коп, и фактически Копёнкин И.А. выплатил себе, за вычетом налога НДФЛ (13%) - 1834637 руб. 76 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом премии директору ООО СХП «Песковское» от 26.04.2021, справкой 2-НДФЛ за 2020 год в отношении Копёнкина И.А., реестром зачисления заработной платы работникам ООО СХП «Песковское» № 19 от 15.04.2020, платежным поручением ООО СХП «Песковское» № 12567 от 15.04.2020.

В декабре 2020 года, Копёнкин И.А. на основании утвержденного самим собой Положения о премировании работников ООО СХП «Песковское», не согласованного с единственным участником общества в отношении себя, как директора, начислил себе премию по итогам работы за 2020 год в размере 127069 руб. 64 коп. Выплата за вычетом НДФЛ 13 % составила 110550 руб. 59 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются Приказом ООО СХП «Песковское» № 77-лс от 28.12.2020, Положением о премировании работников ООО СХП «Песковское», справкой 2-НДФЛ за 2020 год, реестром зачисления заработной платы работникам ООО СХП «Песковское» № 81 от 30.12.2020 г.

Согласно справке 2-НДФЛ Копёнкина И.А., данные суммы учтены под кодом вида доходов налогоплательщика - 2002, то есть как премия за производственные результаты.

Единственный участник общества не принимал решений о выплате директору Копёнкину И.А. премии по результатам работы за 2019 и 2020 годы в размере сумм, выплаченных Копёнкину И.А. Также им не принималось и решений об утверждении Положения о премировании ООО СХП «Песковское» в отношении директора или в целом по обществу (с учетом положений о премировании руководителя).

Для целей выплаты премии Копёнкину И.А., ООО СХП «Песковское» осуществляло перечисление налогов и взносов во внебюджетные фонды в установленном порядке. Данные налоги и взносы прямо взаимосвязаны с незаконно полученной Копенкиным И.А. премией, и их перечисление уменьшает имущество организации, вследствие чего, представляет собой убытки для общества.

Определением суда от 04.07.2023 принято исковое заявление ООО СХП «Песковское», возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 26.09.2023.

Представитель истца в предварительном судебном заседании 26.09.2023 поддержал заявленные исковые требования, полагал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В предварительном судебном заседании 26.09.2023 представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в представленном 25.09.2023 по системе «Мой арбитр» отзыве на иск, полагал дело подготовленным к судебному разбирательству. В представленном отзыве на иск указал следующее:

- из искового заявления следует, что размер убытков в сумме 224259 руб. 14 коп. складывается из: фактически уплаченных: НДФЛ в сумме 48123 руб. 27 коп. и 16519 руб. 05 коп.; взносов в ПФР в сумме 81439 руб. 39 коп. и 27955 руб. 32 коп.; взносов в ФОМС в сумме 18879 руб. 13 коп. и 6480 руб. 55 коп.; взносов в ФСС в сумме 10735 руб. 19 коп. и 3685 руб. 02 коп.; взносов в ФСС-НС в сумме 7773 руб. 76 коп. и 2688 руб. 46 коп.;

- при этом, как следует из представленных платежных поручений уплата НДФЛ и страховых взносов осуществлялась в совокупности за всех работников в течение налогового периода без уточнения по получателям дохода;

- поскольку возможность возврата излишне уплаченных налогов и страховых взносов предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации, отсутствуют основания для вывода о причинении убытков обществу действиями ответчика;

- сумма НДФЛ и страховых взносов в соответствующие фонды была уплачена истцом из расчета суммы премии в размере 2108779 руб. 03 коп. и 127069 руб. 64 коп., в связи с чем, истец не лишен возможности в течение трех лет после уплаты скорректировать сумму уплаченных НДФЛ и страховых взносов и зачесть их в счет будущих платежей, тем самым предотвратив убытки;

С учетом того, что определением суда от 04.07.2023 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не высказали возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании, суд в предварительном судебном заседании 26.06.2023 вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

Представитель истца в судебном заседании 26.09.2023 поддержал заявленные исковые требования.

В судебном заседании 26.09.2023 представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в представленном отзыве на иск.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебных заседаниях 26.09.2023 объявлялся перерыв до 03.10.2023 и 03.10.2023 объявлялся перерыв до 09.10.2023.

Представитель истца в судебном заседании 03.10.2023 заявил об уменьшении размера исковых требований до 205325 руб. 76 коп. убытков.

На основании статьи 49 АПК РФ судом принято уменьшение размера исковых требований до 205325 руб. 76 коп. убытков.

Представитель истца в судебном заседании 09.10.2023 поддержал заявленные исковые требования с учетом их уменьшения.

В судебном заседании 09.10.2023 представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая также следующее.

- как следует из имеющегося в материалах дела Акта проверки отдельных финансово-хозяйственных операций от 21.02.2021, при её проведении было установлено, что отсутствуют правовые основания для начисления и выдачи следующих сумм: в 2020 году - суммы заработной платы Копенкину И.А. в размере 497248 руб. 67 коп., в том числе НДФЛ 13 %;

- таким образом, по мнению ответчика, с указанной даты (21.02.2021) у ООО СХП «Песковское» появилась возможность скорректировать сумму уплаченных НДФЛ и страховых взносов и зачесть их в счет будущих платежей, тем самым предотвратив убытки;

- по мнению ответчика, несостоятельным является довод истца о невозможности корректировать облагаемую базу по страховым взносам за прошедший период; напротив, в Письме Минздравсоцразвития РФ от 28.05.2010 N 1376, указано, что в соответствии с частями 1, 2 статьи 17 Закона N 212-ФЗ при обнаружении плательщиком страховых взносов в поданном им в орган контроля за уплатой страховых взносов расчете по начисленным и уплаченным страховым взносам ошибок, приводящих к занижению суммы страховых взносов, подлежащей уплате, плательщик страховых взносов обязан (а при обнаружении ошибок, не приводящих к занижению суммы страховых взносов, подлежащей уплате, - вправе) внести необходимые изменения в расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам и представить в орган контроля за уплатой страховых взносов уточненный расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам;

- кроме того, по утверждению ответчика, довод истца о возможности вернуть излишне уплаченный НДФЛ и страховые взносы только в случае добровольного возврата суммы заработной платы (премиальной платы) не соответствует нормам права, поскольку ни один нормативный акт, ни одно разъяснение государственного органа не содержит указание на то, что корректировка налоговых обязательств по НДФЛ и страховым взносам возможна только при добровольном возврате работником излишне выплаченных ему сумм;

- с учетом того, что сумма излишне выплаченной премий взыскана с ответчика в принудительном порядке в размере 432606 руб. 37 коп., в настоящее время у истца имеется переплата по НДФЛ и страховым взносам, которые могут быть возращены в административном порядке в соответствии со статьей 78 НК РФ;

- следовательно, с учетом имеющейся у истца возможности вернуть или зачесть излишне уплаченные налоги и страховые взносы отсутствуют основания для вывода о причинении убытков обществу действиями ответчика.

Из материалов дела следует, что ООО СХП «Песковское» зарегистрировано в качестве юридического лица до 01.07.2002 Администрацией Поворинского района и города Поворина Воронежской области - 07.12.2001. МИФНС России № 12 по Воронежской области 01.11.2002 в ЕГРЮЛ внесена запись об истцу, как юридическом лицом, зарегистрированном до 01.07.2002 за ОГРН 1023600611121.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, единственным участником ООО СХП «Песковское» является Чернышова Наталия Александровна (100 % уставного капитала).

В силу положений пунктов 11-11.6 устава ООО СХП «Песковское», утвержденного общим собранием участников ООО СХП «Песковское» № 2 от 21.07.2009 (далее – устав ООО СХП «Песковское»), единоличным исполнительным органом общества является директор общества. Директор общества избирается (назначается) общим собранием участников общества сроком на пять лет. Директор общества может быть избран не из числа его участников.

Директор при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества, осуществлять свои права и обязанности в отношении общества добросовестно и разумно.

Директор общества: без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания.

Директор общества без согласования с общим собранием участников общества: осуществляет оперативное руководство деятельностью общества; обеспечивает выполнение текущих и перспективных планов общества; имеет право первой подписи финансовых документов; осуществляет подготовку необходимых материалов и предложения для рассмотрения общим собранием участников общества и обеспечивает исполнение принятых им решений; совершает сделки от имени общества, в том числе крупные; распоряжается имуществом и средствами общества для обеспечения его текущей деятельности; распределяет обязанности между заместителями, устанавливает степень ответственности заместителей и руководителей структурных подразделений за состоянием дел на порученных участках работ; принимает решения и издает приказы, обязательные для исполнения работниками общества; открывает в банках расчетные и другие счета общества; обеспечивает ведение достоверного бухгалтерского учета и отчетности в обществе; утверждает штатное расписание общества, осуществляет подбор и расстановку кадров; заключает трудовые договоры и соглашения с персоналом общества, определяет функциональные обязанности и утверждает должностные инструкции; утверждает договорные цены на продукцию и тарифы на услуги; контролирует осуществление мероприятий по охране труда работников общества; представляет на утверждение общего собрания участников общества годовой отчет и баланс общества.

Иные права и обязанности директора определяются уставом, действующим законодательством РФ, а также договором, заключенным с ним.

Из представленной в материалы дела копии решения № 1 единственного участника ООО СХП «Песковское» от 06.02.2019 усматривается, что трудовые отношения с Труновым Г.В. были прекращены, директором общества с 07.02.2019 назначен Копёнкин И.А.

Между ООО СХП «Песковское» и Копёнкиным И.А. 07.02.2019 был заключен контракт (трудовой договор) по условиям которого (пункт 1.1 контракта) Копёнкин И.А. был назначен на должность директора ООО СХП «Песковское» на основании решения единственного участника ООО СХП «Песковское» № 1 от 06.02.2019. Оплата труда директора установлена в размере оклада. По результатам трудового участия возможно премирование в соответствии с положением о премировании ООО СХП «Песковское» и/или на основании решения общего собрания участников общества.

Дополнительным соглашением от 08.02.2019 к контракту (трудовому договору) от 07.02.2019 был дополнен пункт 4.4 контракта, в соответствии с которым, с целью повышения заинтересованности директора в положительном финансовом результате организации, получении обществом прибыли, определить директору следующее вознаграждение:

- премия по итогам работы за календарный год, начисляемая директору в том случае, если по итогам соответствующего финансового года общество получит чистую прибыль, при этом заключением независимого аудитора будет подтверждена достоверность бухгалтерской (финансовой) отчетности. Размер премии – 20 % от размера чистой прибыли за финансовый год. Начисленная по итогам года премия подлежит выплате в течение одного месяца со дня изготовления аудиторского заключения.

Решением единственного участника ООО СХП «Песковское» №2/21 от 25.02.2021 полномочия директора Копёнкина И.А. были прекращены, директором общества избран Малышев С.С.

Кроме того, единственным участником ООО СХП «Песковское» было принято решение №3/21 от 26.05.2021, в котором указано: в связи с обнаружением фактов недобросовестного исполнения Копёнкиным И.А. в период с 07.02.2019 по 25.02.2021 своих трудовых обязанностей, не выплачивать Копёнкину И.А. премию, предусмотренную пунктом 4.4 контракта (трудового договора) по найму и оплате труда директора ООО СХП «Песковское» от 07.02.2019 по итогам работы за 2020 год.

Вступившим в законную силу решением Поворинского районного суда Воронежской области от 15.04.2022 по делу № 2-1/2022 с Копёнкина И.А. в пользу ООО СХП «Песковское» взыскано 432606 руб. 35 коп. убытков.

Указанным решением суда установлено следующее:

«Истец Копёнкин И.А. обратился в суд с иском, в котором заявил, что на основании контракта (трудового договора) от 07.02.2019 был назначен на должность директора ООО СХП «Песковское», а 25.02.2021 на основании решения №2/21 единственного участника ООО СХП «Песковское» и приказа №36-лс от 25.02.2021 указанный выше контракт был расторгнут. Считал, на основании статьи 279 Трудового кодекса Российской Федерации в случае прекращения трудового договора с руководителем организации в соответствии с пунктом 2 статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации при отсутствии виновных действий (бездействий) руководителя ему выплачивается компенсация в размере, определяемым трудовым договором, но не ниже трехкратного среднего месячного заработка. Однако, указанные выплаты ответчик не произвел. Истец просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию в размере 291000 руб.

ООО СХП «Песковское» подан встречный иск к Копёнкину И.А. на сумму 432606 руб. 35 коп.

Во встречном иске ООО СХП «Песковское» указывает, что Копёнкиным И.А. без основания выплачены самому себе премии, решения по которым участником не принималось. Размер убытков, причиненных обществу, составил 432606 руб. 35 коп.

Установлено, что Копёнкин И.А., исполняя обязанности директора, безосновательно выплачивал сам себе премии по результатам работы с 2019 по 2020 годы.

Из содержания статей 2, 21, 22, 57, 129, 135 и 136 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что любые денежные выплаты, к которым относится и денежная премия директора, производятся исключительно с согласия и на основании выраженного волеизъявления работодателя.

Единственный участник общества не принимал решений о выплате директору Копёнкину И.А. премии по результатам работы за 2019 и 2020 годы. Также им не принималось и решений об утверждении Положения о премировании ООО СХП «Песковское» в отношении директора или в целом по обществу с учетом положений о премировании руководителя.

Назначая себе премиальные выплаты, принимая локальные нормативные акты, регулирующие вопросы премирования себя лично, Копёнкин И.А. вышел за пределы своих полномочий, установленных законом и Уставом общества.

В отношении бывшего руководителя ООО СХП «Песковское» Копёнкина И.А. отсутствуют правовые основания для начисления и выдачи премии.

Всего Копёнкиным И.А. самому себе начислены премии в следующем размере:

- начислено 370179 руб. 03 коп., в том числе НДФЛ 13 %, перечислено Копёнкину И.А. на счет № 40817810856424310795 по реестру № 19 от 15.04.2020 322055 руб. 76 коп.;

- начислено 127069 руб. 64 коп., в том числе НДФЛ 13 %, перечислено Копёнкину И.А. на счет № 40817810856424310795 по реестру № 81 от 30.12.2020 110550 руб. 59 коп.

Размер убытков, причиненных обществу необоснованной выплатой денежных средств, составил 432606 руб. 35 коп.

Суд полагает, что к убыткам следует отнести и размер налога на доходы физических лиц, исчисленных из премиальных выплат Копёнкину И.А. и переведенных в доход соответствующего бюджета, однако, взыскание данных сумм истцом не заявлено, и суд рассматривает данный аспект дела в пределах заявленного иска.».

Из представленной истцом в материалы дела бухгалтерской справки ООО СХП «Песковское» от 26.09.2023 в отношении выплат премий Копёнкину И.А. усматривается, что общая сумма уплаченных налогов и взносов, в связи с выплатой Копёнкину И.А. необоснованно полученной премии в марте и в декабре 2020 года в общем размере составляет 205325 руб. 76 коп., в том числе за март 2020 года - 166950 руб. 74 коп. (НДФЛ, 13 % - 48123 руб. 27 коп., взнос на обязательное пенсионное страхование, 22 % - 81439 руб. 39 коп., взнос на обязательное страхование на случай временной нетрудоспособности, 2,9 % - 10735 руб. 19 коп.; взнос на страхование от несчастных случаев, 2,1 % -7773 руб. 76 коп.; взнос на обязательное медицинское страхование, 5,1 % - 18879 руб. 13 коп.) и 38375 руб. 02 коп. (НДФЛ, 13 % - 16519 руб. 05 коп., взнос на обязательное пенсионное страхование, 10 % - 12706 руб. 96 коп., взнос на обязательное страхование на случай временной нетрудоспособности, 2,9 % - 0 руб.; взнос на страхование от несчастных случаев, 2,1 % - 2668 руб. 46 коп.; взнос на обязательное медицинское страхование, 5,1 % - 6480 руб. 55 коп.).

Истцом в материалы дела также представлены:

- оригинал бухгалтерской справки ООО СХП «Песковское» о начислении и уплате налогов и взносов в 2020 году;

- расчетные листы в отношении Копёнкина И.А. за 2020 год;

- реестры начисленных налогов и взносов в отношении сотрудников ООО СХП «Песковское», в том числе в отношении Копёкина И.А. за январь-декабрь 2020 года, с приложением копий платежных поручений об уплате ООО СХП «Песковское» налогов и взносов за указанные периоды;

- копия приказа от 28.12.2020 № 77-лс;

- копия Положения о премировании работников ООО СХП «Песковское»;

- копия приказа № 39 от 26.02.2021;

- копия акта проверки отдельных финансово-хозяйственных операций от 28.02.2021;

- копия платежного поручения № 23688 от 19.12.2022;

- копия акта проверки отдельных финансово-хозяйственных операций от 21.02.2021.

Ссылаясь на то обстоятельство, что в результате недобросовестных и неразумных действий директора Копёнкина И.А., выразившихся в незаконно начисленных и выплаченных себе премиях, обществу были причинены убытки в размере 205325 руб. 76 коп., понесенные в результате уплаты обществом налогов и взносов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем возмещения убытков.

На основании статьи 225.1. АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе по спорам, связанным с ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица.

Статьей 53 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Согласно пункту 1 статьи 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Статьей 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников. Единоличный исполнительный орган общества: без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания. Порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа.

В соответствии со статьей 44 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно. При определении оснований и размера ответственности членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа общества, членов коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющего должны быть приняты во внимание обычные условия делового оборота и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. С иском о возмещении убытков, причиненных обществу членом совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличным исполнительным органом общества, членом коллегиального исполнительного органа общества или управляющим, вправе обратиться в суд общество или его участник.

Ответственность, установленная статьей 44 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию в соответствии со статьей 15 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пункт 2 статьи 15 ГК РФ определяет убытки, как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинно-следственную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 1, 2, 3, 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» в силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица. Если истец утверждает, что директор действовал недобросовестно и (или) неразумно, и представил доказательства, свидетельствующие о наличии убытков юридического лица, вызванных действиями (бездействием) директора, такой директор может дать пояснения относительно своих действий (бездействия) и указать на причины возникновения убытков (например, неблагоприятная рыночная конъюнктура, недобросовестность выбранного им контрагента, работника или представителя юридического лица, неправомерные действия третьих лиц, аварии, стихийные бедствия и иные события и т.п.) и представить соответствующие доказательства.

Недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор:

1) действовал при наличии конфликта между его личными интересами (интересами аффилированных лиц директора) и интересами юридического лица, в том числе при наличии фактической заинтересованности директора в совершении юридическим лицом сделки, за исключением случаев, когда информация о конфликте интересов была заблаговременно раскрыта и действия директора были одобрены в установленном законодательством порядке;

3) совершил сделку без требующегося в силу законодательства или устава одобрения соответствующих органов юридического лица;

При определении интересов юридического лица следует, в частности, учитывать, что основной целью деятельности коммерческой организации является извлечение прибыли (пункт 1 статьи 50 ГК РФ); также необходимо принимать во внимание соответствующие положения учредительных документов и решений органов юридического лица (например, об определении приоритетных направлений его деятельности, об утверждении стратегий и бизнес-планов и т.п.). Директор не может быть признан действовавшим в интересах юридического лица, если он действовал в интересах одного или нескольких его участников, но в ущерб юридическому лицу.

Неразумность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор: совершил сделку без соблюдения обычно требующихся или принятых в данном юридическом лице внутренних процедур для совершения аналогичных сделок (например, согласования с юридическим отделом, бухгалтерией и т.п.).

По делам о возмещении директором убытков истец обязан доказать наличие у юридического лица убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Вступившим в законную силу решением Поворинского районного суда Воронежской области от 15.04.2022 по делу № 2-1/2022 установлено, что КопЁнкин И.А., исполняя обязанности директора ООО СХП «Песковское» безосновательно выплачивал себе премии по результатам работы в 2019 и 2020 годах. При этом, единственный участок общества не принимал решений о выплате директору Копёнкину И.А. премии по результатам работы за 2019 и 2020 годы, а также решения об утверждении Положения о премировании ООО «СХП «Песковское» в отношении директора или в целом по обществу с учетом положений о премировании руководителя. Следовательно, назначения себе премиальные выплаты, принимая локальные нормативные акты, регулирующие вопросы премирования себя лично, Копёнкин И.А. вышел за пределы своих полномочий, установленных законом и уставом общества. Размер убытков, причиненных обществу необоснованной выплатой денежных средств, составил 432606 руб. 35 коп.

Судом общей юрисдикции в решении по делу № 2-1/2022 также отмечено, что к убыткам следует отнести и размер налога на доходы физических лиц, исчисленных из премиальных выплат Копёнкину И.А. и переведенных в доход соответствующего бюджета, однако взыскание данных сумм истцом не заявлено, и суд рассматривает данный аспект в пределах заявленного иска.

Представленными истцом в материалы дела доказательствами подтверждается, что в связи с выплатой Копёнкину И.А. вышеуказанной суммы необоснованной премии (432606 руб. 35 коп.) обществом также была исполнена обязанность по перечислению налога на доходы физических лиц и взносов в соответствующие фонды на общую сумму 205325 руб. 76 коп., в том числе за март 2020 года - 166950 руб. 74 коп. (НДФЛ, 13 % - 48123 руб. 27 коп., взнос на обязательное пенсионное страхование, 22 % - 81439 руб. 39 коп., взнос на обязательное страхование на случай временной нетрудоспособности, 2,9 % - 10735 руб. 19 коп.; взнос на страхование от несчастных случаев, 2,1 % -7773 руб. 76 коп.; взнос на обязательное медицинское страхование, 5,1 % - 18879 руб. 13 коп.) и 38375 руб. 02 коп. (НДФЛ, 13 % - 16519 руб. 05 коп., взнос на обязательное пенсионное страхование, 10 % - 12706 руб. 96 коп., взнос на обязательное страхование на случай временной нетрудоспособности, 2,9 % - 0 руб.; взнос на страхование от несчастных случаев, 2,1 % - 2668 руб. 46 коп.; взнос на обязательное медицинское страхование, 5,1 % - 6480 руб. 55 коп.).

Представленный истцом расчет и факт перечисления денежных средств ответчиком не оспорен.

Возражая относительно заявленных требований ответчик ссылался на отсутствие у общества заявленных убытков, поскольку оно не лишено возможности скорректировать отчетность с учетом установленной решением суда необоснованности выплаты соответствующих сумм, и зачесть перечисленные суммы в счет будущих платежей.

Вместе с тем, как указано в пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» удовлетворение требования о взыскании с директора убытков не зависит от того, имелась ли возможность возмещения имущественных потерь юридического лица с помощью иных способов защиты гражданских прав. Однако в случае, если юридическое лицо уже получило возмещение своих имущественных потерь посредством иных мер защиты, в том числе путем взыскания убытков с непосредственного причинителя вреда (например, работника или контрагента), в удовлетворении требования к директору о возмещении убытков должно быть отказано.

В рассматриваемом случае не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «СХП «Песковское» осуществило компенсацию предъявленных ко взысканию с Копёнкина И.А. убытков указанным ответчиком способом, в связи с чем, соответствующий довод ответчика признается необоснованным.

Учитывая изложенное, исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании убытков в сумме 205325 руб. 76 коп. убытков.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 7107 руб. Истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина размере 7485 руб. В этой связи, на основании статьи 110 АПК РФ, с учетом результата рассмотрения спора, следует взыскать с ответчика в пользу истца 7107 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также возвратить ООО СХП «Песковское» из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 378 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Копёнкина Игоря Алексеевича (г.Балашов, Саратовская область, ИНН 644005382151) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Песковское» (с.Пески, Поворинский район, Воронежская область, ОГРН 1023600611121, ИНН 3623006091) 212432 руб. 76 коп., в том числе 205325 руб. 76 коп. убытков, 7107 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Песковское» (с.Пески, Поворинский район, Воронежская область, ОГРН 1023600611121, ИНН 3623006091) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 378 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е.Н. Баркова