АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
28 ноября 2005 года г. Вологда Дело № А13-14008/2005-14
Арбитражный суд в составе судьи Виноградовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сырниковой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Вологодской области к предпринимателю Степаненко Вадиму Ивановичу о взыскании 1125,0 руб.,
у с т а н о в и л :
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Вологодской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с заявлением к предпринимателю Степаненко Вадиму Ивановичу о взыскании налоговых санкций в сумме 1125,0 руб. за непредставление налоговой декларации в установленный срок.
Предприниматель отзыв на заявление не представил. Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав доказательства по делу, суд находит требования Инспекции обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Как видно из материалов дела, предпринимателем представлена в Инспекцию налоговая декларация по игорному бизнесу за март 2005 года 21.04.2005.
Согласно пункту 2 статьи 370 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиком в налоговые органы не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со статьей 368 НК РФ налоговым периодом признается календарный месяц. Следовательно, срок представления налоговой декларации за март 2005 года – не позднее 20.04.2005.
Таким образом, предпринимателем допущено несвоевременное представление налоговой декларации.
Согласно пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 данной статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
Согласно представленной налоговой декларации подлежит уплате налог в сумм 22 500,0 руб.
Период просрочки представления налоговой декларации составляет один неполный месяц – один день.
Инспекция приняла решение от 03.06.2005 № 217 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения – непредставление в установленный срок налоговой декларации – в виде взыскания штрафа в сумме 1125,0 руб. Предпринимателю направлено требование № 465 об уплате штрафа в срок до 17.06.2005.
Указанное требование предпринимателем не исполнено.
Поскольку факт несвоевременного представления налоговой декларации подтвержден материалами дела, предпринимателем не оспорен, Инспекция правомерно привлекла предпринимателя к налоговой ответственности.
Частью 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены смягчающие ответственность обстоятельства и в том числе иные, не названные в указанной статье обстоятельства, которые судом могут быть признаны смягчающими ответственность.
Пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса РФ установлено, что при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 Налогового кодекса РФ за совершение налогового правонарушения.
Суд признает смягчающим ответственность обстоятельством факт небольшого периода просрочки, составляющего один день.
С учетом смягчающего ответственность обстоятельства суд признает подлежащим взысканию штраф в сумме 50,0 руб.
В удовлетворении требования в остальной части следует отказать.
В связи с тем, что заявитель освобожден от уплаты госпошлины при подаче заявления, и его требования частично удовлетворены, в соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет в сумме, соответствующей размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст.110, 167, 170, 216 АПК РФ, суд
р е ш и л :
требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Вологодской области удовлетворить частично.
Взыскать с предпринимателя Степаненко Вадима Ивановича, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя инспекцией МНС России по г. Вологде 17.01.2005, государственный регистрационный номер 305352501700472, проживающего по адресу: Вологодская область, г. Вологда, ул. Ярославсая, дом № 16б, квартира 52, - в соответствующий бюджет штраф по игорному бизнесу в сумме 50,0 руб.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Взыскать с предпринимателя Степаненко Вадима Ивановича, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя инспекцией МНС России по г. Вологде 17.01.2005, государственный регистрационный номер 305352501700472, проживающего по адресу: Вологодская область, г. Вологда, ул. Ярославсая, дом № 16б, квартира 52, - в федеральный бюджет (код 18210801000011000110) госпошлину в сумме 22,22 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Вологодской области в месячный срок со дня принятия.
