Налоговый кодекс

Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Подборки документов по законодательству и судебным прецедентам

Решение АС Вологодской области от 21.03.2019 № А13-18763/18

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

22 марта 2019 года город Вологда Дело № А13-18763/2018

Резолютивная часть решения суда объявлена 21 марта 2019 года.

Полный текст решения суда изготовлен 22 марта 2019 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лемешова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску рассмотрев в открытом судебномзаседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тахограф» к Анушкевичу Сергею Анатольевичу об истребовании документов,

при участии от истца Абашкина Ю.Ю. по доверенности от 12.01.2018, от ответчика Мартюшова Д.С. по доверенности от 14.01.2019,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тахограф» (ОГРН 1033500318939, далее – ООО «Тахограф», истец) обратился с иском в Арбитражный суд Вологодской области к индивидуальному предпринимателю Анушкевичу Сергею Анатольевичу (далее - ответчик, ИП Анушкевич С.А.) об истребовании документов.

В судебном заседании истец уточнил позицию указал, что исковые требования им заявлены не к предпринимателю, а к физическому лицу Анушкевичу Сергею Анатольевичу и сформулировал их следующим образом: обязать Анушкевича Сергея Анатольевича возвратить обществу:

¾печать ООО «ТАХОГРАФ»,

¾штамп ООО «ТАХОГРАФ» для путевых листов,

¾устав ООО «ТАХОГРАФ»,

¾изменения в устав ООО «ТАХОГРАФ» за период с 17.12.2009 по 27.11.2013,

¾решения о внесении изменений в учредительные документы ООО «ТАХОГРАФ» за период с 17.12.2009 по 27.11.2013,

¾учредительный договор ООО «ТАХОГРАФ»,

¾решение о создании ООО «ТАХОГРАФ»,

¾свидетельство по постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации - ООО «ТАХОГРАФ»,

¾свидетельство о государственной регистрации юридического лица - ООО «ТАХОГРАФ»,

¾свидетельства о внесении записей в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ТАХОГРАФ» за период с 27.03.2002 по 21.12.2016,

¾решения участника (участников) ООО «ТАХОГРАФ» за период с 23.12.1999 по 21.12.2016,

¾личные дела работников ООО «ТАХОГРАФ» за период с 23.12.1999 по 21.12.2016,

¾первичную бухгалтерскую документацию деятельности ООО «ТАХОГРАФ», в том числе: путевые листы, товарно-транспортные накладные, товарные накладные, акты, счета, счета-фактуры, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, акты приемки выполненных работ формы КС-2, акты приемки выполненных работ за период с 01.04.2014 по 21.12.2016,

¾договоры ООО «ТАХОГРАФ» за период с 01.04.2014 по 21.12.2016.

Ходатайство истца судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что ответчик, как бывший директор ООО «Тахограф», не передал обществу в лице нового директора хозяйственно-финансовую документацию о деятельности общества, после того как решение об его избрании директором общества было признано недействительным.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал как не обоснованные и пояснил, что ответчик не получал каких-либо документов о деятельности общества, ответчик не выл внесен в Единый государственный реестр юридических лиц в качестве директора общества.

Заслушав объяснения представителей лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Кисельманом Игорем Владимировичем (далее – Кисельман И.В.) и ответчиком был заключен договор купли-продажи от 20.12.2016 доли в уставном капитале ООО «Тахограф» размере 100% уставного капитала общества, в соответствии с которым ответчик стал единственным участником ООО «Тахограф».

Решением ответчика от 21.12.2016 как единственного участника ООО «Тахограф» досрочно прекращены полномочия директора Кисельмана И.В., директором назначен Анушкевич С.А.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области от 15 мая 2017 года по делу А13-17440/2016 договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Тахограф» от 20.12.2016 и решение участника общества с ограниченной ответственностью «Тахограф» от 21.12.2016 признаны недействительными на основании статьи 179 ГК РФ (как сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы).

Согласно пункту 1 статьи 50 Федерального закона Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить следующие документы:

договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

положения о филиалах и представительствах общества;

документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В силу пункта 2 статьи 50 Федерального закона Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество хранит указанные документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Согласно статье 7 Федерального закона Российской Федерации «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона Российской Федерации «О бухгалтерском учете» организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Рабочий план счетов бухгалтерского учета, другие документы учетной политики, процедуры кодирования, программы машинной обработки данных (с указанием сроков их использования) должны храниться организацией не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской отчетности в последний раз. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации. При этом сроки хранения документов организации указаны в Перечне типовых управленческих документов, образующихся в деятельности организаций, с указанием сроков хранения, утвержденном Росархивом 06.10.2000.

Претензия истца о передаче запрашиваемых документов ответчиком оставлена без ответа.

В связи с тем, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих передачу документов о деятельности ООО «Тахограф» новому директору, а отсутствие документов препятствует дальнейшей деятельности ООО «Тахограф» исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика судом отклоняются по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области от 15 мая 2017 года по делу А13-17440/2016 установлено, что в ООО «Тахограф» имел место корпоративный конфликт. Ответчик был избран генеральным директором и стал единственным участником общества, однако указанные сделки были признаны недействительными на основании статьи 179 ГК РФ (как сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы).

Тот факт, что ответчик не был внесен в Единый государственный реестр юридических лиц в качестве единственного участника и директора ООО «Тахограф» не имеет значения, так как указанный факт имеет значение для третьих лиц, а не для участников корпоративного конфликта.

Свидетель Тюфяева Елена Михайловна пояснила суду, что после возникновения корпоративного конфликта в ООО «Тахограф» фактически директор общества не контролировал документацию ООО «Тахограф» и не имел доступа к документации общества.

Кроме того, из материалов дела № 2-7/2018 Череповецкого районного суда следует, что ответчик представлял в материалы указанного гражданского дела документы, об истребовании которых заявляет истец, из чего суд также делает вывод о том, что ответчик фактически владеет спорной документацией.

При таких обстоятельствах, суд считает, требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

Истцу при обращении с иском в суд была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины. При удовлетворении исковых требований, расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

обязать Анушкевича Сергея Анатольевича возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тахограф» в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу: