АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
23 марта 2011 года г.Вологда Дело № А13-722/2011
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2011 года
Полный текст решения изготовлен 23 марта 2011 года
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Свиридовской М.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Малаховской Н.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр «Щеглино» к обществу с ограниченной ответственностью «Уникром» о взыскании 6 000 рублей 00 копеек,
при участии от истца – Смирнова Е.И. по доверенности от 21.03.2011,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр «Щеглино» (далее – ООО «Автоцентр «Щеглино», истец) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уникром» (далее – ООО «Уникром», ответчик) о взыскании неосвоенного авансового платежа в сумме 6 000 руб. 00 коп.
В обоснование заявленного требования истец ссылается на факт перечисления ответчику предварительной оплаты в сумме 6 000 руб. 00 коп. за услуги связи, однако ответчик услуги связи не оказывал, неосвоенные денежные средства истцу не вернул. Исковые требования основывает на статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, отзыва на иск не представил, о месте и времени разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 22.12.2008 истец перечислил ответчику авансовый платеж за услуги связи в сумме 6 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 5598 от 22.12.2008.
Указанные работы ответчиком не выполнены, предварительная оплата в сумме 6 000 руб. 00 коп. до настоящего времени истцу не возвращена, что и послужило поводом для обращения его в суд с настоящим иском.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обязанность доказывания в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложена на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался. Поскольку доказательств надлежащего выполнения работ по договору на момент вынесения решения ответчик в суд не представил, у него отсутствуют основания для удержания суммы перечисленного истцом платежа.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. По смыслу данной статьи, для взыскания неосновательного обогащения истец должен доказать, что ответчик пользовался имуществом без правовых оснований.
Поскольку факт получения ответчиком денежных средств в размере 6 000 руб. правовыми основаниями не подтвержден, истцом обоснованно предъявлены требования о взыскании данной суммы как неосновательного обогащения.
При таких обстоятельствах дела, сумма 6 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
р е ш и л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уникром» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр «Щеглино» неосвоенный аванс в сумме 6 000 рублей 00 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уникром» госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 2 000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья М.Б.Свиридовская
