Арбитражный суд Волгоградской области |
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Волгоград
«08» ноября 2017г. | Дело №А12-23313/2017 |
Резолютивная часть решения оглашена 31 октября 2017 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны, при ведении протокола помощником судьи Пустотиной О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области (ОГРН 1023405764634, ИНН 3438200633, 403113, Волгоградская область, г.Урюпинск, ул. Черняховского, д. 30) к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19) в лице Волгоградского отделения № 8621 о взыскании 8 510 руб.,
При участии:
От истца – Кузьмин М.Н., представитель по доверенности;
От ответчика – Зеленская А.В., представитель по доверенности;
УСТАНОВИЛ:
государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 (далее – ответчик) о взыскании ущерб, причиненный бюджету в сумме 8 510 руб.
Истец на требованиях настаивает.
Ответчик иск не признает, по основаниям, которые указаны в отзыве.
Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, выслушав сторон, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Краснова О.П., 24.10.1956 года рождения, являясь получателем социальной пенсии с 24.10.2016 г., федеральной социальной доплаты к пенсии (далее ФСД) с 01.11.2016.
Выплата пенсии, ФСД к пенсии Красновой О.П. на основании её заявления производилась путем перечисления на банковский счет № 40817810011000888042, открытый в Волгоградском отделение № 8621 ПАО «Сбербанк России».
16.11.2016 г. Краснова О.П. умерла, что подтверждается справкой о смерти № 2963 от 05.12.2016 г.). о чем не было известно УПФР в г. Урюпинске и Урюпинского района Волгоградской области.
Согласно п. 1 ст. 25 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.
Как указывает истец, сведения о смерти потупили в Управление 12.12.2016 в связи с обращением Родиной Е.Е. с заявлением о выплате социального пособия на погребение на умершую Краснову О.П., поскольку до указанной даты сведения о смерти в Управление не поступало была произведена выплата пенсии и ФСД за декабрь 2016года.
По причине позднего поступления информации о смерти, пенсия и ФСД за декабрь 2016 года в общем размере 8510,00 рублей были перечислены 5 декабря 2017г. на банковский счет пенсионера Красновой О.П. № 40817810011000888042 в установленном порядке.
Выплата пенсии была прекращена Управлением после получения сведений о регистрации смерти пенсионера, только с 01.01.2017года.
12.12.2016года Управление, руководствуясь п.п. «ж» п. 10 Договора№ 11000514 от 30.11.2015 г. «О порядке взаимодействия между Волгоградским отделением № 8621 ПАО «Сбербанк России» и Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации» в адрес Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанк», направлен запрос (исх. № 9184/11-1 от 12.12.2016) на возврат денежных средств со счета Красновой Оксаны Петровны в сумме 8510,00 рублей, как ошибочно перечисленных в связи с отсутствием сведений о смерти. Однако, денежные средства Банком возвращены не были.
На запрос Управления ПАО «Сбербанк России»» Операционный центр г. Самара сообщил, что списание денежных средств в сумме 8510,00 рублей со счета Красновой Оксаны Петровны № 40817810011000888042 исполнить невозможно по причине списания денежных средств в счет погашения задолженности по кредитной карте Красновой Оксаны Петровны (исх. № 270-01С- 02-02-04/084073 от 16.12.2016).
В целях возврата в добровольном порядке денежных средств ПФР, перечисленных и зачисленных на счет Красновой О.П. после месяца ее смерти, Управлением направлена претензия в Операционный центр г. Самара ПАО «Сбербанк России» от 01.02.2017 № 568/9 .
Однако Банк в своем ответе (исх. №270-01 С-02-02-04/000298 от 17.02.2017) сообщил о невозможности возврата денежных средств.
Управлением были предприняты действия по установлению круга наследников. Согласно последнего ответа Нотариальной палаты Волгоградской области от 09.06.2017 № 921 наследственное дело к имуществу умершей Красновой О.П. не заводилось.
Управление считает, что действия Банка по отказу в возврате денежных сумм в размере 8510,00 руб., зачисленных Банком на счет Красновой О.П., а также использование денежных сумм в счет погашения кредитной задолженности Красновой О.П., являются неправомерными.
По мнению истца, Управление прекратило выплату пенсии своевременно, т.е. с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором получило информацию о смерти Красновой О.П. применительно к рассматриваемому случаю с 1-го января 2017г. Ранее Управление сведениями о ее смерти не располагало.
В соответствии с Методическими рекомендациями по организации работы территориальных органов ПФР со сведениями о смерти застрахованных лиц №374п, утвержденными Правлением Пенсионного фонда Российской Федерации 30.12.2008г., сведения о смерти застрахованных лиц представляются органами ЗАГС в письменной или электронной форме.
Таким образом, фактическое прекращение выплаты пенсии Красновой О.П. в рамках законодательно установленных сроков было невозможно в силу независящих от Управления обстоятельств.
Поскольку спорные денежные средства были зачислены на счет умершего без законных на то оснований, однако, по обстоятельствам, не зависящим от Управления, они по мнению истца, подлежат возврату.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствуется следующим.
Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Исходя из содержания данной нормы права для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.
Отношения, связанные с правом на пенсионное обеспечение граждан, регулируются, в том числе Федеральным законом от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях").
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона "О страховых пенсиях", установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской_Ф§дерацщ#гпо месту жительства лица, обратившегося за пенсией. г Г*’...,;Э*суд
Доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредйтну|ю организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет Пенсионера В этой кредитнойорганизации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой страховых пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку (ч. 13 ст. 21 Федерального закона "О страховых пенсиях").
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона "О страховых пенсиях" выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.
Аналогичная норма содержится и в п. I ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 17.11.2001 г. N 173-ФЭ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Как установлено судом, доставка пенсии производилась Красновой О.П. на основании ее заявления на банковский счет №40817810011000888042, открытый в Волгоградском отделении №8621 ПАО Сбербанк. После смерти Красновой О.П. (16 ноября 2016 г.) пенсия за декабрь 2016 г. в размере 8 510 руб. также была перечислена на банковский счет №40817810011000888042.
Порядок взаимодействия при доставке пенсий между Банком и Отделением Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области (Далее-Фонд) регулируется Договором о порядке взаимодействия при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом РФ № 303/11000514 от 30 ноября 2015 г. (Далее-Договор).
В соответствии с подп.ж п. 10 Договора, Банк обязан произвести возврат Фонду сумм выплат, ошибочно перечисленных и зачисленных банком на счет получателя после месяца его смерти или наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии в соответствии с п. 1,3 и 5 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", п.1,3 и 5 ч.1 ст12 ФЗ от 28 декабря 2013 г. №424-ФЗ «О накопительной пенсии», на основании запроса Фонда, направленного в Банк
Возврат сумм пенсии в предусмотренных в настоящем подпункте случаях осуществляется, если они не были выданы банком со счета получателя пенсии в установленном порядке илипереведены со счета получателя пенсии в соответствии с его распоряжением. Банк информируетФонд о невозможности перечисления указанных сумм пенсий с указанием причины.
Помимо указанного счета по зачислению пенсии Клиенту в ПАО Сбербанк была выдана кредитная карта (счет №40817810100030733210).
В соответствии с п. 19 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, составляющих в совокупности с иными документами договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, при неоплате держателем карты суммы второго обязательного платежа Клиент дает поручение Банку на списание суммы в размере просроченной задолженности по кредитной карте с других счетов карт Клиента в Банке без дополнительного акцепта.
Отношения банка с физическим лицом - Красновой О.П. регламентируются нормами гл. 42, 44 ГК РФ о кредите, займе и банковском вкладе. В силу ст.819 ГК РФ, § 1 гл.42 ГК РФ, п. 3 ст. 834 ГК РФ к этим отношениям применяются правила о договоре банковского счета, о займе и кредите.
По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (п. п. 1 - 3 ст. 845 ГК РФ).
В соответствии со ст. 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без его распоряжения списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, так как кредитор может принять исполнение от любого лица.
Наследники, принявшие наследство, в силу ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества. В связи с этим такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Аналогичный вывод подтверждается позицией судебных инстанций, изложенных в Определении Верховного суда РФ от 09 июня 2015 г. №89-КГ15-3, Определении Верховного суда РФ от 26 июня 2012 г. № 18-КГ 12-6, Определении Верховного суда РФ от 22 декабря 2009 г. №18-В09-88).
Списание денежных средств в размере 8 510 руб. со счета (дебетовой карты) №40817810011000888042 Красновой О.П. во исполнение обязательств по кредитной карте на основании распоряжении самого клиента, данного им при жизни, в соответствии со статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правомерным По мнению суда, правомерность действий Банка подтверждается и подп. ж п. 10 Договора о порядке взаимодействия при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом РФ № 303/11000514 от 30 ноября 2015 г., в соответствии с которым возврат сумм пенсий, ошибочно перечисленных Истцом и зачисленных банком на счет получателя после месяца его смерти, не осуществляется, если они переведены со счета получателя пенсии в соответствии с его распоряжением.
Федеральным законом "О страховых пенсиях” также не предусмотрены правовые последствия, которые наступают в случае, если суммы пенсии ошибочно перечислены на банковский счет пенсионера после его смерти.
В соответствии со ст. 1102, 1104 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (приобретатель), обязано возвратить последнему (потерпевшему) неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Между тем, Банк не является обогатившимся лицом, так как денежная сумма зачислена не на его счет, а на счет Красновой О.П., и доказательств того, что Банк обогатился на сумму 8 510 руб., в связи со смертью Красновой О.П., Истцом не представлено.
После смерти Красновой О.П. права и обязанности в отношении ее счета, в соответствии со ст.1110 ГК РФ, переходят к ее правопреемникам в порядке наследования.
При наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего согласно презумпции универсального правопреемства, предусмотренной ст. 1110 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшиенаследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Зачисленная на счет Красновой О.П. в Банке сумма пенсии за декабрь 2016 г., независимо от действительности основания ее приобретения, не относится к ее личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества и входит в состав наследства, поэтому требование о возврате суммы может быть обращено к лицам, вступившим в наследственные права.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказйшсь от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
Выморочность имущества относится к исключительным случаям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование. И в этом случае государство или муниципальное образование будет отвечать по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему имущества.
Учитывая вышеизложенное, списание денежных средств в размере 8 510 руб. в счет погашения обязательств Красновой О.П. по кредитной карте не образует неосновательное обогащение, поскольку Банк действовал в рамках закона и в полном соответствии с условиями договора банковского счета.
При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.Н. Литвин
