Арбитражный суд Волгоградской области |
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Волгоград
«31» мая 2019 г. | Дело № А12-10965/19 |
Резолютивная часть решения от 31 мая 2019 года.
Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2019 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономаревой Елены Викторовны,
рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шевыревой Елены Владимировны (ИНН 3442013088803, ОГРНИП 307346019000020) к сельскохозяйственному производственному кооперативу – рыболовецкий колхоз «Фронтовик» (ОГРН 1023405972941, ИНН 3426001129) о взыскании задолженности по договору от 15.02.2016 № 3 возмездного оказания услуг в размере 42 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства;
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Шевырева Елена Владимировна обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу – рыболовецкий колхоз «Фронтовик» о взыскании задолженности по договору от 15.02.2016 № 3 возмездного оказания услуг в размере 42 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.
Впоследствии истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ответчика 10 951 рубль 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2016 по 30.04.2019, а также проценты, начисленные до момента фактического исполнения обязательства по договору.
Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Суд, рассмотрев указанное ходатайство ответчика, не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.
Вместе с тем ответчиком в ходатайстве не указано, какие именно доказательства могут быть им представлены суду, какие имеются препятствия в предоставлении их в срок, установленный судом, о продлении процессуального срока на представление дополнительных доказательств в связи с поздним получением определения суда ответчиком не заявлено.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона, обращаясь в суд с ходатайством, должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
Судом установлено, что в ходатайстве о рассмотрении дела по общим правилам искового производства ответчик не привел соответствующих доказательства, не заявил о необходимости их представления в суд.
При изложенных обстоятельствах суд находит заявленное ходатайство направленным на затягивание рассмотрения дела и воспрепятствование принятию законного и обоснованного судебного акта.
Кроме того, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не препятствует суду исследовать представленные сторонами доказательства, оценить доводы сторон, в том числе и дать оценку обоснованности начисления денежных сумм, неустойки.
Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, а также доводы ответчика, изложенные в ходатайстве о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам искового производства, не нашел оснований, предусмотренных статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его удовлетворения, в связи с чем настоящее дело рассмотрено судом по существу в порядке упрощенного производства на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.
Суд, с учётом изложенных сторонами обстоятельств и доводов в соответствии с имеющимися в материалах дела документами пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.
Из материалов дела следует, индивидуальным предпринимателем Шевыревой Е.В. (исполнитель) и сельскохозяйственным производственным кооперативом – рыболовецкий колхоз «Фронтовик» (заказчик) заключен договор от 15.02.2016 № 3 возмездного оказания услуг, согласно условиям которого исполнитель по заданию заказчика оказывает поименованные в договоре услуги, а заказчик оплачивает указанные услуги в согласованном Приложением № 1 к договору порядке. Исполнитель обеспечивает выполнение следующих видов услуг: оформление кадровых приказов; оформление трудовых книжек; расчет заработной платы, отпускных, компенсации за неиспользованный отпуск, больничных и др. выплат по заработной плате; оформление расчетных и платежных ведомостей и составление бухгалтерских справок по зарплате; расчет налогов и взносов, связанных с деятельностью заказчика; составление и сдача связанных с деятельностью заказчика налоговых деклараций, и других отчетов в ИФНС, отчетности в Фонд социального страхования РФ по расчету больничных и страхованию от несчастных случаев на производстве, индивидуальных сведений в Пенсионный Фонд РФ и сведений о доходах в ИФНС РФ; при необходимости составление заявлений о получении и обмене страховых свидетельств в ПФР; решение возникающих вопросов, связанных с деятельностью заказчика, в инспекции ФНС РФ, Фонде социального страхования РФ, Пенсионном фонде РФ; оформление платежных документов, связанных с перечислением налогов и взносов; предоставление консультаций по вопросам бухгалтерского учета и налогообложения.
В пункте 5.1 вышеупомянутого договора сторонами оговорено, что заказчик обязан ежемесячно оплачивать услуги исполнителю в течение десяти дней с момента получения счета, выставленного в соответствии с Приложением №1 к данному договору.
Из Приложения № 1 к договору следует, что за период с 15.02.2016 по 29.02.2016 стоимость услуг составляет 6 000 рублей, за период с 01.03.2016 по 31.12.2016 - 12 000 рублей ежемесячно.
В пункте 6.1 договора указано, что договор вступает в действие с момента его подписания и действует до 31.12.2016.
Индивидуальный предприниматель Шевырева Е.В. оказала сельскохозяйственному производственному кооперативу – рыболовецкий колхоз «Фронтовик» услуги и выставила счета на сумму 42 000 рублей.
Сельскохозяйственный производственный кооператив – рыболовецкий колхоз «Фронтовик» обязательства по оплате не исполнил, претензию об оплате задолженности в сумме 42 000 рублей оставил без ответа, в связи с чем индивидуальный предприниматель Шевырева Е.В. обратилась в арбитражный суд с иском.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, в том числе акты оказанных услуг от 29.02.2016 № 5 на 6 000 рублей, от 31.03.2016 № 8 на 12 000 рублей, от 30.04.2016 № 33 на 12 000 рублей, от 31.05.2016 № 37 на 12 000 рублей, подписанные ответчиком без претензий по объему и качеству и срокам оказания услуг, с проставлением печатей организации; учитывая, что со стороны заказчика не имелось мотивированного отказа от подписания актов, суд установил, что истец оказал услуги по спорному договору.
С учетом изложенного, учитывая, что ответчик не представил надлежащих и бесспорных доказательств невыполнения истцом предусмотренных договором обязанностей или выполнения спорных услуг иным исполнителем и не доказал факт некачественного оказания истцом услуг и стоимость некачественной услуги; приняв во внимание отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг в спорной сумме, суд пришел к выводу о правомерности заявленных исковых требований о взыскании задолженности.
Доводы ответчика носят предположительный характер, надлежащими доказательствами не подтверждены, в силу чего отклонены судом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Установив, что ответчиком неправомерно не уплачены денежные средства, суд признал требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2016 по 30.04.2019 в размере 10 951 рубля 58 копеек обоснованным.
Суд также полагает, что с 01.05.2019 проценты подлежат уплате по день фактического исполнения денежного обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
в удовлетворении ходатайства сельскохозяйственного производственного кооператива – рыболовецкий колхоз «Фронтовик» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.
Уточненные требования индивидуального предпринимателя Шевыревой Елены Владимировны принять.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива – рыболовецкий колхоз «Фронтовик» (ОГРН 1023405972941, ИНН 3426001129) в пользу индивидуального предпринимателя Шевыревой Елены Владимировны (ИНН 3442013088803, ОГРНИП 307346019000020) задолженность по договору от 15.02.2016 № 3 возмездного оказания услуг в размере 42 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2016 по 30.04.2019 в размере 10 951 рубля 58 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 42 000 рублей исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 01.05.2019 по день фактического исполнения обязательства, а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
СУДЬЯ Е.В. Пономарева
