Арбитражный суд Волгоградской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Волгоград
«03» ноября 2023г. Дело № А12-20830/2023 Резолютивная часть изготовлена «23» октября 2023 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (400001, Волгоградская область, город Волгоград, улица Рабоче-Крестьянская, 16, ОГРН: 1023403847235, ИНН: 3445926514) к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (400050, Волгоградская область, город Волгоград, улица им. Пархоменко, дом 47а, ОГРН: 1143443032468, ИНН: 3460019060) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 319,33 руб. (пенсионер Алябьева Л.Я.), без вызова сторон.
- с учетом отзыва на исковое заявление.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании неосновательного обогащения с общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» суммы неосновательного обогащения в следствии излишне выплаченной суммы пенсии пенсионеру Алябевой Л.Я. в сумме 319,33руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что после смерти Алябевой Л.Я. в адрес ответчика службой судебных приставов ошибочно перечислены денежные средства из пенсионных начислений должника, право на получение которых утрачено. Однако, ответчик не вернул ошибочно полученные денежные средства в адрес истца, чем неосновательно обогатился.
На основании ст.227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Суд, принимая заявление к производству, в определении от 28.08.2023 года указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и предложил ответчику в срок до 19.09.2023 года представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
Также суд предложил сторонам в срок до 11.10.2023 года направить в суд и друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Ответчиком по существу заявленных исковых требований представлен отзыв, в котором указано, что денежные средства в размере 319,33руб.получены от Тракторозаводского РОСП г. Волгограда в счет погашения задолженности Алябьевой
Л.Я., взысканной с должника в пользу ООО «Концессии водоснабжения» на основании судебного приказа № 2-113-1973/2017.
Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области.
Суд, изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, Алябьева Лидия Яковлевна, 21.01.1942 года рождения, на основании заявления о начислении пенсии являлась получателем страховой пенсии по старости. Пенсию выплачивало отделение ПФР по Волгоградской области.
Истец указывает, что поскольку сведения о смерти Алябьевой Л.Я. поступили в Пенсионный фонд после формирования платежного документа на выплату пенсии за ноябрь 2018 года, часть суммы из пенсии в размере 319,33 руб. была удержана и перечислена в рамках исполнительного производства № 44420/18/34042-ИП взыскателю ООО «Концессии водоснабжения», что подтверждается платежным поручением № 74602 от 28.11.2018, представленным в ответ на запрос истца, направленным в адрес Тракторозаводского РОСП УФССП России по Волгоградской области от 12.01.2022 № АС-1382/4142/22.
Поскольку ответчик добровольно не вернул ошибочно перечисленные денежные средства, истец обратился в суд с настоящим иском, основывая свое требование на положениях статьи 1102 ГК РФ.
Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело за счет другого лица имущество, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 Информационного письма от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.
Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Таким образом, исходя из положений законодательства и указанной правовой позиции, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, которые должен доказать истец обратившись в суд с таким иском, а именно:
- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно выйти из состава его имущества;
- приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;
- отсутствие правовых оснований приобретения имущества.
Лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.
Истец полагает, что неосновательное обогащение ответчика произошло в результате ошибочного перечисления (после смерти пенсионера) пенсионных начислений в адрес ответчика в размере 319,33руб.
Требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 319,33 руб. с ответчика подлежат удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, на исполнении в Тракторозаводским РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области находиться на исполнении исполнительное производство № 44420/18/34042-ИП от 13.06.2018, возбуждённое в отношении должника Алябьевой Л.Я. о взыскании задолженности в ООО «Концессии водоснабжения».
В ходе исполнительного производства, платежным поручением № 74602 от 28.11.2018 с депозитного счета службы судебных приставов на счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 319,33 руб., назначение платежа – «перечисление средств в счет погашения долга взыскателю: Алябьева Л.Я. г. Волгоград, ул. Салтыкова-Щедрина, д.25, кв. 41. Судебный приказ № 2-113-1973/2017».
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» устанавливаются федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - закон № 400-ФЗ).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25 Закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.
Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены главой 59 ГК РФ «Обязательства вследствие причинения вреда». В то же время необходимым условием привлечения к ответственности является вина.
Аналогичные требования предусмотрены статьей 28 Закона № 400-ФЗ.
Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку пенсионер умер, обязанность истца по выплате назначенной Алябьевой Л.Я. пенсии, прекратилась, и начисление пенсии за ноябрь 2018 года данному лицу являлось ошибочным. Возможность удержания денежных средств из страховой пенсии на основании исполнительных документов предусмотрена пунктом 1 части 1 статьи 29 Закона № 400-ФЗ.
Сведений о смерти должника в службу судебных приставов на момент перечисления денежных средств в размере 319,33 руб. в адрес ответчика, не поступало, в связи с чем действия судебного пристава-исполнителя по перечислению денежной суммы с депозитного счета ОСП на счет взыскателя нельзя признать незаконными.
Исходя из содержания Главы 60 ГК РФ (Обязательства вследствие неосновательного обогащения) для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В данном случае какие-либо из оснований для удержания неосновательного обогащения, перечисленные в статье 1109 ГК РФ, у ответчика отсутствуют.
Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В связи с чем не имеет значения то обстоятельство, что неосновательное обогащение ответчика (ООО «Концессии водоснабжения) произошло в результате действий самого истца, ошибочно перечислившего денежные средства.
Принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что в результате ошибочного перечисления денежных средств истцом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение (статья 1102 ГК РФ).
Вместе с тем, неосновательное обогащение в соответствии с положениями статьи 1105 ГК РФ подлежит возврату потерпевшему лицом, на чьей стороне данное обогащение возникло.
Учитывая, что правовые основания для перечисления на счет пенсионера Помигалова В.С. пенсии прекратились 01.11.2018г., спорные денежные средства, ошибочно перечисленные после его смерти, нельзя квалифицировать как пенсию Алябьевой Л.Я., и соответственно, как его наследственное имущество, то есть право распоряжения данными денежными средствами ни у Алябьевой Л.Я., ни у его наследников не возникло. Перечисленные после смерти пенсионера денежные суммы не являются имуществом, приобретенным им в силу закона, и соответственно - не могут входить в его наследственную массу; спорные денежные средства являются имуществом Пенсионного фонда, которые ошибочно были перечислены на депозитный счет службы приставов, а затем - на счет ответчика.
Несмотря на то, что денежные средства в адрес ответчика перечислены на основании судебного акта, суд учитывает, что такое взыскание возможно только до момента прекращения обязательств, в данном случае - до даты смерти должника.
При этом отсутствие у ответчика сведений о смерти Алябьевой Л.Я. на момент получения денежных средств на основании исполнительного документа о взыскании задолженности через депозитный счет службы судебных приставов-исполнителей, также не свидетельствует об отсутствии неосновательно сбереженных средств ответчиком.
Указанный вывод подтверждается сложившейся судебной практикой Постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2021 № Ф06- 8913/2021, от 23.09.2021 № Ф06-8369/2021, от 27.07.2020 № Ф06-63537/2020, Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.08.2021 № Ф03- 2903/2021, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2021 № Ф09-3834/21.
Ни одной нормой закона не предусмотрена возможность взыскания задолженности с должника после его смерти, даже на основании судебных актов.
При таких обстоятельствах заявленные к ответчику исковые требования подлежат удовлетворению.
Ответчиком в представленном отзыве указано, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку о прекращении выплаты пенсии истец узнал 14.11.2018 (решение о прекращении выплаты пенсии). Однако данное решение опровергается решением об обнаружении ошибки, которое датировано 24.11.2020 года № 36373/2020 и протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии, в связи с чем суд считает, что срок исковой давности истцом не пропущен.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (400050, Волгоградская область, город Волгоград, улица им. Пархоменко, дом 47а, ОГРН: 1143443032468, ИНН: 3460019060) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (400001, Волгоградская область, город Волгоград, улица Рабоче-Крестьянская, 16, ОГРН: 1023403847235, ИНН: 3445926514) неосновательное обогащение в размере 319,33руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (400050, Волгоградская область, город Волгоград, улица им. Пархоменко, дом 47а, ОГРН: 1143443032468, ИНН: 3460019060)государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2 000руб.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
Судья С.В. Лазаренко
Код доступа к материалам дела и оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи
