Арбитражный суд Волгоградской области |
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-7088/2015
20 апреля 2015 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ламтюгина И.С., в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 АПК РФ, рассмотрев дело по исковому заявлению муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ОГРН 1023402460620, ИНН 3441010181, 400017, г. Волгоград, ул. им. Адмирала Ушакова, 11) к некоммерческому партнерству Нижневолжский территориальный институт профессиональных бухгалтеров (ОГРН 1023402632956, ИНН 3442044899, 400007, г. Волгоград, проспект им. В.И. Ленина, 110) о взыскании 20000 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в арбитражный суд, с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неосновательного обогащения 20000 руб., в связи с неоказанием услуг по обучения работников МУПП «ВМЭС» по договору № 388 от 14.07.2009 года.
В представленном отзыве ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что по договору № 388 от 14.07.2009 года услуги истцу были оказаны. Однако представить договор и акты оказанных услуг ответчик представить не может, ввиду их уничтожения, по истечении 5 лет хранения. Ответчик заявил о применении срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Платежным поручением № 435 от 31.07.2009 года, истец произвел оплату ответчику по счету № 117 от 21.07.2009 года, денежную сумму 20000 руб., без указания назначения платежа.
В обоснование своих требований, истец ссылается на то, что оплата произведена ответчику по договору № 388 от 14.07.2009 года за оказание услуг по обучению сотрудников МУПП «ВМЭС». В связи с тем, что ответчик не оказал услуги по данному договору, истец просит взыскать неосновательное обогащение в размере 20000 руб.
Договор № 388 от 14.07.2009 года между сторонами, истец не представлен.
Ответчик возражая, ссылается на то, что по договору № 388 от 14.07.2009 года услуги истцу были оказаны. Однако представить договор и акты оказанных услуг ответчик представить не может, ввиду их уничтожения, по истечении 5 лет хранения. В подтверждение своих возражений ответчик представил акт от 24.06.2014 года. Ответчик заявил о применении срока исковой давности.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Статья 196 ГК РФ устанавливает, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу пунктов 1, 2 статьи 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Исходя из имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, началом течения срока исковой давности для истца начинается с момента перечисления ответчику платежным поручением № 435 от 31.07.2009 года, по счету № 117 от 21.07.2009 года, 20000 руб. На основании статьи 65 АПК РФ, истец не доказал иное.
С настоящим иском истец обратился в арбитражный суд 27.02.2015 года, по истечении трех лет. Таким образом, основанием для отказа истцу в иске является истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.
Руководствуясь статьями 226-229 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска отказать полностью.
Взыскать с муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ОГРН 1023402460620, ИНН 3441010181) в доход федерального бюджета госпошлину 2000 руб.
Решение по делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Волгоградской области, в порядке и сроки установленные законом.
Судья И.С. Ламтюгин
