АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело №А12-24460/2013
«19» декабря 2013 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Загоруйко Т. А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Доценко А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» (ИНН: 3443062227; ОГРН 1043400260364; 400075, ул. Шопена, 13, г. Волгоград) к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунального, бытового и ритуального обслуживания населения Городищенского городского поселения» (ИНН: 3403023021150; ОГРН: 1063455042320; 403003, Волгоградская область, Городищенский район, р.п.Городище, ул.62 Армии,7) о взыскании 665353 руб. 61 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Касимирова В.Ю. по доверенности от 09.01.2013г;
от ответчика: Савин А.М. по доверенности от 21.11.2013г ; после перерыва Филатова Н.В. по доверенности от 21.11.2013г ;
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Волгоградоблэлектросбыт», с учетом уточнений истца в судебном заседании 24-31.10.2013г о допущенных в иске опечатках в дате договора и расчетном периоде, обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунального, бытового и ритуального обслуживания населения Городищенского городского поселения» о взыскании 665353 руб. 61 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения от 01.10.2010г №1317 за расчетный период июль, август 2013 г .
Определением от 31.10.2013г принято к рассмотрению заявленное истцом в порядке ст.49 АПК РФ уменьшение исковых требований до 643289 руб. 98 коп. с изменением расчетного периода: за июль, сентябрь 2013г. Истец на исковых требованиях настаивает.
Ответчик, согласно представленному отзыву и пояснениях в судебном заседании, возражает относительно исковых требований, ссылаясь на полное погашение спорного долга. Полагает, что являющаяся предметом рассмотрения текущая задолженность погашена согласно платежным документам, указанным в представленной суду справке о задолженности по текущим платежам в 2013г. Поскольку ответчик находится в процедуре банкротства и требования по текущим платежам должны погашаться вне очереди, у истца отсутствовали основания для отнесения данных платежей в счет оплаты услуг, оказанных до введения процедуры банкротства и включенных в реестр кредиторов. Заявил ходатайство об уменьшении госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением.
В судебном заседании объявлялся перерыв 12.12.2013г до 18.12.2013г в 10.30 час. И до 19.12.2013г в 10.45 час.; по окончании которого судебное заседание продолжено.
Изучив представленные доказательства, выслушав доводы сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ и условий заключенного договора
Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №1317 от 01.10.2010г, согласно которому истец принял обязательство по поставке ответчику электроэнергии, а ответчик – по ее принятию и оплате в установленный срок.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.
Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Предметом взыскания, с учетом принятого судом уменьшения исковых требований и уточнения расчетного периода, является задолженность в сумме 643289 руб. 98 коп. за расчетный период: июль, сентябрь 2013г.
Факт поставки электроэнергии и ее стоимость за спорный расчетный период ответчиком не оспариваются и подтверждаются ведомостями показаний приборов учета, соответствующими счет-фактурами и актами приема-передачи за данный расчетный период, актами сверки на 01.09.2013г, на 01.10.2013г и письменными пояснениями ответчика по существу спора с прилагаемой справкой о задолженности по текущим платежам в 2013г. Из материалов дела усматривается также отсутствие противоречий между сторонами относительно общей суммы платежей, произведенных ответчиком в рамках указанного в обоснование иска договора.
Возражения ответчика относительно иска касаются оспаривания произведенного истцом распределения поступивших платежей и их отнесения на погашение долга, образовавшегося в том числе до введения процедуры банкротства.
Истец, обосновывая отнесение указанных в расчете, справке ответчика и актах сверки платежей в счет оплаты ранее образовавшейся задолженности, ссылается на отсутствие в платежных документах указания конкретного расчетного периода платежа, за исключением платежного поручения от 26.09.2013г №65, в котором указано об оплате электроэнергии за август 2013г, куда истцом и был зачислен данный платеж. Предоставил также письмо ответчика от 27.08.2013г №1265, согласно которому уточняется назначение произведенных в период с ноября 2012г по 27 августа 2013г платежей в счет оплаты электроэнергии за период с ноября 2012г по июнь 2013г.
Истец ссылается также на результат рассмотрения в рамках дела о банкротстве ответчика А12-25205/2012 заявления ООО «Волгоградоблэлектросбыт» о включении в реестр кредиторов МУП «ЖК БРОН» задолженности в общей сумме 239643,46 руб., из которых 72034,82 руб. остаток основного долга по оплате электроэнергии за декабрь 2012г, 12048,21 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами и 155560,43 руб. расходы по оплате госпошлины в рамках ранее рассмотренных Арбитражным судом дел о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии за предыдущие расчетные периоды. Определением от 16.09.2013г по указанному делу заявление истца удовлетворено с выводом суда об обоснованности доводов ООО «Волгоградоблэлектросбыт» о наличии задолженности по оплате электроэнергии за декабрь 2012г по договору энергоснабжения №1317 от 01.10.2010г в сумме 72034,82 руб., с учетом частичного погашения долга за данный расчетный период . При этом, в обоснование вывода о наличии остатка задолженности в указанной сумме был положен заявленный ООО «Волгоградоблэлектросбыт» в рамках указанного дела расчет суммы, подлежащей включению в реестр требований кредиторов. Согласно указанному расчету, в счет оплаты потребленной в декабре 2012г электроэнергии на общую сумму 2477508 руб.95 коп. ООО «Волгоградоблэлектросбыт» зачтены поступившие от МУП «ЖК БРОН» платежи на общую сумму 2405474,13 руб., поступившие в период с 11.07.2013г по 21.08.2013г, в том числе по платежному поручению №561 от 11.07.2013г (частично за ноябрь 2012г – 694525,87 руб. и частично за декабрь 2012г – 305474,13 руб.), а также по платежным поручениям: №597 от 16.07.2013г- 300000 руб., №618 от 18.07.2013г – 200000 руб., №628 от 22.07.2013г- 300000 руб., №647 от 23.07.2013г – 50000 руб., №648 от 24.07.2013г – 150000 руб., №771 от 08.08.2013г – 300000 руб., №805 от 12.08.2013г – 300000 руб., №852 от 19.08.2013г – 300000 руб., №869 от 21.08.2013г- 200000 руб.
Оценивая указанные доводы сторон, суд учитывает согласованные сторонами условия договора, согласно которым, при оплате потребленной по договору электроэнергии потребитель обязан указать назначение платежа, номер и дату договора, период, за который производится платеж. В случае невыполнения указанного требования гарантирующий поставщик оставляет за собой право самостоятельного решения вопроса о распределении денежных средств в рамках исполнения условий договора (п.7.7 договора).
Оплата по платежному поручению от 26.09.2013г №65 зачислена истцом соответственно указанному в данном платежном поручении назначению платежа за август 2013г, что соответствует условиям договора и не оспаривается сторонами.
В тоже время, как усматривается из представленных ответчиком в качестве доказательств оплаты задолженности за спорный расчетный период платежных поручений от 05.03.2013г №243, от 11.03.2013г №271, от 13.03.2013г №285, от 14.03.2013г №295; от 19.03.2013г №313; от 21.03.2013г №330; от 26.03.2013г №350; от 28.03.2013г №367; от 12.04.2013г №9; от 17.04.2013г №42; от 18.04.2013г №62; от 30.04.2013г №99; от 16.05.2013г №166; от 21.05.2013г №199; от 31.05.2013г №244; от 13.06.2013г №320; от 11.07.2013г №561; от 16.07.2013г №597; от 18.07.2013г №618, от 22.07.2013г №628; от 23.07.2013г №647; от 08.08.2013г №771; от 12.08.2013г №805; от 19.08.2013г №852; от 21.08.2013г №869; от 27.08.2013г №919; от 27.08.2013г №925, от 26.11.2013г №1414 назначением производимых по ним платежей указана оплата по договору от 01.10.2010г №1317 без указания конкретного расчетного периода, что не соответствует условиям п.7.7 договора .
Доказательств совершения ответчиком действий, направленных на изменение в установленном законом порядке назначения данных платежей в счет отнесения оплаты на спорный расчетный период: июль, сентябрь 2013г ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах, истец, исходя из согласованных сторонами условий п.7.7 договора, отнес платежи по платежным поручениям, поступившим в период с 11.07.2013г по 21.08.2013г на общую сумму 2405474,13 руб. в счет оплаты электроэнергии за декабрь 2012г., в том числе по платежному поручению №561 от 11.07.2013г (частично за ноябрь 2012г – 694525,87 руб. и частично за декабрь 2012г – 305474,13 руб.), а также по платежным поручениям: №597 от 16.07.2013г- 300000 руб., №618 от 18.07.2013г – 200000 руб., №628 от 22.07.2013г- 300000 руб., №647 от 23.07.2013г – 50000 руб., №648 от 24.07.2013г – 150000 руб., №771 от 08.08.2013г – 300000 руб., №805 от 12.08.2013г – 300000 руб., №852 от 19.08.2013г – 300000 руб., №869 от 21.08.2013г- 200000 руб.
Доводы истца в данной части подтверждены определением от 16.09.2013г по делу А12-25205/2012, которым было удовлетворено заявление ООО «Волгоградоблэлектросбыт» о включении в реестр кредиторов МУП «ЖК БРОН» задолженности в общей сумме 239643,46 руб., из которых 72034,82 руб. остаток основного долга по оплате потребленной электроэнергии за декабрь 2012г, 12048,21 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами и 155560,43 руб. расходы по оплате госпошлины в рамках ранее рассмотренных Арбитражным судом дел о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии за предыдущие расчетные периоды. Указанным определением признаны обоснованными доводы ООО «Волгоградоблэлектросбыт» о наличии остатка задолженности по оплате электроэнергии за декабрь 2012г по договору энергоснабжения №1317 от 01.10.2010г в сумме 72034,82 руб., с учетом частичного погашения долга относительно первоначально заявленных требований в сумме 3639643,30 руб., согласно представленному ООО «Волгоградоблэлектросбыт» в рамках указанного дела расчету, по которому в погашение долга за декабрь 2012г включены платежи по вышеуказанным платежным поручениям. При этом МУП «ЖК БРОН» указанный расчет не оспорен.
Суд учитывает также, что правоотношения сторон по поставке электроэнергии по указанному в обоснование иска договору являются длящимися . Нарушение обязательств по оплате за отдельные расчетные периоды являлись предметом судебных разбирательств с вынесением вступивших в силу судебных актов: по делу А12-14233/2013– решение от 15.08.2013г о взыскании долга в сумме 9931703 руб. за январь-июнь 2013г; по делу А12-12464/2012- решение от 27.08.2012г о взыскании долга за февраль-июнь 2012г в сумме 6484466 руб. 88 коп.; по делу А12-27066/2012 – решение от 09.01.2013г о взыскании долга в сумме 1814691 руб. 43 коп. за июль-сентябрь 2012г и другие.
Нарушение установленных договором сроков исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии подтверждается также актами сверки сторон по состоянию на 01.09.2013г и на 01.10.2013г.
Доводы истца об отнесении указанных ответчиком платежных поручений, поступивших без ссылок на конкретный расчетный период, в том числе от 27.08.2013г №№919,№925, от 26.11.2013г №1414, в счет оплаты задолженности за не являющиеся спорными предыдущие расчетные периоды, согласно условиям договора, ответчик надлежащими доказательствами не опроверг и доказательств осуществления иных, неучтенных истцом, платежей суду не представил.
При таких обстоятельствах, доводы ответчика о погашении спорного долга согласно представленным им платежным документам, не могут быть приняты судом.
Ссылки ответчика на отсутствие доказательственной силы письма предприятия от 27.08.2013г №1265 также не могут повлиять на выводы суда, поскольку истец распределял поступившие платежи согласно согласованным сторонами условиям договора.
Доводы ответчика о нахождении предприятия в процедуре банкротства и необходимости погашения требований по текущим платежам вне очереди, не могут быть положены судом в обоснование отказа в иске, поскольку произведенное истцом распределение поступивших платежей в счет оплаты ранее образовавшегося долга, в том числе требований, включенных в реестр кредиторов, в установленном законом порядке ответчиком не оспорено.
Обязанность по доказыванию имеющихся возражений в силу ст.65 АПК РФ возложена на ответчика. Доказательств оплаты потребленной электроэнергии за спорный период (июль, сентябрь 2013г) иными платежными документами, оформленными в соответствии с пунктом 7.7. договора, ответчик суду не представил.
Требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.
По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.
Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 16307 руб. 07 коп.
В соответствии с правовой позицией ВАС РФ, изложенной в пункте 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", в силу главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.
Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.
Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной госпошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение ответчиков от возмещения понесенных истцом судебных расходов, либо уменьшение таких расходов.
Учитывая данные обстоятельства, требования указанных правовых норм и факт оплаты истцом госпошлины при подаче иска в полном размере, ходатайство ответчика об уменьшении размера госпошлины удовлетворению не подлежит.
На ответчика возлагается обязанность по возмещению понесенных истцом расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ответчика Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунального, бытового и ритуального обслуживания населения Городищенского городского поселения» (ИНН: 3403023021150; ОГРН: 1063455042320; 403003, Волгоградская область, Городищенский район, р.п.Городище, ул.62 Армии,7) в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» (ИНН: 3443062227; ОГРН 1043400260364; 400075, ул. Шопена, 13, г. Волгоград) основной долг в сумме 643289 руб. 98 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15766 руб. 32 коп.
Выдать истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» (ИНН: 3443062227; ОГРН 1043400260364; 400075, ул. Шопена, 13, г. Волгоград) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 540 руб. 75 коп.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Т. А. Загоруйко
