АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
(в порядке упрощенного производства)
г. Волгоград Дело № А12-10725/2009
«18» июня 2009 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сапронова В.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Сапроновым В.В.
рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Волга-Агросоюз»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Маркетинговая Компания КиД»
о взыскании задолженности в размере 107 039,96 руб. и судебных расходов.
Без вызова сторон.
В судебном заседании участвуют:
от ответчика –директор Сироткина Дина Леонидовна, паспорт 18 07 № 061223 выдан ОУФМС России по Волгоградской области в г. Волжском 24.10.2007 года, протокол общего собрания от 28.05.2009 года.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Волга-Агросоюз» (далее по тексту ООО «Волга-Агросоюз», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Маркетинговая Компания КиД» (далее также по тексту – ООО «МК КиД», ответчик) о взыскании 107 039,96 руб.(предоплата) задолженности по договору поставки № 39-09 от 19.02.2009 г. и судебных расходов.
В силу статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 20.01.2005г. № 89 и в Приложении к Информационному письму от 13.08.2004г. № 82 (п.п. 31-34) дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично.
Решение может быть принято в случае, если должник в установленный судом срок не представил возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке и по существу заявленных требований, при наличии доказательств его надлежащего уведомления о принятии дела к производству с указанием на возможность его рассмотрения в порядке упрощенного производства.
Решение может быть принято в случае, если должник в установленный судом срок не представил возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке и по существу заявленных требований, при наличии доказательств его надлежащего уведомления о принятии дела к производству с указанием на возможность его рассмотрения в порядке упрощенного производства.
Ознакомившись с представленными истцом письменными доказательствами, подтверждающими имущественные обязательства ответчика и неисполнение этих обязательств, незначительность суммы заявленной ко взысканию, признание долга ответчиком (акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2009 года, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
О возможности рассмотрения дела в упрощенном порядке судом вынесено определение от 01.06.2009 г., в котором ответчику установлен срок до 15.06.2009г. для представления возражений на рассмотрение дела по названной процедуре.
Копия определения от 01.06.2009 г. направлена ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, а также истцу. Адрес отправления почтовой корреспонденции не соответствует месту государственной регистрации ответчика в Едином государственном реестре юридических лиц. По юридическому адресу ответчику направлена телеграмма, которая не доставлена.
Принявшая участие по делу ответчик (директор ООО «МК КиД») не возражает протии рассмотрения дела в порядке упрощённого производства, сумму долга в размере 107 039,96 руб. признала в полном объёме (протокол судебного заседания от 18.06.2009 г.)
Согласно п.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд принимает признание ответчиком суммы основного долга в размере 107 039,96 руб., так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Исследовав имеющиеся письменные доказательства, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с договором поставки № 39-09 от 19.02.2009 г. ООО «Волга-Агросоюз» обязалось поставлять, а Покупатель – принимать и оплачивать продукцию на условиях и в сроки, согласованный договором.
В соответствии с п. 4.4 договора истец должен был произвести 100 % предоплату, а ответчик в течение 14 дней с момента хзачисления денежных средств на его расчетный счет – изготовить продукцию.
Истец во исполнение условий договора произвел оплату за продукцию в размере 112 499,10 руб., что подтверждается платежным поручением № 731 от 19.02.2009г. Однако ответчиком была поставлена продукция только на 5 459,14 руб., что подтверждается товарной накладной № 82 от 11.03.2009г и счетом-фактурой № 142 от 11.03.2009г., заверенными печатями и подписями сторон.
31 марта 2009г. года между сторонами проведена сверка взаиморасчетов, ответчик с долгом согласился, подписав акт сверки.
На момент рассмотрения дела по существу ответчиком продукция не поставлена, денежные средства истцу не возвращены. Задолженность на 18.06.2009 г. составляет 107 039,96 руб.
Факт не поставки ответчиком продукции и не возврата денежных средств истцу, поставленного истцом послужил истцу основанием для подачи в арбитражный суд настоящего иска.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.
Согласно пункта 1 статьи 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.
Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. А в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Учитывая, что в соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, а также учитывая признание исковых требований ответчиком и принятие этого признания судом, заявленное требование о взыскании задолженности за оплаченный, но не поставленный товар 107 039,96 руб. подлежит удовлетворению.
В силу статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, его расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска, подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ, пропорционально удовлетворённым требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 227-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Маркетинговая Компания КиД» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волга-Агросоюз» денежные средства в размере 107 039,96 руб.(предоплата) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 640,80 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд или в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, установленном статьями 273 - 277 АПК РФ.
Судья В.В. Сапронов
