Решение АС Волгоградской области от 08.07.2013 № А12-10626/13

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005,

http://volgograd.arbitr.ru, e-mail: info@volgograd.arbitr.ru, телефон: (8442)23-00-78, факс:(8442)24-09-07

именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2013г.

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2013г.

Судья арбитражного суда Волгоградской области Машлыкин А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановской Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражное дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Слободские тепловые сети» (ИНН 3428988920, ОГРН 1083454001069) к государственному автономному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональный лицей имени Александра Невского» (ИНН 3428903690, ОГРН 1023405172867) о взыскании задолженности по договору,

при участи в судебном заседании:

от истца – Подтележникова С.А., директор, приказ от 26.05.2012 г. № 42-А-л/с,

Кривова Ю.А., представитель по доверенности от 20.09.2012 г.,

от ответчика – Николаенко М.В., представитель по доверенности от 17.05.2013 г. № 34,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Слободские тепловые сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к государственному автономному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональный лицей имени Александра Невского» (далее – ответчик), в котором просит, с учетом заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать задолженность в размере 700 500 руб. 65 коп., из которых 688 120 руб. 64 коп. – основной долг, 12 380 руб. 01 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика иск признал в части задолженности в размере 435 955 руб., в остальной части в удовлетворении заявленных требований просит отказать по мотивам, указанным в письменном отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 01.10.2012г. истец, как поставщик, и ответчик, как потребитель, заключили договор на отпуск тепловой энергии № 13/12 ТС, 01.01.2013г. - договор на отпуск тепловой энергии № 8/13 ТС.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4.3 названного договора установлено, что оплата по договору производится по выписанным счетам в полном объеме не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

В пункте 2.1.4 названного договора стороны установили, что учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам (прибор учета установлен на учебном корпусе), при отсутствии приборов учета, расчетным путем, с корректировкой на фактический уровень потребления.

В соответствии с пунктами 4.1 названных договоров за отпущенную тепловую энергию потребитель платит поставщику за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Представитель ответчика указывает, что прибор учета установлен на учебном корпусе № 3 по адресу: город Краснослободск, переулок Донской, 1в, исправность прибора подтверждается актом готовности к отопительному сезону 2012-2013гг., подписанным истцом и ответчиком.

Представитель ответчика пояснил, что сведения о данных прибора учета ежемесячно представлялись истцу в виде срочных донесений с указанием показаний

счетчика в Гкал, в марте, апреле 2013г. истец без каких-либо объяснений отказался принимать срочные донесения о показаниях прибора учета тепловой энергии.

Согласно пунктам 7.1, 7.5 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 NВк-4936 и зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.09.1995г. № 954 допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт (Приложение 4). Акт составляет в 2-х экземплярах, один из которых получает представитель потребителя, а второй - представитель энергоснабжающей организации.

Акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя должен быть утвержден руководителем энергоснабжающей организации.

Для допуска узлов учета тепловой энергии в эксплуатацию представитель потребителя должен предъявить: принципиальную схему теплового пункта; проект на узел учета, согласованные с энергоснабжающей организацией; паспорта на приборы узла учета; документы о поверке приборов узла учета с действующим клеймом госповерителя; технологические схемы узла учета, согласованные с органом Госстандарта (это требование относится только к приборам, измеряющим массу или объем теплоносителя методом переменного перепада давления); акт о соответствии монтажа требованиям Правил измерения расхода газов и жидкостей стандартными сужающими устройствами РД 50-213-80 (это требование относится только к приборам, измеряющим расход теплоносителя методом переменного перепада давления); смонтированный и проверенный на работоспособность узел учета тепловой энергии и теплоносителя, включая приборы, регистрирующие параметры теплоносителя.

Узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания Акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя.

Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета потребителя осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию.

Представитель истца пояснил, что прибор учета тепловой энергии считается не допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии, так как соответствующий акт представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя не подписывался.

Суд считает, что прибор учета, установленный на учебном корпусе № 3 по адресу: город Краснослободск, переулок Донской, 1в, считается не допущенным к ведению

учета полученной тепловой энергии, так как соответствующий акт представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя не подписывался.

Представленный ответчиком акт готовности к отопительному сезону 2012-2013гг., подписанным истцом и ответчиком, не является допустимым доказательством (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями названных договоров истец осуществил поставку тепловой энергии за период октябрь 2012г. – апрель 2013г. Ответчик свои обязательства по оплате в сроки, установленные пунктом 4.3 названного договора, в полном размере не произвел.

При таких обстоятельствах, согласно пункту 2.1.4 названного договора при отсутствии приборов учета учет отпускаемой тепловой энергии должен производится расчетным путем.

Из расчета истца видно, что по договору на отпуск тепловой энергии от 01.10.2012г. № 13/12 ТС ответчику поставлена за период с октября по декабрь 2012г. с учетом произведенного перерасчета тепловая энергия на общую сумму 393 164 руб. 89 коп., по договору на отпуск тепловой энергии от 01.01.2013г. № 8/13 ТС за период с января по апрель 2013г. – 665 344 руб. 48 коп., всего на общую сумму 1 058 509 руб. 37 коп.

С учетом частичной оплаты в размере 370 388 руб. 73 коп. задолженность по названным договорам за спорный период составляет 688 120 руб. 64 коп.

Суд считает, что требование о взыскании задолженности по названному договору за спорный период в размере 688 120 руб. 64 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14 разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, Гражданский кодекс Российской Федерации и федеральное законодательство предполагает выплату кредитору компенсацию его потерь при несвоевременном исполнении встречного обязательства.

Истец был вправе рассчитывать на своевременную оплату услуг и не может быть лишен гарантированной законом компенсации его потерь от нарушения обязательств ответчиком.

Из расчета истца видно, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период составляет 12 380 руб. 01 коп. Расчет проверен судом и признан правильным, поэтому исковые требования в названной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

По смыслу части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Суд считает, что, исходя из имущественного положения истца, государственная пошлина подлежит уменьшению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Волгоградской области

решил:

Иск удовлетворить. Взыскать с государственного автономного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональный лицей имени Александра Невского» (ИНН 3428903690, ОГРН 1023405172867) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Слободские тепловые сети» (ИНН 3428988920, ОГРН 1083454001069) задолженность в размере 700 500 руб. 65 коп., из которых 688 120 руб. 64 коп. – основной долг, 12 380 руб. 01 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с государственного автономного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональный лицей имени Александра Невского» (ИНН 3428903690, ОГРН 1023405172867) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.