60025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
г. Владимир
28 июля 2020 года Дело № А11-16902/2019
Арбитражный суд Владимирской области в составе:
судьи Гуськовой Д.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Багатурия А.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области (600031, г. Владимир, Суздальский проспект, д. 9) о признании общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Группа компаний «Скорпион» (600016, г. Владимир, ул. Большая Нижегородская, д. 77, корпус 4, литер Б, помещение 73; ОГРН 1053303645340, ИНН 3329035926) несостоятельным (банкротом).
Федеральная налоговая служба (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области (далее – МИФНС № 10 по Владимирской области, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением от 28.11.2019 № 09-45/16483 о признании общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Группа компаний «Скорпион» (далее – ООО «ЧОП «ГК «Скорпион», Общество, должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у Общества просроченной свыше трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 1 081 881 руб. 60 коп. (налог на доходы физических лиц –
215 055 руб. 11 коп., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование –
380 247 руб. 36 коп., единый налог по упрощенной системе налогообложения –
146 044 руб. 33 коп., страховые вносы на обязательное медицинское страхование – 88 148 руб. 91 коп., страховые взносы на обязательное социальное страхование –
20 382 руб. 94 коп., пени – 205 935 руб. 35 коп., штрафы – 26 067 руб. 60 коп.), подтвержденная решениями и постановлениями налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.
Заявитель, руководствуясь статьями 3, 4, 6, 7, 32, 33, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьями 4, 33, 105, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать ООО «ЧОП «ГК «Скорпион»несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру конкурсного производства, утвердить конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой организации –Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ» (далее – ААУ «ГАРАНТИЯ») (юридический адрес: 115088, г. Москва, ул. 1-я Дубровская, д. 13а, стр. 1, комн. 20).
Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 28 ноября 2019 года.
Арбитражным судом определением от 05.12.2019 заявление оставлено без движения, определением от 14.02.2020 назначено заседание по проверке обоснованности заявления МИФНС № 10 по Владимирской области о признании ООО «ЧОП «ГК «Скорпион» несостоятельным (банкротом) на 23.03.2020.
От ААУ «ГАРАНТИЯ»в материалы дела поступило письмо от 18.03.2020 о представлении для утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО «ЧОП «ГК «Скорпион» Дудара Олега Сергеевича и информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В материалы дела от уполномоченного органа поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства от 20.03.2020 № 09-45/020. Одновременно уполномоченный орган сообщает, что в настоящий момент должником предпринимаются меры по оплате задолженности.
Определением суда от 23.03.2020 судебное разбирательство откладывалось в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 27.04.2020.
В связи с Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239
«О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020, а также с учетом разъяснений Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1 (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020) определением суда от 27.04.2020 рассмотрение настоящего дела в арбитражном суде было приостановлено до возобновления судами личного приема граждан.
Определением арбитражного суда от 11.06.2020 производство по заявлению уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области (г. Владимир) о признании ООО «Частное охранное предприятие «Группа компаний «Скорпион» (г. Владимир) несостоятельным (банкротом) возобновлено, рассмотрение дела назначено на 28.07.2020.
В письменных пояснениях от 27.07.2020 уполномоченный орган указал, что задолженность ООО «ЧОП «ГК «Скорпион» погашена в полном объеме.
Проанализировав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Группа компаний «Скорпион» (г. Владимир) зарегистрировано в качестве юридического лица инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира 03.10.2005.
Учредительными документами Общества определено, что основным видом
его деятельности является: деятельность частных охранных служб.
Неуплата задолженности по платежам в бюджет в сумме 1 081 881 руб. 60 коп. (налог на доходы физических лиц – 215 055 руб. 11 коп., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – 380 247 руб. 36 коп., единый налог по упрощенной системе налогообложения – 146 044 руб. 33 коп., страховые вносы на обязательное медицинское страхование – 88 148 руб. 91 коп., страховые взносы на обязательное социальное страхование – 20 382 руб. 94 коп., пени –
205 935 руб. 35 коп., штрафы – 26 067 руб. 60 коп.), наличие у ООО «Частное охранное предприятие «Группа компаний «Скорпион» признаков отсутствующего должника, что, по мнению ФНС России, подтверждается недостаточностью имущества для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве, послужило основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства с требованием об открытии конкурсного производства.
Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает, что оснований для признания ООО «Частное охранное предприятие «Группа компаний «Скорпион» несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства не имеется исходя из нижеследующего.
В силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа в соответствии с пунктом 2 статьи 7 настоящего Закона.
Подлежащие применению за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей неустойки (штрафы, пени), а также иные финансовые санкции не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).
В подтверждение факта наличия у ООО «Частное охранное предприятие «Группа компаний «Скорпион» задолженности по обязательным платежам, уполномоченным органом в материалы дела представлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, для индивидуальных предпринимателей); решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств; постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка).
Как указывает в письменных пояснениях от 27.07.2020 ФНС России задолженность ООО «Частное охранное предприятие «Группа компаний «Скорпион» по обязательствам перед бюджетом отсутствует.
Следовательно, признаки банкротства у Общества на дату рассмотрения дела отсутствуют.
Указанные обстоятельства являются в соответствии со статьей 55 Закона
о банкротстве основанием для отказа в принятии решения о признании должника банкротом в порядке упрощенной процедуры банкротства.
Расходы по государственной пошлине взысканию в доход федерального бюджета не подлежат в силу части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
отказать в признании общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Группа компаний «Скорпион» (г. Владимир) несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры банкротства.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Д.Е. Гуськова
