АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13
http://vladimir.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир Дело № А11-10845/2017
21 февраля 2018 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Тимчука Н.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания
Бойновой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Теплогенератор" (601116, Владимирская область, Петушинский район, п. Труд, ул. Спортивная, д. 1;
ИНН 3321020646, ОГРН 1123316000830) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600017, Владимирская область,
г. Владимир, ул. Мира, д. 15-в, этаж 2, каб. 201; ИНН 3310003494,
ОГРН 1023302553064) задолженности за теплоноситель в сумме 2197 руб.
29 коп., пеней в сумме 225 740 руб. 87 коп. (за период с 01.11.2016
по 15.06.2017), при участии представителей сторон: от общества с ограниченной ответственностью "Теплогенератор" – Бурцева А.Б. (по доверенности
от 25.01.2018 № 2/2017 сроком действия по 31.12.2018); от общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" – Сенцовой Ю.А. (по доверенности от 29.12.2017 № 64/8 сроком действия по 31.12.2018); информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.
Общество с ограниченной ответственностью "Теплогенератор" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (далее - ответчик) задолженности за теплоноситель в сумме 2197 руб. 29 коп., пеней в
сумме 225 740 руб. 87 коп. (за период с 01.11.2016 по 15.06.2017).
До принятия окончательного судебного акта по делу истец заявил отказ от исковых требований о взыскании долга за теплоноситель в сумме 2197 руб. 29 коп., уточнил размер пеней и просил взыскать с ответчика пени в сумме 197 607 руб.
42 коп. (за период с 01.11.2016 по 15.08.2017) (отказ от 13.02.2018 № 19-А, ходатайство от 14.02.2018 № 21-А, протокол судебного заседания от 21.02.2018).
В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации частичный отказ от иска и уменьшение размера исковых требований судом приняты как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.
С учётом изложенного по существу подлежит рассмотрению требование о взыскании с ответчика в пользу истца пеней в сумме 197 607 руб.
42 коп. (за период с 01.11.2016 по 15.08.2017).
Ответчик по существу исковые требования не оспорил, в контррасчёте подтвердил размер начисленных пеней (возражения от 21.02.2018).
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были объявлены перерывы с 14.02.2018
до 15.02.2018, с 15.02.2018 до 21.02.2018, и 21.02.2018 - в течение дня.
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между истцом (теплоснабжающей организацией, ТСО) и ответчиком (покупателем) 31.10.2015 заключён договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя № 8-10/2015 (Пет) (далее - договор), в соответствии с которым ТСО обязалась отпустить покупателю тепловую энергию в горячей воде (мощность) и (или) теплоноситель, а покупатель обязался принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 2.1.1 указанного договора ТСО обязалась отпустить покупателю в течение года, в соответствии с заявкой покупателя, ориентировочно 4166,156 Гкал/год согласно приложению № 2, с подключённой нагрузкой в соответствии с приложением № 4 договора.
Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что расчёт за потреблённую тепловую энергию производится ежемесячно в объёмах, определённых в соответствии с разделом 5 договора по тарифам на тепловую энергию (мощность) на коллекторах источника тепловой энергии, утверждённым постановлениями Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области.
Оплата потребляемой за расчётный период тепловой энергии производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт теплоснабжающей организации (пункт 6.2 договора)
В силу пункта 6.4 договора оплата за потреблённую тепловую энергию производится покупателем в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчётным, на основании акта приёма – передачи тепловой энергии, счёта, счёта-фактуры, доставляемых в адрес покупателя не позднее 5 числа месяца, следующего за расчётным. Расчётный период равен календарному месяцу. В случае получения документов на оплату от поставщика позднее указанной даты, срок наступления обязательств по оплате увеличивается на период задержки предоставления документов.
Во исполнение условий договора истец в период с апреля 2016 года по апрель 2017 года осуществил поставку ответчику тепловой энергии и теплоносителя (акты, счета на оплату).
Полученная тепловая энергия и теплоноситель оплачены ответчиком несвоевременно (реестр банковских документов, заявления об одностороннем зачёте встречных однородных требований, данные бухгалтерского учёта, исполнительный лист арбитражного суда серии ФС № 012260305 по делу
№ А11-6468/2016).
Неисполнение ответчиком в установленные договором сроки обязательств по оплате поставленного ресурса послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришёл к выводу об обоснованности предъявленного истцом требования.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.
В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт отпуска тепловой энергии и теплоносителя ответчику в спорные периоды, объём отпуска, факт несвоевременной оплаты подтверждаются материалами дела (акты, счета на оплату, (реестр банковских документов, заявления об одностороннем зачёте встречных однородных требований, данные бухгалтерского учёта, исполнительный лист арбитражного суда серии
ФС № 012260305 по делу № А11-6468/2016), ответчиком не оспорены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несёт ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.
Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" определено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Как видно из материалов дела, ответчик в сроки, предусмотренные договором, оплату тепловой энергии и теплоносителя не произвёл. Следовательно, истец правомерно предъявил требование об уплате пеней.
Согласно контррасчёту ответчика (приложение к возражениям от 21.02.2018), подтверждённому истцом и принятому им за основу для вышеуказанных уточнений требований, размер пеней за период с 01.11.2016 по 15.08.2017
составил 197 607 руб. 42 коп. Данный расчёт судом проверен, признан обоснованным, не противоречащим требованиям действующего законодательства.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку предъявленная к взысканию сумма пеней ответчиком подтверждена, суд считает её признанной.
С учётом изложенного исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.
По требованию о взыскании задолженности за теплоноситель в
сумме 2197 руб. 29 коп. производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием судом отказа истца от требования в этой части.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 6994 руб., перечисленной истцом платёжным поручением от 06.10.2017 № 54, относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 (подпункт 3 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 565 руб., перечисленная платёжным поручением 06.10.2017 № 54 (подлинный экземпляр платёжного поручения от 06.10.2017 № 54 остаётся в материалах дела).
Руководствуясь статьями 104, 110, 150 (пункт 4 части 1), 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600017, Владимирская область, г. Владимир, ул. Мира, д. 15-в, этаж 2, каб. 201; ИНН 3310003494, ОГРН 1023302553064) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплогенератор" (601116, Владимирская область, Петушинский район, п. Труд, ул. Спортивная, д. 1; ИНН 3321020646, ОГРН 1123316000830) пени в сумме 197 607 руб. 42 коп. (за период с 01.11.2016 по 15.08.2017), расходы по государственной пошлине в сумме 6994 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 2197 руб. 29 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Теплогенератор" (601116, Владимирская область, Петушинский район, п. Труд, ул. Спортивная, д. 1; ИНН 3321020646, ОГРН 1123316000830) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 565 руб., перечисленную платёжным поручением от 06.10.2017 № 54.
Подлинный экземпляр платёжного поручения от 06.10.2017 № 54 оставить в материалах дела.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.Г. Тимчук
