Р Е Ш Е Н И Е
г. Владимир
21 июня 2018 года Дело №А11-998/2018
Резолютивная часть объявлена 14 июня 2018года Полный текст решения изготовлен 21 июня 2018 года |
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи
Кутузовой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Туровцевой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683, ул. Парковая, д. 3, Московская область, г. Люберцы, 140002) к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» (ОГРН 1023301952190, ИНН 3317000799, место нахождения: ул. Чернышевского, д. 17, Владимирская область, г. Ковров, 601901) о взыскании 9200 руб.
В судебном заседании участвуют представители:
от истца - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела;
от ответчика - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Владимирской области установил.
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» (далее - ответчик) с требованием о взыскании 9200 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества.
Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление от 22.02.2018 с иском не согласился, в удовлетворении иска просил отказать в связи с тем, что в период действия договора ОСАГО серии ЕЕЕ № 0348606585 от 04 июня 2015 года произошла смена собственника автомобиля ГАЗ 3302, VIN Х9633020062168101 с Рябинина Артема Валерьевича на Комина Д.В., в связи с чем изменен государственный регистрационный номер автомобиля с С103ХС52 на А004ТР152. О смене собственника страховщик уведомлен не был. Действующего договора ОСАГО, заключенного с собственником транспортного средства ГАЗ 3302, VIN Х9633020062168101, государственный регистрационный номер А004ТР152, Коминым Д.В., на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия, то есть на 17 января 2016 года, в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» не имелось.
Определением суда от 07.02.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, 02.04.2018 суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.
Спор рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
17 января 2016 года по адресу: Кстовский район, а/д Восточный проезд к г.Нижнему Новгороду произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3302, VIN Х9633020062168101, государственный регистрационный номер А004ТР152, под управлением Манахова Александра Сергеевича, принадлежащего на праве собственности Комину Д.В. и автомобиля KIARIO, государственный регистрационный номер Н698СК152, под управлением Нариндашвили Ирмы Дмитриевны, принадлежащего на праве собственности Кустареву С.А.
Виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан Манахов Александр Сергеевич.
В результате ДТП автомобилю KiaRioрегистрационный номер Н698СК152 были причинены механические повреждения.
По данным истца, автогражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕР» (полис ЕЕЕ 03486065855, дата заключения - 04.06.2015).
В соответствии с Положением № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (далее - Положения № 432-П) экспертом-техником Чабанец Д.В., включенным в государственный реестр экспертов-техников под номером 346 было составлено экспертное заключение, согласно которому размер страховой выплаты с учетом износа не должен превышать 9200 руб.
08.05.2016 ответчиком было получено предложение о возмещении ущерба. Поскольку вышеуказанный договор ОСАГО был заключен после 01.09.2014 (согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2), сроком рассмотрения предложения (заявления) о возмещении ущерба является 20 дней. Таким образом, днем нарушенного права является - 28.05.2016.
Истец обратился к ответчику с претензией о добровольном возмещении ущерба в размере 9200 руб., которая осталась без ответа и удовлетворения.
Неисполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункту «б» ст.18 ФЗ «Об ОСАГО», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии со ст.19 ФЗ «Об ОСАГО», к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.
В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из представленных истцом документов следует, что в результате ДТП от 17.01.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер А004ТР152, под управлением Манахова Александра Сергеевича, принадлежащего на праве собственности Комину Д.В. и автомобиля KIARIO, государственный регистрационный номер Н698СК152, под управлением Нариндашвили Ирмы Дмитриевны, принадлежащего на праве собственности Кустареву С.А. В результате ДТП автомобилю KiaRioрегистрационный номер Н698СК152 были причинены механические повреждения.
Однако, судом установлено, что04 июня 2015 года произошла смена собственника автомобиля ГАЗ 3302 с Рябинина Артема Валерьевича на Комина Д.В., в связи с чем изменен государственный регистрационный номер автомобиля с С103ХС52 на А004ТР152. Факт наступления гражданской ответственности Рябинина Артема Валерьевича, застрахованной в соответствии с договором ОСАГО серии ЕЕЕ № 0348606585 от 04 июня 2015 года, истцом не подтвержден.
В соответствии с п.2 ст.4 ФЗ № 40-ФЗ, при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.
Согласно ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ, у страховщика возникает обязательство по выплате страхового возмещения только при наступлении страхового случая – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» после заключения договора обязательного страхования замена транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, изменение срока страхования, а также замена страхователя не допускаются. При переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить договор обязательного страхования своей гражданской ответственности (п. 2 ст. 4 Закона об ОСАГО). Таким образом, новый собственник в такой ситуации обязан заключить договор обязательного страхования своей гражданской ответственности (п. 2 ст. 4 Закона об ОСАГО).
Таким образом, страховым случаем признается наступление ответственности владельца транспортного средства в течение срока действия договора обязательного страхования.
Поскольку вред имуществу, владельцем которого является Комин Д.В. был причинен в результате ДТП от 17.01.2016, после изменения владельца автомобиля ГАЗ 3302 с Рябинина А. В. и новым владельцем не был заключен новый договор ОСАГО, то ответственным за причиненный вред KIARIO, государственный регистрационный номер Н698СК152 следует считать непосредственно причинителя вреда, не застраховавшего свою ответственность.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения иска не имеется.
На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на истца.
Руководствуясь статьями 17, 104, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.В. Кутузова
