г. Владимир Дело № А11-8943/2023
«19» февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14.02.2024.
Решение в полном объеме изготовлено 19.02.2024.
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Белова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болотовой Е.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
акционерного общества «Гостиница Ковров» (601900, Владимирская область, г. Ковров, ул. Урицкого, д. 14; ОГРН 1033302202207, ИНН 330500666117)
к Белуниной Галине Николаевне, г. Ковров Владимирской области,
о взыскании 715 825 руб. 60 коп.,
при участии:
от истца – Руденок Е.В. (доверенность от 15.12.2023 сроком действия по 31.12.2024, копия диплома),
от ответчика – Буистова Н.Р. (доверенность от 12.09.2023 сроком действия один год, копия диплома),
установил:
истец, акционерное общество «Гостиница Ковров», г. Ковров Владимирской области (далее – ОАО «Гостиница Ковров», АО «Гостиница Ковров», общество) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, Белуниной Галине Николаевне, г. Ковров Владимирской области (далее – Белунина Г.Н.), о взыскании:
- убытков в размере 176 511 руб. в виде уплаченного обществом в бюджетную систему РФ налога на доход физического лица за фиктивно устроенную в общество Приказчикову Галину Яковлевну (далее – Приказчикова Г.Я.) за период с 03.09.2012 по 28.02.2015 и с 05.05.2014 по 29.05.2015;
- убытков в размере 410 048 руб. 68 коп. в виде уплаченных обществом во внебюджетные фонды РФ страховых взносов на заработную плату фиктивно устроенной в общество Приказчиковой Г.Я. за период с 03.09.2012 по 28.02.2015 и с 05.05.2014 по 29.05.2015;
- убытков в размере 33 061 руб. в виде уплаченного обществом в бюджетную систему РФ налога на доход физического лица за фиктивно устроенного в общество
Курдеева Андрея Борисовича (далее – Курдеев А.Б.) за период с 01.07.2015 по 30.09.2015 и с 01.12.2015 по 30.06.2016;
- убытков в размере 76 803 руб. 70 коп. в виде уплаченных обществом во внебюджетные фонды РФ страховых взносов на заработную плату фиктивно устроенного в общество Курдеева А.Б. в период с 01.07.2015 по 30.09.2015 и с 01.12.2015 по 30.06.2016;
- убытков в размере 5838 руб. в виде уплаченного обществом в бюджетную систему РФ налога на доход физического лица за фиктивно устроенную в общество
Первезенцеву Татьяны Николаевны (далее – Первезенцева Т.Н.) за период с 01.10.2015 по 30.11.2015;
- убытков в размере 13 563 руб. 23 коп. в виде уплаченных обществом во внебюджетные фонды РФ страховых взносов на заработную плату фиктивно устроенной в общество Первезенцевой Т.Н. за период с 01.10.2015 по 30.11.2015,
а всего – 715 825 руб. 60 коп.
Ответчик в отзыве без даты и номера (вх. от 11.10.2023) и дополнении без даты и номера (вх. от 06.02.2024) к отзыву на исковое заявление просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. При этом в соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации заявил о пропуске истцом трехгодичного срока исковой давности по заявленному требованию.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, назначенном на 07.02.2024 на 09 час. 00 мин., объявлялся перерыв до 14.02.2024 до 13 час 15 мин.
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
ОАО «Гостиница «Ковров» зарегистрировано при создании 04.11.1995 администрацией города Коврова Владимирской области за № 145; сведения о юридическом лице внесены в ЕГРЮЛ 22.01.2013 за основным государственным регистрационным номером 1033302202207.
В период с 27.06.2014 по 30.06.2016 полномочия генерального директора общества осуществляла Белунина Г.Н., являющаяся ответчиком по настоящему делу.
29.06.2017 в соответствии с решением Совета директоров общества от генеральным директором АО «Гостиница «Ковров» был назначен Курцын Михаил Николаевич (далее – Курцын М.Н.)
В период исполнения Белуниной Г.Н. полномочий генерального директора общества ей были изданы приказы о фиктивном трудоустройстве в АО «Гостиница «Ковров» граждан Приказчиковой Г.Я., Курдеева А.Б. и Первезенцевой Т.Н. с последующим начислением им заработной платы и обращении данных денежных средств в свою пользу.
Приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 24.11.2022 по уголовному делу № 1-63/2022 Белунина Г.Н. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частями 3, 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Данным приговором установлено, что за период фиктивного трудоустройства Приказчиковой Г.Я. на должность заместителя главного бухгалтера ОАО «Гостиница Ковров» с 03.09.2012 по 2802.2014 и с 05.05.2014 по 29.05.2015 Белунина Г.Н. в период с 03.09.2012 по 02.06.2014 и с 05.05.2014 по 31.05.2015 похитила путем растраты денежные средства, начисленные в качестве заработной платы Приказчиковой Г.Я. на общую сумму 1 181 266 руб. 08 коп., принадлежащие ОАО «Гостиница Ковров», распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила обществу имущественный ущерб в особо крупном размере.
За период фиктивного трудоустройства Курдеева А.Б. на должность столяра в ОАО «Гостиница Ковров» с 01.07.2015 по 30.09.2015 и с 01.12.2015 по 30.06.2016 Белунина Г.Н. в период с 01.07.2015 по 12.10.2015 и с 01.12.2015 по 06.07.2016 похитила путем растраты денежные средства, начисленные в качестве заработной платы Курдееву А.Б. на общую сумму 221 255 руб. 86 коп.
За период фиктивного трудоустройства Первезенцевой Т.Н. на должность горничной в ОАО «Гостиница Ковров» с 01.10.2015 по 30.11.2015 Белунина Г.Н. в период с 01.10.2015 по 29.12.2015 похитила путем растраты денежные средства, начисленные в качестве заработной платы Первезенцевой Т.Н. на общую сумму 39 073 руб. 35 коп.
Общая сумма ущерба, причиненного Белуниной Г.Н. АО «Гостиница Ковров» фиктивным трудоустройством вышеназванных лиц и хищением начисленных им в качестве заработной платы денежных средств составила 1 441 595 руб. 29 коп.
АО «Гостиница Ковров» заявляло гражданский иск в рамках уголовного дела № 1-63/2022 о взыскании указанных средств с Белуниной Г.Н. Приговором Приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 24.11.2022 по уголовному делу № 1-63/2022 вопрос о размере возмещения гражданского иска был передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Решением Ковровского городского суда от 18.07.2023 по делу № 2-273/2023 с Белуниной Г.Н. в пользу АО «Гостиница Ковров» был взыскан ущерб в сумме 1 441 595 руб. 29 коп.
Предметом иска по настоящему делу является требование общества о взыскании убытков в виде обязательных платежей (налогов в и страховых взносов), возникших по вине бывшего единоличного исполнительного органа, в результате уплаты данных обязательных платежей обществом за фиктивно трудоустроенных лиц.
Общий размер убытков за период с 2012 по 2016 год составил 715 825 руб. 60 коп.
По общему правилу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Для взыскания убытков истцу необходимо доказать совокупность следующих обстоятельств: факт их причинения и размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда в произошедшем.
Согласно статье 53 ГК РФ, пунктам 1, 2, 5 статьи 71 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» директор является исполнительным органом управления общества, при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно, несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу виновными действиями (бездействием), если иные основания ответственности не установлены федеральными законами.
С иском к исполнительным органам управления общества о возмещении убытков может само общество или акционер, владеющий в совокупности не менее чем одним процентом размещенных обыкновенных акций.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2015 № 21 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации» следует, что руководитель организации (в том числе бывший) на основании части 2 статьи 277 Трудового кодекса Российской Федерации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями, только в случаях, предусмотренных федеральными законами.
Расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами гражданского законодательства, согласно которым под убытками понимается реальный ущерб, а также неполученные доходы (упущенная выгода) (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем арбитражный суд полагает, что настоящий иск заявлен истцом за пределами срока исковой давности.
Общий срок исковой давности, исходя из положений пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет три года со дня, определяемого статьей 200 Кодекса.
В пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В абзаце втором пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» разъяснено, что в случаях, когда требование о возмещении убытков предъявлено самим юридическим лицом, срок исковой давности исчисляется не с момента нарушения, а с момента, когда юридическое лицо, например, в лице нового директора, получило реальную возможность узнать о нарушении, либо когда о нарушении узнал или должен был узнать контролирующий участник, имевший возможность прекратить полномочия директора, за исключением случая, когда он был аффилирован с указанным директором.
ОАО «Гостиница «Ковров» получило реальную возможность узнать о причинении ответчиком убытков с момента назначения на должность нового директора общества Курцына М.Н. (назначен на должность решением Совета директоров от 29.06.2017).
Более того, в материалы настоящего дела ответчиком представлены заявления генерального директора ОАО «Гостиница Ковров» Курцына М.Н. в Ковровскую городскую прокуратуру и в Следственный отдел по г. Ковров следственного управления Следственного комитета РФ по Владимирской области, каждое из которых датировано 26.12.2018.
В заявлении, адресованном в Ковровскую городскую прокуратуру прямо указано, что в ходе внутреннего аудита выявлен факт фиктивного трудоустройства Приказчиковой Г.Я., то что данное фиктивное трудоустройство осуществлено именно Белуниной Г.Н. и даже рассчитаны произведенные обществом выплаты Приказчиковой Г.Я., включая НДФЛ.
В заявлении, адресованном в Следственный отдел по г. Ковров следственного управления Следственного комитета РФ по Владимирской области указано на факты фиктивного трудоустройства в ОАО «Гостиница Ковров» Первезенцевой Т.Н. и Курдеева А.Б. с начислением им заработной платы, а также указание, что начисление заработной платы производилось именно Белуниной Г.Н.
Таким образом, если даже исчислять трехгодичный срок исковой давности с 26.12.2018 (дня подачи данных заявлений), то он истек 28.12.2021.
С иском в суд истец обратился 14.08.2023, то есть с пропуском срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Кодекса) независимо от того, было ли право истца в действительности нарушено.
Доводы истца о начале течения срока исковой давности с момента вступления в законную силу приговора судом не принимаются, установленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод, что истец достоверно знал о противоправных действиях директора и причинении ущерба до вынесения приговора и имел реальную возможность обратиться в суд с требованием о взыскании убытков.
На основании изложенного иск удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
акционерному обществу «Гостиница Ковров», г. Ковров Владимирской области (ОГРН 1033302202207, ИНН 330500666117), в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
Судья А.А. Белов
