АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Октябрьский проспект, 14, г. Владимир, 600025
тел. (4922) 47-23-65, факс (4922) 42-32-13
http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир Дело № А11-4731/2016
18 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2017.
Полный текст решения изготовлен 18.04.2017.
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Исаковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Басковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» города Камешково (601300, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВиК» (601300, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области (600009, <...>, ОГРН ИНН <***>, 1063328002143), муниципального образования город Камешково в лице администрации Камешковского района (601300, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 4 721 039 руб. 90 коп.,
при участии представителей сторон:
от истца – не явился, надлежащим образом извещен,
от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен,
от Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области – не явился, надлежащим образом извещен,
от муниципального образования город Камешково в лице администрации Камешковского района – не явился, надлежащим образом извещен, установил.
Муниципальное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» города Камешково обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВиК» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды муниципального имущества от 14.11.2013 № 01-129-169 в сумме 4 292 661 руб. 59 коп. за период с 01.04.2014 по 01.05.2016, пеней в сумме 428 378 руб. 31 коп. за период с 11.12.2013 по 30.04.2016.
В отзыве на исковое заявление от 11.07.2016 № 240 и дополнениях к нему от 07.11.2016 № 401, от 22.12.2016 № 449 ответчик с исковыми требованиями не согласился, указав, что решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области № К-80-02/2014 в действиях администрации муниципального образования город Камешково признан факт нарушения, выразившийся в заключении договора аренды от 14.11.2013 № 01-129-169 по цене ниже начальной (минимальной) цены договора и не соответствующей заявке победителя открытого конкурса. При заключении договора, согласно пункту 7 акта приема-передачи арендатору переданы очистные сооружения, расположенные по адресу: 1,5 км на юго-восток от г. Камешково, незарегистрированные в установленном законом порядке в Росреестре, вышедшие из эксплуатации, что не позволяет их использовать по назначению. Арендодатель не вправе требовать арендной платы за период, в котором арендатор был фактически лишен возможности использовать имуществом по назначению, что подтверждается экспертным заключением от 07.04.2017 №40/04-17. Кроме того, при передаче объектов в приложении № 1 к договору допущены разногласия, а именно расхождения адресов местонахождения имущества в приложении № 1 не совпадает с адресом по фактической регистрации имущества. С 24.08.2015 в соответствии с дополнительным соглашением к договору аренды муниципального имущества № 01-129-169 права и обязанности администрации муниципального образования город Камешково перешли к муниципальному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» город Камешково. ООО «ВиК» вносило арендную плату истцу в связи с фактическим использованием арендованного имущества с 24.08.2015. На момент изъятия имущества из оперативного управления администрации муниципального образования город Камешково нет акта сверки расчетов между ответчиком и администрацией, не установлен размер задолженности, наличие просрочки платежей, а также ее период. Также ответчик отметил, что истцу имущество передано по договору аренды на праве оперативного управления с 24.08.2015, а право взыскания задолженности с ответчика, образовавшейся по состоянию на 24.08.2015, ничем не подтверждено.
Муниципальное образование город Камешково в лице администрации Камешковского района в заключении по делу от 22.12.2016 поддержало требования истца в полном объеме.
Департамент цен и тарифов администрации Владимирской области в отзыве на исковое заявление от 21.12.2016 № ДЦТ-4686-03-12 пояснил, что при оценке представленных документов экспертом отдела тарифов коммунального комплекса была дана оценка затрат по договору аренды от 14.11.2013 № 01-129-169, а именно: суммы арендной платы в размере 1 015 000 руб. 98 коп. для каждого тарифа были исключены из состава необходимой валовой выручки в связи с незаключенностью договора аренды. Данный вывод был сделан для правильного определения понесенных расходов регулируемой организацией только для установления тарифов, то есть по сути данные затраты не перекладывались на потребителей (абонентов) в связи с ненадлежащим оформлением представленных документов. Кроме того, не включение в состав регулируемого тарифа расходов на аренду не освобождает арендатора от обязанности по внесению арендной платы.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 14.11.2013 между администрацией муниципального образования город Камешково (арендодателем) и ООО «ВиК» (арендатором) заключен договор аренды муниципального имущества № 01-129-169, по условиям которого на основании протокола рассмотрения заявок и подведения итогов открытого конкурса на право заключения договоров аренды объектов водоснабжения и водоотведения от 06.11.2013 № 2 арендодатель сдал, а арендатор принял в аренду объекты муниципального имущества согласно акту приема-передачи. Арендодатель передал арендатору за плату во временное пользование объекты водоснабжения и водоотведения муниципального образования город Камешково, предназначенное для обеспечения беспрерывного технологического процесса водоснабжения и водоотведения потребителей города Камешково Камешковского района. Перечень и характеристики имущества приводятся в акте приема-передачи (приложение № 1). Акт приема-передачи подписывается сторонами и является неотъемлемой частью договора (пункты 1.2, 1.3 договора).
Имущество передается для нормальной безаварийной работы при высоких экономических, технических и санитарных показателях в соответствии с «Правилами технической эксплуатации водопроводов и канализации» (пункт 1.4 договора).
В силу пункта 2.1 договора цена договора составляет 2 299 000 руб. без НДС (НДС – 413 820 руб.). Цена контракта является твердой и устанавливается на основании предложенной в заявке на участие в конкурсе цены.
Цена по договору аренды имущества и порядок ее оплаты могут быть изменены по требованию арендодателя в одностороннем порядке не чаще одного раза в год с определением ее размера, реквизитов и порядка оплаты в соответствии с законодательством Российской Федерации, цена договора не может быть пересмотрена в сторону уменьшения. Арендодатель уведомляет арендатора об изменениях, указанных в пункте 2.3 договора, не позднее чем за 15 дней (пункты 2.3, 2.4 договора).
Оплата по договору производится арендатором по безналичному расчету ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.1 договора).
Срок действия договора определен сторонами на 5 лет, с 18.11.2013 по 17.11.2018 (пункт 4.1 договора).
Арендуемое имущество передано ответчику по акту приема-передачи от 14.11.2013 (приложение №1 к договору).
Собственником указанного арендуемого имущества является муниципальное образование город Камешково Владимирской области.
В соответствии с пунктом 1.9 конкурсной документации открытого конкурса на право заключения договора аренды объектов водоснабжения и водоотведения муниципального образования город Камешково, утвержденной распоряжением администрации города Камешково от 04.10.2013 №243-р, цена договора указана в Информационной карте конкурса; данная цена не может быть ниже начальной (минимальной) цены договора (цены лота), указанной в извещении о проведении конкурса.
В пункте 10.5 конкурсной документации установлено, что размер арендной платы составляет 2 299 000 руб. в год (191 583 руб. 33 коп. в месяц).
24.08.2015 между администрацией муниципального образования город Камешково Камешковского района (арендодателем), обществом с ограниченной ответственностью «ВиК» (арендатором) и муниципальным учреждением «Управление жилищно-коммунального хозяйства» города Камешково (арендодателем 1) заключено дополнительное соглашение, по условиям которого в связи с ликвидацией администрации города Камешково стороны пришли к соглашению о замене арендодателя по договору аренды муниципального имущества муниципального образования город Камешково от 14.11.2013 № 01-129-169 на муниципальное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» города Камешково (пункт 1 соглашения).
В силу пункта 2 дополнительного соглашения администрация города Камешково передает свои права и обязанности муниципальному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» города Камешково по договору от 14.11.2013 №01-129-169 с 24.08.2015.
На основании распоряжения администрации муниципального образования город Камешково Камешковского района от 24.08.2015 № 132-р «О передаче в оперативное правление имущества муниципального образования город Камешково» муниципальному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» города Камешково передано в оперативное управление имущество, согласно приложению. Право оперативного управления за спорное имущество в установленном порядке за МУ «УЖКХ» города Камешково не зарегистрировано, что истцом не оспаривается.
На основании распоряжения администрации Камешковского района от 11.04.2016 № 227-р «О перерасчете размера арендной платы» между сторонами заключено дополнительное соглашение от 05.05.2016, по условиям которого арендодатель - МУ «УЖКХ» города Камешково приняло на себя обязательство по компенсации арендатору – ООО «ВиК» расходов, произведенных на оплату капитального ремонта арендуемого имущества в размере 978 764 руб. (без учета НДС) в счет арендной платы за арендуемое имущество (пункт 1 соглашения).
В соответствии с решением Совета народных депутатов муниципального образования город Камешково Камешковского района от 15.07.2015 №285 администрация муниципального образования город Камешково Камешковского района ликвидирована с 14.09.2015, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.
Письмами от 19.08.2014 № 386, от 03.04.2015 № 148, от 30.06.2015 № 269 ответчик сообщал арендодателю, что очистные сооружения, переданные по договору аренды, находятся в разрушенном, непригодном для эксплуатации состоянии, также истекли все сроки для полезного использования, проведения капитального ремонта, в связи с чем ООО «ВиК» просило внести изменения в договор аренды от 14.11.2013 № 01-129-169, исключив очистные сооружения из перечня имущества.
В письме от 17.11.2016 № 685 истец указал, что находящиеся в оперативном управлении очистные сооружения г. Камешково, переданные по договору аренды муниципального имущества от 14.11.2013 № 01-129-169 ООО «ВиК», не эксплуатируются с 2011 года, вследствие полного износа, невозможности восстановления.
Согласно экспертному заключению общества с ограниченной ответственностью «Бюро Независимой Экспертизы» от 07.04.2017 № 40/04-17 на основании данных, полученных в результате диагностического обследования строительных конструкций очистных сооружений, техническое состояние конструкций является аварийным. Фактически произошла гибель объекта исследования. Дальнейшее использование объекта по функциональному назначению невозможно. Проведение реконструкции, капитального ремонта экономически нецелесообразно. Техническая гибель объекта исследования произошла примерно 5-7 лет назад.
Дополнительным соглашением стороны установили, что в приложении № 1 к договору аренды муниципального имущества от 14.11.2013 № 01-129-169 исключить пункт 7 следующего содержания: «очистные сооружения (со всем оборудованием) (иловые пруды № 1, 2, 3, 4; двухъярусный отстойник; биофильтр; приемная камера; контактный резервуар), адрес местонахождения: 1,5 км на юго-восток от г. Камешково; дата ввода в эксплуатацию 1968; балансовая стоимость 154 629 руб. 47 коп.; остаточная стоимость 108 303 руб. 95 коп.» (пункт 1 соглашения).
По данным истца, оплата арендных платежей по договору аренды от 14.11.2013 № 01-129-169 произведена ответчиком частично по платежным поручениям от 12.11.2015 №434, от 15.12.2015 №483 на сумму 163 154 руб. 85 коп., задолженность по арендным платежам с учетом произведенного зачета на сумму 978 764 руб. составила 4 292 661 руб. 59 коп. за период с 01.04.2014 по 30.04.2016. При этом истец указал, что задолженность по арендной плате по договору аренды от 14.11.2013 № 01-129-169 в сумме 3 901 913 руб. 80 коп. передана истцу от администрации муниципального образования город Камешково Камешковского района на безвозмездной основе на основании бухгалтерской справки к документу операции (бухгалтерская) №00000315 от 15.09.2015.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате арендных платежей за пользование арендуемым имуществом послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; предоставления арендатором определенных услуг; передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества. Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.
В силу пункта 1 статьи 612 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках. При обнаружении таких недостатков арендатор вправе по своему выбору потребовать от арендодателя либо безвозмездного устранения недостатков имущества, либо соразмерного уменьшения арендной платы, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков имущества, в том числе путем удержания из арендной платы с предварительным уведомлением об этом арендодателя или досрочного расторжения договора.
Размер и порядок уплаты арендных платежей определены сторонами в разделах 2, 3 договора аренды, а также в конкурсной документации открытого конкурса на право заключения договора аренды объектов водоснабжения и водоотведения муниципального образования город Камешково, утвержденной распоряжением администрации города Камешково от 04.10.2013 №243-р.
С учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из буквального толкования условий раздела 2, 3 договора аренды от 14.11.2013 № 01-129-169, пунктов 1.9, 10.5 конкурсной документации, размер арендной платы по договору составил 2 299 000 руб. в год (191 583 руб. 33 коп. в месяц).
С момента заключения договора аренды ООО «ВиК» просило внести изменения в договор аренды от 14.11.2013 № 01-129-169, исключив очистные сооружения из перечня имущества, поскольку данное имущество на момент его передачи находилось в разрушенном, непригодном для эксплуатации состоянии, истекли все сроки для полезного использования, проведения капитального ремонта.
В письме от 17.11.2016 № 685 истец подтвердил, что находящиеся в оперативном управлении очистные сооружения г. Камешково, переданные по договору аренды муниципального имущества от 14.11.2013 № 01-129-169 ООО «ВиК», не эксплуатируются с 2011 года, вследствие полного износа, невозможности восстановления.
Заключением специалиста общества с ограниченной ответственностью «Бюро Независимой Экспертизы» от 07.04.2017 № 40/04-17 установлено, что на основании данных, полученных в результате диагностического обследования строительных конструкций указанных очистных сооружений, техническое состояние конструкций является аварийным; фактически произошла гибель объекта исследования; дальнейшее использование объекта по функциональному назначению невозможно; проведение реконструкции, капитального ремонта экономически нецелесообразно; техническая гибель объекта исследования произошла примерно 5-7 лет назад.
Дополнительным соглашением стороны исключили из приложения № 1 к договору аренды муниципального имущества от 14.11.2013 № 01-129-169 очистные сооружения (со всем оборудованием) (иловые пруды №1, 2, 3, 4; двухъярусный отстойник; биофильтр; приемная камера; контактный резервуар), находящиеся по адресу: 1,5 км на юго-восток от <...> года ввода в эксплуатацию.
Согласно отчету об оценке рыночной стоимости от 20.09.2013 №20/09/2013-55 рыночная стоимость годовой арендной платы за использование очистных сооружений г. Камешково на дату оценки составляет 299 000 руб.
В силу пункта 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.
В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне (пункт 2, 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательств использования ответчиком спорных очистных сооружений по их целевому назначению в материалах дела не имеется.
Поскольку арендатором в силу допущенных арендодателем нарушений договорных обязательств не могло быть использовано спорное арендованное имущество – очистные сооружения в соответствии с их целевым назначением, ответчик правомерно отказался от внесения арендных платежей за указанное имущество.
Вместе с тем предъявление истцом к взысканию задолженности по арендным платежам за период с 01.04.2014 до 24.08.2015 не подтверждено документально.
Указание истца на то, что задолженность по арендной плате по договору аренды от 14.11.2013 № 01-129-169 в сумме 3 901 913 руб. 80 коп. передана истцу от администрации муниципального образования город Камешково Камешковского района на безвозмездной основе на основании бухгалтерской справки к документу операции (бухгалтерская) №00000315 от 15.09.2015, подлежит отклонению исходя из следующего.
Исходя из положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Ни законом, ни иными правовыми актами не предусмотрен безвозмездный характер уступки права (требования).
С учетом изложенного представленная истцом бухгалтерская справка о безвозмездной передаче МУ «УЖКХ» города Камешково задолженности по арендной плате по договору аренды от 14.11.2013 № 01-129-169 в сумме 3 901 913 руб. 80 коп. не подтверждает переход прав кредитора (администрации муниципального образования город Камешково Камешковского района) к другому лицу (МУ «УЖКХ» города Камешково).
Кроме того, в выданной администрацией муниципального образования город Камешково Камешковского района бухгалтерской справке содержится основание - операция (бухгалтерская) №00000315 от 15.09.2015, передача задолженности по арендной плате, тогда как администрация муниципального образования город Камешково Камешковского района ликвидирована с 14.09.2015.
В соответствии с дополнительным соглашением от 24.08.2015, заключенным между администрацией муниципального образования город Камешково Камешковского района (арендодателем), обществом с ограниченной ответственностью «ВиК» (арендатором) и муниципальным учреждением «Управление жилищно-коммунального хозяйства» города Камешково (арендодателем 1), произведена замена арендодателя по договору аренды муниципального имущества муниципального образования город Камешково от 14.11.2013 № 01-129-169 на муниципальное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» города Камешково.
Таким образом, с 24.08.2015 арендодателем по договору аренды муниципального имущества от 14.11.2013 № 01-129-169 является муниципальное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» города Камешково.
С учетом изложенного оснований для предъявления к взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по арендным платежам по договору аренды от 14.11.2013 № 01-129-169 за период с 01.04.2014 до 24.08.2015 в рассматриваемом случае у истца не имеется.
Муниципальное образование город Камешково в лице администрации Камешковского района с самостоятельными требованиями не обращалось.
Из материалов дела видно, что по платежным поручениям от 12.11.2015 №434, от 15.12.2015 №483 ответчиком произведена оплата арендных платежей по договору аренды от 14.11.2013 № 01-129-169 на сумму 163 154 руб. 85 коп.
На основании распоряжения администрации Камешковского района от 11.04.2016 № 227-р «О перерасчете размера арендной платы» между сторонами заключено дополнительное соглашение от 05.05.2016, по условиям которого арендодатель - МУ «УЖКХ» города Камешково приняло на себя обязательство по компенсации арендатору – ООО «ВиК» расходов, произведенных на оплату капитального ремонта арендуемого имущества в размере 978 764 руб. (без учета НДС) в счет арендной платы за арендуемое имущество (пункт 1 соглашения).
При расчете задолженности истцом учтены расходы арендатора в сумме 978 764 руб., согласованные в соответствии с распоряжением администрации Камешковского района от 11.04.2016 № 227-р и дополнительным соглашением от 05.05.2016.
Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств внесения арендной платы за пользование объектами аренды за период с 24.08.2015 по 30.04.2016 в полном объеме.
Исследовав и оценив представленные в материалы доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая подтверждение материалами дела факта ненадлежащего исполнения ответчиком своей обязанности по внесению платы за пользование арендуемым имуществом, арбитражный суд установил, что задолженность ответчика по арендной плате составляет 234 425 руб. 31 коп. за период с 24.08.2015 по 30.04.2016.
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения арендатором обязательства, предусмотренного договором, арендодатель вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по договору. Неустойка устанавливается в размере 1/300действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы неоплаченной или несвоевременно оплаченной арендной платы за каждый день просрочки.
Из материалов дела следует, что ответчиком нарушены сроки по внесению арендной платы, предусмотренные договором.
Поскольку материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт наличия просрочки исполнения обязательств по договору, следовательно, требование истца о взыскании пеней за нарушение сроков оплаты арендных платежей по договору аренды подлежит частичному удовлетворению в сумме 32 481 руб. 80 коп. за период с 11.09.2015 по 30.04.2016.
Доказательства оплаты долга и неустойки в добровольном порядке ответчиком в материалы дела не представлены.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 234 425 руб. 31 коп. долга и 32 481 руб. 80 коп. пеней. В остальной части исковые требования подлежат отклонению.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 8338 руб. взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истец в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты при обращении в арбитражный суд.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВиК» в пользу муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» города Камешково долг в сумме 234 425 руб. 31 коп., пени в сумме 32 481 руб. 80 коп.
В удовлетворении остальной части иска муниципальному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» города Камешково отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВиК» в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в сумме 8338 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.А. Исакова
