НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение АС Владимирской области от 10.07.2014 № А11-3588/14

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                                     Дело № А11-3588/2014

10 июля 2014 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Тимчука Н.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи         Коршуновым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Суздале Владимирской области (601293, Владимирская область, г. Суздаль, Красная площадь, д. 4, ИНН 3310003543, ОГРН 1023302551480) о взыскании с государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Владимирской области "Владимирский аграрный колледж" (601282, Владимирская область, Суздальский район,  с. Новоалександрово, ИНН 3325001330, ОГРН 1033302801773) задолженности в общей сумме 263 214 руб. 94 коп., при участии представителей: от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Суздале Владимирской области – не явились, извещены; от государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Владимирской области "Владимирский аграрный колледж" – не явились, извещены; информация о движении дела размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Суздале Владимирской области (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с  государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Владимирской области "Владимирский аграрный колледж" (далее – Учреждение) недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 149 537 руб. 16 коп., недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 7 665 руб. 45 коп., недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 24 833 руб. 99 коп., недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 7919 руб. 79 коп., пеней на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 27 923 руб. 02 коп., пеней на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 1 360 руб. 66 коп., пеней на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 4 259 руб. 79 коп., пеней на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 1 723 руб. 80 коп., штрафа по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 29 907 руб. 43 коп., штрафа по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 1 533 руб. 09 коп., штрафа по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 4 966 руб. 80 коп., штрафа по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 1 583 руб. 96 коп., всего – 263 214 руб. 94 коп.

Учреждение требование Управления признало в полном объёме, заявило ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины в связи с тяжёлым материальным положением (заявление от 08.07.2014 № 289).

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что требование Управления о взыскании с Учреждения задолженности в сумме 263 214 руб. 94 коп. подтверждается представленными материалами проверки, таблицами расчёта пеней) и признано Учреждением (заявление от 08.07.2014 № 289).

Поскольку признание Учреждением требования Управления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оно в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.

При изложенных обстоятельствах указанное признание является основанием для удовлетворения требования Управления в полном объёме.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Учреждение с учётом его тяжелого финансового положения  освобождается от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Владимирской области "Владимирский аграрный колледж" (601282, Владимирская область, Суздальский район,  с. Новоалександрово, ИНН 3325001330, ОГРН 1033302801773) в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Суздале Владимирской области (601293, Владимирская область, г. Суздаль, Красная площадь, д. 4, ИНН 3310003543, ОГРН 1023302551480)недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 149 537 руб. 16 коп., недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 7 665 руб. 45 коп., недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 24 833 руб. 99 коп., недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 7919 руб. 79 коп., пени за период с 16.02.2010 по 02.10.2013 на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 27 923 руб. 02 коп., пени за период с 16.02.2010 по 02.10.2013 на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 1 360 руб. 66 коп., пени за период с 16.02.2010 по 02.10.2013 на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 4 259 руб. 79 коп., пени за период с 16.02.2010 по 02.10.2013 на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 1 723 руб. 80 коп., штраф по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 29 907 руб. 43 коп., штраф по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 1 533 руб. 09 коп., штраф по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 4 966 руб. 80 коп., штраф по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 1 583 руб. 96 коп., всего – 263 214 руб. 94 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир)  через  Арбитражный  суд  Владимирской области  в  течение месяца  со  дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний-Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

              Судья

       Н.Г. Тимчук