АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир Дело № А11-9486/2007-К2-26/209
“09" января 2008 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе:
судьи
Романовой В.В.
при ведении протокола судебного заседания
судьей Романовой В.В.
рассмотрев в судебном заседании заявление
Управления Пенсионного фонда
Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Гусь-Хрустальном
Владимирской области о взыскании с федерального государственного унитарного
предприятия "Профилактическая дезинфекция" суммы 77310 руб.,
при участии:
от заявителя – не явились (почтовое уведомление № 20121),
от заинтересованного лица – ФИО1- и.о.директора (приказ от 18.06.2007
№ 151-л),
установил следующее.
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Гусь-Хрустальный Владимирской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Профилактическая дезинфекция" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2006 года в сумме 56479 руб., из них на страховую часть пенсии – 54042 руб., на накопительную часть пенсии – 2437 руб., а также пеней за несвоевременную уплату данных страховых взносов и страховых взносов за 2004, 2005 годы, 1 полугодие и 3 квартал 2006 года в общей сумме 20831 руб., их них на страховую часть пенсии – 20386 руб., на накопительную часть пенсии – 445 руб.
Предприятие не представило отзыв на заявление. В судебном заседании 09.01.2008 представитель Предприятия предъявленные требования по существу не оспорил, представил акт ареста имущества от 27.04.2007. Также Предприятием заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины по делу в связи с трудным финансовым положением, сложившимся в связи с непрофессиональным ведением финансово-хозяйственной деятельности бывшим директором, которая была дисквалифицирована судом. Кроме того, Предприятие указало, что заведено уголовное дело по факту умышленного завышения суммы задолженности по заработной плате.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Согласно представленной Предприятие декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006 год сумма подлежащих взысканию страховых взносов за расчетный период составила 174810 руб., в том числе на страховую часть пенсии – 166843 руб., на накопительную часть пенсии – 7967 руб. Задолженность по уплате страховых взносов за 2006 года по состоянию на 20.07.2006 составила 56479 руб.
Управление, установив факт неуплаты страховых взносов, направило Предприятию требование от 20.07.2007 № 6 об уплате в срок до 07.08.2007 вышеуказанной недоимки, а также пеней в общей сумме 20831 руб. за период с 11.11.2006 по 31.05.2007, состоящей из пеней, начисленных на эту недоимку (10680 руб.62 коп. на страховую часть пенсии и 445 руб. на накопительную часть пенсии), и пеней, начисленных на недоимку за 2004-2005 годы (9705 руб. на страховую часть пенсии).
Требование об уплате страховых взносов и пеней в указанный в нем срок Предприятием не исполнено, в связи с чем Управление обратилось с настоящим заявлением арбитражный суд.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" Предприятие является страхователем по обязательному пенсионному страхованию. Согласно части 2 статьи 14 названного Федерального закона он обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 23 Федерального закона № 167-ФЗ под расчетным периодом понимается год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. Страхователь ежемесячно уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода – рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя их базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных в течение календарного года.
Пунктом 2 статьи 24 Федерального закона № 167-ФЗ установлено, что данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным.
Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
Из приведенных норм следует, что окончательная сумма страховых взносов определяется по итогам отчетного (расчетного) периода с нарастающим итогом с начала расчетного года. Срок уплаты страховых взносов за 2006 год – 17.04.2007.
Согласно имеющимся в деле материалам, недоимка Предприятия по страховым взносам за 2006 год на указанную дату составляет 56479 руб., в том числе на страховую часть пенсии – 54042 руб. и на накопительную часть пенсии – 2437 руб.
Предприятием не представлено доказательств погашения указанной недоимки на день рассмотрения дела в суде, следовательно, требование Управления о взыскании с Предприятия страховых взносов в сумме 56479 руб. подлежит удовлетворению.
Решением арбитражного суда от 07.02.2007 по делу № А11-13705/2007-К2-24/897/11 с Предприятия взыскана недоимка по страховым взносам за полугодие 2006 года в сумме 59369 руб.; постановлением УПФ с Предприятия взыскана недоимка за 3 квартал 2006 года в сумме 48668 руб. Согласно решению арбитражного суда от 26.09.2005 по делу № А11-11852/2005-К2-20/335 с Предприятия взыскана недоимка по страховым взносам за 2004 год в сумме 47243 руб.; согласно решению арбитражного суда от 09.10.2006 по делу № А11-7530/2006-К2-24/562 взыскана недоимка по страховым взносам за 2005 год в сумме 89471 руб. Доказательств погашения данных недоимок Предприятием также не представлено.
В соответствии со статьей 26 Федерального закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние сроки по сравнению с установленными сроками. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в этот период ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.
При таких обстоятельствах требование Управления о взыскании с Предприятия пеней в общей сумме 16183 руб.62 коп. (15586 руб.71 коп. на страховую часть пенсии и 296 руб.91 коп. на накопительную часть пенсии) за период с 09.12.2006 по 31.05.2007 подлежит удовлетворению.
Требование Управления о взыскании пеней в сумме 4947 руб. (4798 руб.91 коп. на страховую часть пенсии, 148 руб.09 коп. на накопительную часть пенсии), начисленных за период с 11.11.2006 по 08.12.2006 не подлежит удовлетворению в связи с истечением срока давности взыскания в судебном порядке пеней за этот период. При этом арбитражный суд исходит из статей 2, 23, 25 Федерального закона № 167-ФЗ, пунктов 3, 9 статьи 46, статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного требование Управления подлежит удовлетворению в части взыскания задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006 год в сумме 56479 руб. (54042 руб. на страховую часть пенсии, 2437 руб. на накопительную часть пенсии), пеней за неуплату страховых взносов в сумме 16183 руб.62 коп. (15586 руб.71 коп. на страховую часть пенсии и 296 руб.91 коп. на накопительную часть пенсии) за период с 09.12.2006 по 31.05.2007, всего – 72662 руб.62 коп.
Требование о взыскании пеней в общей сумме 4947 руб. удовлетворению не подлежит.
Представленный Предприятием акт ареста имущества от 24.0.2007 не свидетельствует о невозможности в период с 24.04.2007 исполнить обязанность по уплате страховых взносов ввиду отсутствия причинной связи между невозможностью погасить недоимку и указанным актом ареста имущества, согласно которому судебным приставом-исполнителем наложен арест на административное здание, 4 гаража, подсобное строение, установленный режим хранения арестованного имущества – "с правом пользования". Также Предприятием не представлено доказательств наложения ареста на расчетные счета.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с Предприятия подлежит взысканию государственная пошлина. При этом арбитражный суд считает необходимым удовлетворить ходатайство Предприятия и уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 500 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Профилактическая дезинфекция", расположенного по адресу: <...>, зарегистрированного межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы РФ № 1 по Владимирской области (основной государственный регистрационный номер 1023300594030), в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Гусь-Хрустальный Владимирской области недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006 год в сумме 56479 руб. (54042 руб. на страховую часть пенсии, 2437 руб. на накопительную часть пенсии), пени за неуплату страховых взносов в сумме 16183 руб.62 коп. (15586 руб.71 коп. на страховую часть пенсии и 296 руб.91 коп. на накопительную часть пенсии), всего – 72662 руб.62 коп., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Отказать в удовлетворении заявления в остальной сумме.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
Судья
В.В.Романова
